金融滋養各行各業，而金融中心地位之爭是永不落幕的議題。去新加坡，還是去中國香港？花開兩朵，雙城故事，來看看香港新加坡加密港灣對比。

作者： A&T Capital

封面： Photo by Viktor Forgacs on Unsplash

原用標題： A&T TALK：花開兩朵，雙城故事——香港新加坡加密港灣對比

嘉賓：

o 孟岩, Solv 協議創始合夥人 @myanTokenGeeko

趙晨，web3 第一猶太人 @zchrhrhroLeon,

Crossspace 創始人 @leoninweb3oKennixChan,

VDX 交易所合夥人 @Kennix_chan_vic

正文

Q1. 香港 web3 政策轉向突然，釋放利好，請各位嘉賓解讀相關政策?

@0xlilackatana 第一，我覺得這不是一個轉向，而是明確。第二，香港的轉向不代表內地的放鬆。第三，港府宣言，它其實某種意義上也是一種自救。但是也明確的給出了所謂的合規 web 3 應用的一些方向，並且給出了一些指引和鼓勵的一些方向，我個人覺得意義還是很大的。咱們從傳統鏈圈出來的或者叫鏈圈合規路徑上的可能性的確拓寬了。但是對於 B 發幣這件事情，到底是拓寬了還是收窄了？我覺得短期之內其實是不變的。從中長期來講的話，因為要拿牌照的緣故，其實可能還是個收窄的一個過程。所以只不過是原來身份未定，現在終於有個明確的身份了，吃了一個定心丸所以是這麼一個關係。第四，就是實物資產的這個通證化（tokenization）。如果香港走的夠快的話，也是強調一下，它並不是在拓展這個原來我們所說的 B 幣圈裡面的這套生態，它其實還是在那個長期停滯的那個所謂的合規的方向上走出了很大的幾步。這兩個事情如果香港能夠率先走出來的話，這個領域是風氣之先，然後迅速有可能會引導整個區塊鏈行業，從純粹的數字資產市場交易虛擬資產交易這個方向轉向，迅速的轉向就是實體經濟對接實體經濟這個方向。數字法幣和實體資產上鍊這兩個問題一旦解決，會出現一個爆發式的增長。

@Kennix Chan:

要不我就從我在香港親身經歷所體會到的或者是看到的事情作一些分享。其實我一覺得有很大部分人其實對這個政策一出來說是一個突然的變化是誤解。SFC 在 19 年的時候已經對整個虛擬貨幣出了一個很基礎的一個監管框架了。我們在這一個虛擬資產這個領域是能夠怎麼再發展下去，這裡有兩點：第一點是 SFC 一直以來也是會採用一個相對保守的監管態度。而近幾年市場運行狀況相對良好，而這一屆的香港政府其實是非常有決心去推動整個虛擬貨幣產業的發展的。而且我也知道其實在過往幾年香港發生的事情裡面，其實對香港的人或者在香港裡面的人，其實對香港的信息是有某程度是有一定的動搖的。所以我覺得港府在這個時候是有需要去把持或者強大香港在這個全世界金融中心這個地位的。

所以在目前來看，其實不論是政府自己，整個感覺說是加速了很多。所以我其實是對香港在加密領域的前景是非常有信心。

@趙晨：

港府新政最大的問題便是，群眾的信念感。在整個國際博弈關係裡面，香港自己城市的定位以及對產業的定位導致政策的這個實施是一定足夠的足夠多的動機來就是接納 web 3 的這個資產，只是說他現在缺乏的是對政策的信心。

還有一點就是說香港對整個的這個資產的理解以及這個具體實操的方式從某種程度上來看理解不足深入。但是我覺得通過這兩天跟大家進行各種交流和反饋，結果來看反而覺得其實每個城市都這麼過來的，包括我們每個個人可能也都是這麼過來，我們也不是一出生或者說剛一入行就對這個行業就有很深刻的理解。但是逐漸地通過學習和思考，然後和一些實際的業務相結合進行推廣，可能真的是有一定打開市場的這個可能性。但是開放程度如何，以及我們作為創業者是不是應該去到香港進行發展，我覺得這個事還是堅持我一直以來的觀念：沒有簡單靠一項政策就可以讓你成功的，或者大家也不要陷入到特別深的 “政策戀愛腦” 裡面去了，就是這個你的成功還是要靠你自己的努力以及對這個市場和整個週期的把握。

Q2. 新加坡與香港的優勢對比？

@孟岩：香港繁榮的背景，是他在冷戰期間扮演了中國和西方世界接觸的橋樑；中國加入世貿之後，香港的經濟地位就下降了。現在中國大陸短期擁抱 Web3 不可能，那麼香港能不能成為這個橋樑呢？這很難回答，因為有一下幾個問題：

1. 香港有多少的獨立性，做 Web3 的時候遵循的是中國的規矩還是西方的規矩？理論上香港是一個獨立行政區，但實際我們都知道這個事情不一定

2. 西方的態度，還是向幾十年前那樣積極擁抱中國麼？現在以美國為首的西方世界都把中國作為一個主要對手，這個事情也不一定。

3. 香港也不是唯一的橋樑，還有一個橋樑叫新加坡。新加坡有比香港更高的獨立性、已有更好的基礎；但新加坡的成本高，並且在政策上並沒有港府那麼積極表態，這個還有待觀察。一個可能的情況是，香港的 Web3 會和新家坡有不同特色，會承載一些國內機構、人的 Web3 嘗試，就像上世紀八九十年代內地和香港的關係一樣，作為一個大陸人參與國際 Web3 市場一樣。

@Kennis:

我們交易所最後選擇了香港，因為：

1. 新加坡怎麼說也是個國家，很多決策要考慮到國家的利益，因此能更好充當橋樑這個角色的還是香港。

2. 香港有很長歷史、很受信賴的資本市場，受到國際的信賴。

3. 虛擬貨幣政策兩地很不一樣。新加坡是從一個 Payment Surface Act 角度去監管貨幣的，它的重點在 AML 和 KYC；香港反而不真真正正把虛擬貨幣當成一個新的資產類別而不是 digital payment，更注重 investor protection，更加成熟一些。

@趙晨：

大家都想要一個答案，但可能我們操之過急了，這兩者可能都不是答案，或者說這個事情本身就不重要。” 耶路撒冷” 在哪裡其實不重要，如果你真的是 builder，你在新家坡能 build，你在澳大利亞就不能 build，在芬蘭就不能 build 麼？你可能會遇到很多物理的限制，但如果你真的有熱情和決心，這都是可以解決的。“耶魯撒冷” 不是等出來的，而是大家自己靠雙手構建出來的。

Q3. 會去選擇香港還是新加坡進行一個更深層次的一個發展？

@孟岩：

核心協議層現在是以北美為主的。從交易層和應用層開始，華人的優勢就特別明顯，產品的體驗和迭代速度放眼全球也是首屈一指。包括中國人在 web 2 互聯網時代也是很成功，面對一個龐大的市場，這些工程師和華人項目方不分晝夜的日夜迭代，比其他競爭對手快幾倍的甚至快十倍的速度，因此我們所做出來的產品從細節從細節仍然在全世界是遙遙領先的。在傳統互聯網時代，協議基礎設施的這個價值獲取能力偏弱。但是通過區塊鏈的通證經濟，價值獲取能力就可以變得很強。那麼有可能在未來，中方和西方就是在一種相互的既合作又競爭的狀態下，達成一個比較良性的且可持續的價值分佈。

說回來這個問題，我們不能夠僅憑港府宣言，就來判斷說做什麼事情一定是去香港更加有優勢。依據我的判斷，做交易所對於政策的穩定性、連續性非常敏感，因此交易這一層香港可能會具有更好的一個競爭優勢。如果香港真的能夠把數字貨幣和數字資產上鍊這件事情做好的話，這是又一個相對較大的優勢。

新加坡目前仍然是一個領先者，最大的優勢體現在所有的機構都集中在那裡，人才想法都集中在那裡。是否未來能夠把一部分的資源轉移到香港去，我覺得要拭目以待。在 web3 的世界裡，信心非常重要，而且要善於把握機會。整體上我們處在一個相當不確定的這麼一個時代裡面。但明明知道有這麼多的不確定性，仍然可以滿懷熱情地在這個行業裡把新的這些願景給創造出來，這個可能就是我們現在應該去做的事情。

@趙晨：

在這個動亂的年代，我們的征途依然是星辰大海。當然了，我們可以壯志凌雲，但做事情的時候只能腳踏實地。現在的 web3 世界對於創業者的門檻是非常高的，對於市場必須要有深刻的了解。週期相對容易賺錢，但是產業其實是不那麼容易賺錢的。所以創業者不要有 “政策戀愛”，還是要回歸本質。

免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。