依然在發展快車道上。
作者： Chole
原用標題： Arbitrum 存在哪些挑戰？為何推出 Nitro？
L2 網絡 Arbitrum 自去年上線以來，因其提供廉價和快速的用戶體驗而迅速獲得了巨大的吸引力，TVL (總鎖倉價值) 早已經超過了幾十億美元，包括 Uniswap、SushiSwap、Balancer、Curve、1inch、MakerDAO、Chainlink、Cream Finance 等諸多 dApps 都已部署。
Arbitrum 前不久宣布推出基於以太坊測試網的 Nitro 開發網絡 Devnet。Nitro 可大幅提高網絡吞吐量並降低費用，未來團隊將根據 Devnet 的構建情況對其進行數次重置優化，然後遷移至 Arbitrum Rinkeby 測試網，最後將現行的 Arbitrum One 遷移至 Nitro。
我們可以看出 Arbitrum 的依然在發展的快車道上，那麼 Arbitrum 未來存在哪些挑戰？生態有哪些值得關注的項目？
一切要先從 Optimistic Rollup 開始。
Optimistic Rollup vs ZK Rollup
Optimistic Rollup (OR) 擴容解決方案是一種旨在擴充套件以太坊上智能合約通用性吞吐量的技術。
如果開發相對較快的話，它就可以為遷移現有的 dApp 和服務提供一種簡單的方案，而且為此付出的安全性以及可擴充套件性犧牲也不會太大，它能幫助 Eth1.0 適應不斷增長的需求。
相比之下， ZK Rollup 則是一種更複雜的技術，它可以用於代幣轉移和定制化的應用，但要真的用它來實現通用性智能合約，就得需花費更長的時間，甚至需要更多研究工作來把 EVM 高效封裝進零知識證明。
不過一旦 ZK Rollup 開發完成，現在所有的以太坊 dApp 和服務都可以平滑遷移到 ZK Rollup 上，無需花太多力氣。
那為何 Arbitrum 選擇了 Optimistic Rollup 而不是 ZK Rollups，因為 Optimistic Rollup 在操作成本上佔據優勢——大家希望這條區塊鏈上的交易成本更低且能與現有工具兼容。
而構建 ZK Rollup 證明的鏈下成本非常高，可能需要專用硬件或者大規模並行性，從而使網絡變得更加中心化。
去信任與即時終結
Arbitrum 在評估 Rollup 時，需要確定 Rollup 是否需要提供去信任的、即時的終結。簡單來說，這意味著在用戶提交交易後，得和所有人即時且確定地知道交易的結果，且無人能修改或者撤消這個交易。
從 Arbitrum 的角度來看，實現即時終結的最佳方法是將交易的順序與交易執行分開。
如果交易的執行是確定性的，那麼確定交易的順序就足以確定結果，因為結果是交易順序的確定性函數。
也就是說，如果每個人都知道交易的順序，那麼每個人都可以輕鬆確定結果，完成一個序列需要將序列發佈到 Layer 1 鏈，並包含足夠的信息以允許任何人自己執行交易，以便無需信任地了解結果。
在 Optimistic Rollup 系統中，發佈到 Layer 1 鏈的成本最低，實際上 Arbitrum 通常會在每一分鐘左右將排序的交易數據發佈到 Layer 1 鏈，為用戶提供快速確定性並保證沒有人可以撤消他們的交易。
此外，Arbitrum 還會每隔一小時左右就產生一個新的 Optimistic Rollup 結果主張（Result Assertion），但由於序列已經最終確定並且執行是確定性的，因此完全不會減慢最終確定的速度。
Arbitrum 存在的挑戰關鍵
Arbitrum 的安全保證是由驗證者去執行的，而 Optimistic Rollup 的前提是假設了所有的交易數據都是正確的，但如果驗證者懷疑存在欺詐行為，則可以通過爭議解決機制對交易進行異議。
因此，Optimistic Rollup 存在了一項很大的挑戰——如果驗證者發現裡頭存在著可疑的交易，挑戰成功後再被挑戰交易會在這期間恢復。正因為如此，資金從以太坊主網跨到 Arbitrum 上只需要大概 10 分鐘，但將 Arbitrum 上的資金轉回以太坊主網時卻需要用戶花費約 1 週的時間。
從用戶體驗的角度來說，用戶在交易過程中更加看重的是交易的速度以及每筆 gas 費的高低。從這個角度而言，Arbitrum 的競爭者不僅只有 Layer2 的項目，還包括像 Solana、AVAX、BSC 等高性能的 Layer1 主鏈。它們都有著高 TPS、低手續費的特點，且跨鏈資產迅速，退出也無需等待較長時間。
2021 年隨著 Layer1 和 Layer2 項目如雨後春筍出現，以太坊資產逐漸蓬勃發展，Arbitrum 的競爭力則很難維持在高點。
即將到來的 Nitro 帶來了哪些重大改變？
Arbitrum Nitro 技術的根本是一個新的證明器 (prover)，它可以在 WASM 代碼上進行 Arbitrum 的交互式欺詐證明。也就是說， L2 Arbitrum 引擎將可以在 WASM 上運行，整個系統都可以使用標準的語言和工具來構建和編譯，進而取代經專門設計的語言和編譯器。
Nitro 將大幅增加網絡容量並降低交易成本，Arbitrum 能夠減少這些控制並顯著提高吞吐量。雖然今天的 Arbitrum 已經平均比以太坊便宜 90-95%，但 Nitro 進一步降低了成本。
Arbitrum Nitro 建立在諸如 WASM 和 Geth 的標準技術之上，所以它更能兼容於 EVM 且速度要比原本的技術快一個數量級。當它準備好時，我們將把它作為 Arbitrum One 的一次無縫升級進行部署。
WebAssembly (WASM) 架構驅動的 Arbitrum 版本，將是一個更快且更加兼容於 EVM 的 Arbitrum 版本，因為現有的 EVM 引擎可以在 WASM 上運行，而隨著時間的推移，該項目已經從個人的研究項目轉變為生產級別的開發工作。
最終當 Arbitrum One 遷移到 Nitro 時是無縫遷移，用戶唯一會注意到的是費用降低、容量增加和整體更快的體驗。
那費用降低、容量增加和整體更快的體驗，速度究竟是會快多少呢？團隊預計 L2 的執行速度將提高 20 到 50 倍，成本也將大幅下降。
但 Nitro 只是一個開始。在未來，Arbitrum 也許不僅作為引領以太坊 Layer2 的角色，甚至可能將 Rollup 擴展到其他的 Layer1 項目上，開拓公鏈融合發展大格局。
雖然以上這些部署在 Arbitrum 上的以太坊原生 dApps 可能代表了這個 L2 網絡的大部分 TVL 價值，但許多令人興奮的新協議和 dApps 也正在 Arbitrum 啟動。
Arbitrum 生態新興項目
目前為止，被認為最成功的三個項目分別是 Dopex、TreasureDAO 和 GMX。
Dopex
Dopex 是第一個在 Arbitrum 推出的主要協議，這二者甚至已成為彼此的替代名詞，Dopex 由匿名的 TzTok-Chad 創建，該協議已經進入了每個 DeFi 用戶的投資組合當中，它去中心化的期權平台，能夠讓用戶在擁有最大化流動性和最小化風險的同時交易期權。
目前，該協議的主要產品是其結構化期權金庫 Single Staking Option Vaults (SSOVs)：用戶可以將 ETH、DPX、rDPX CRV、BTC、BNB 等資產存入看漲金庫或看跌金庫中，並收取保費和耕作獎勵，不僅如此，用戶還可以購買這些期權。
TreasureDAO
TreasureDAO 是第一個在 Arbitrum 上構建的元宇宙項目，它圍繞其正在構建的《Bridgeworld》遊戲為此制定了一項的計劃，然而，Bridgeworld 並不是一款普通的遊戲，該目標是成為所有不同元宇宙和 NFT 項目之間的 “橋樑”。
GMX
GMX 是一個已經在 Arbitrum 和 Avalanche 上都推出的去中心化永續合約交易所，它允許用戶在一個去中心化的平台上進行高達 30 倍槓桿的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永續合約交易，而不是通過 Binance 或 FTX 等中心化交易所使用槓桿來進行做空或做多。
儘管 GMX 的產品很少，但該協議肯定已成為去中心化永續合約交易所市場的主要參與者。迄今為止，GMX 的交易量已超過 160 億美元，產生的費用超過 2,200 萬美元。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
