灰階撤回以太坊期貨 ETF 背後是為提高現貨 ETF 的通過率，還是修改後重新申請，抑或是效仿 GBTC 做訴訟準備？
綜編： Felix，PANews
5 月 7 日，全球最大的加密資產管理公司 Grayscale Investments 撤回了向美國證券交易委員會（SEC）提交的以太坊期貨 ETF 申請文件。
但 Grayscale 並未說明此舉的原因，只是闡述了自 2023 年 9 月 19 日首次提交以來 SEC 多次推遲其申請文件，該監管機構分別在去年 11 月 15 日、12 月 18 日和今年 3 月 22 日聲稱需要更多時間來審查該提案。
Grayscale 的這項決定引發一眾猜測。
彭博 ETF 高級分析師 James Seyffart 認為，EFT 申請書可能只是一種戰略舉措，利用其以太坊期貨 ETF 作為 “特洛伊木馬”，旨在創造與 Grayscale 贏得 GBTC 訴訟類似的情況（期貨與現貨審批結果不一）。去年 8 月，美國聯邦上訴法院在針對 SEC 的訴訟中站在 Grayscale 一邊，指責 SEC 批准比特幣期貨 ETF，同時拒絕比特幣現貨 ETF。
因此 James Seyffart 對 Grayscale 為何現在退出表示疑惑，因為 SEC 必須在 5 月 23 日做出批准或拒絕至少一個現貨以太坊 ETF 申請的決定 （註：SEC必須在5月23日前對VanEck的申請做出決定，而ARK 21Shares和Hashdex的最終截止日期為5月24日和5月30日）。
「在我看來，不如先讓 SEC 批准或拒絕 ETH 期貨 ETF，然後在此基礎上開始？可能 SEC 和 Grayscale 討論過此事，並且說服了 Grayscale 的主動退出？（完全是猜測）」。 James Seyffart 補充。
當然也有人推測，Grayscale 可能旨在提高現貨 ETF 核准的機率。因為 SEC 可能選擇批准以太坊期貨 ETF，同時拒絕以太坊現貨 ETF。
Seffart 並沒有排除 Grayscale 重新提交修改後的申請的可能性，此舉會減少 SEC 的工作量，但也會失去訴訟的機會。
「撤回並重新提交申請對 SEC 來說工作量會減少，但同時意味著 Grayscale 或任何人現在都無法提起訴訟」。
此外在 X 推文的評論中，有加密人士認為 Grayscale 撤回申請，是因為 SEC 將批准以太坊現貨 ETF，Seyffart 對此不以為然。
「我不認為這種情況會發生（儘管可能性不為零），所以我認為是因為別的事情。可話雖如此，如果我是 Grayscale，這也確實是我自願撤回此申請的極少數原因之一。
值得注意的是，SEC 主席 Gary Gensler 在 5 月 7 日接受 CNBC 採訪時表示，SEC 仍在權衡其對以太坊現貨 ETF 的決定，並再次強調了加密市場中詐欺問題。
「關於以太坊現貨 ETF 是我們委員會目前面臨的問題，我們是一個由五名成員組成的委員會，這些文件將在適當的時候處理」。
近期，包括摩根大通、渣打銀行以及彭博在內的分析師均認為，現貨以太坊 ETF 申請不太可能在 5 月獲得批准。而 Grayscale 的此次撤回申請，以太坊現貨 ETF 在 5 月獲得批准的可能性或將進一步降低。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
