DePIN 的正統性不同於其他 Crypto。
作者：Wyz Research
DePIN 的正統性不同於其他 Crypto。
加密世界裡，每個公鏈都會追求正統性，正統性是發展的起始推動力，或者是 “信仰” 源頭，可以讓一切都水落有名，石出有因。「正統性」發揮的作用，從概念到實踐再到應用，每個過程中，都能發揮的淋漓盡致。
而如果我們用這個方式尋找 DePIN 的正統性，似乎是無法在 Messari 對 DePIN 的定義中去找尋的，主要原因是定義中「物理計算設施」的屬性過於寬泛，但可喜的是，我們還是能在多樣化的專案類型裡找到通用邏輯，作為 DePIN 的正統。
我們將在本文中嘗試探索 DePIN 的邏輯正統性，並且推論 DePIN 的結構化發展，相信在「正統性」幫助下，DePIN 會為 Crypto 帶來一些原本不屬於這個領域的動力。
當下的 DePIN
今天的 DePIN 賽道組合了許多舊賽道，在 Messari 提出概念後，雖然以物理計算設施的屬性給予了籠統界定，但市場上屬於這個類別的項目太多了。
首先可統計的是儲存、運算賽道，有 Filecoin、Storj、Arweave 這樣的儲存舊項目，儲存項目的性質特殊，多數可以直接向運算網路轉型，形成類似雲端服務的形態，這樣就可以看到諸如 4everland、Sia 的出現。同時還有一批以運算網路為主要目標的老項目，例如 iExec、Phala、Akash 等等，更有對概念轉型非常敏感項目，例如 THETA，直接以遊戲雲端服務的概念被歸類在這個賽道。
其次可統計的是物聯網項目，因為數量多且屬性極為貼合，目前幾乎成為了 DePIN 的主流，如 IOTA、Helium、IoTeX、Livepeer 等舊項目，還有像 Helium Mobile、Helium IOT 等新項目。
最後可統計的是新的 AI 項目和新出現的具備明顯 DePIN 特徵的項目。
AI 是本輪週期裡矚目的賽道之一，而因為其需要大量運算能力，在網路層建設中依舊需要特殊運算設備的支持，因此被納入 DePIN。
而無論是存儲，還是運算、物聯網、AI，幾乎都是靠屬性被綜合到 DePIN 賽道的，那具備明顯 DePIN 特性的專案有什麼？
這些項目是隨著市場需求出現的，看屬性幾乎完全屬於 DePIN 賽道，較為突出的例子，如由 IoTeX 推出的 W3bstream，以及 IoTeX 投資的 DePHY，生態內孵化的 Wicrypt 和 WiFi Map，或者是在應用端發力的 Hivemapper、IoTeX Pebble 等。
在這些相關項目中，W3bstream、DePHY 屬於「中間」層，Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble 屬於應用層，其出現的邏輯在於，基礎設施從鏈的層面已經夠用了，數量夠多，設備數據在上鍊選擇上，除了自建網路之外，最佳的選擇是直接連接。這就需要產業來解決這個市場需求，給予更多 B 端用戶最快進入 DePIN 的方式，這也就出現了基於產業中間層的中間件角色，來提供解決方案、工具等。
這些新項目是完全應產業需求出現的，屬性完全屬於 DePIN 的項目。
經過逐個項目的資料查詢，可以看到，在 W3bstream、DePHY 的可提供方案中，W3bstream 著重解決了設備與區塊鏈接入的部分，而 DePHY 除了解決與區塊鏈接入部分外，還提供對硬件的解決方案。分析來看，主要原因大機率在於 IoTeX 已經推出了標準化的硬體產品和接入各類硬體產品資料 API 工具，而硬體製造以及組合方案這一類更供應鏈上游的服務，就可以透過投資 DePHY 去實現生態補充。
而其中 Wicrypt、Wifi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble 這些應用端的專案例子，大部分是成熟案例的模式複製，例如 IoTeX Pebble 是 IoTeX 為解決終端資料保護設計的硬體設備，可以應用在許多利用終端設備收集資料的專案中，而 Wicrypt、Wifi Map 分別基於無線網路的成功經驗，先前最大的案例是 Helium。
所以，相較於 Messari 直接將相應項目歸屬進來的形式，整個產業裡已經發生了一些變化，完全基於 DePIN 行業本身需求的項目出現了，行業結構也從 “鏈+IoT 網絡” 轉變成 “鏈+中間件+應用”，這是行業需求的變化，也代表著 DePIN 發展到了較為關鍵的階段。
另外，早期看到的項目，目的幾乎都是 Crypto，例如 Filecoin、Storij 這一類項目只是完成了通信層和資源層的基礎設施部分，沒有面對應用端進行大量開發和適配，網絡總目標是組成加密貨幣網絡，並將代幣經濟作為運作核心，用戶建礦機為了挖幣。
而目前，此類網路已經足夠多，包括在 AI 興起後的儲存網路、分散式雲端運算網路、分散式 AI 網路從網路層到區塊鏈層，模式幾乎一致。因為網路要求高，這類專案還會留有一個設計慣性，就是會把加入成本設計的非常高。
因此，許多專案在面對這樣的背景之下，「建立 DePIN 專案」和「傳統智慧型裝置專案使用區塊鏈」的需求成為了主要需求，這也是產業成長階段面臨的主要需求，可喜的是，中間件、工具類專案的存在是解決這個需求的，在這些角色的幫助下，應用層才能釋放業務可能性。
最簡單的理解，生態中的一部分專案方要做好準備，迎接新角色進入賽道的需求。這就是當下的 DePIN。
考古概念和主要邏輯
當下 DePIN 會在趨勢中完善發展，分析其中整體發展的結構性，要從宏觀著手。
前文，我們基本上對所有的主流專案類型做了敘述，基於 Mesarri 對 DePIN 賽道的總結，我們能發現很多專案類型，分別有運算、儲存、AI、IoT、感測器、無線、GPU、資料、cdn、智慧城市、地理位置、環境等等。
這些賽道中都符合 DePIN 概念中實體運算設施的定義，各個業務在供應鏈環節裡一定會使用硬體設備，這些設備都會具備運算能力，因硬體設備功能和運算能力不同會決定網路功能不同，所以基於運算能力，能推理出業務的形態和加入區塊鏈之後的邏輯。
而當我們再沿著實體運算設施的概念繼續追溯，就是互聯網的運算網路。在 Wyz Research 前期的文章 《如何使用技術邏輯拆解全球專案》中，我們曾寫到，公鏈的特性和目前雲端服務的特性一樣，而 DePIN 的模式也是和雲端服務的模式相似。
網路出現後，支撐網路運作的是大型網路節點，也就是 “伺服器”，伺服器早期都是實體機形態，大量的實體機形成了後續的機房、運算中心、超算中心以及地區資源池。
在雲端服務的模式被 AWS 發揚光大之後，雲端的概念成為主流，配合運算中心操作的雲端平台不斷將各類功能加入平台，以至於這種基於雲端平台部署與其他工具融合使用的方式，成為主要的開發操作形式。
在這個發展過程中，我們可以看到的連結過程是：
運算主機（構成網路）--雲端平台--開發者
而代入加密貨幣公鏈後即為：
節點（構成網路層）--區塊鏈--開發者
我們再看，在傳統技術條件下，物聯網設備連接的過程：
設備--路由/網際網路--管理後台/伺服器
代入 DePIN 後的流程是：
計算設備--互聯網--區塊鏈--開發者
或者：
運算設備--中介軟體平台--區塊鏈
比較四個流程，DePIN 與區塊鏈組合的模式，和雲端服務網路邏輯一致，唯獨不同的是，因功能不同會產生兩種不同的連接方式和使用方式，其中偏向於提供基礎設施的，例如舊項目 Filecoin 和新項目 Render，都是透過特殊要求的設備接入，提供儲存和算力的共享，與雲端服務功能一致。此外，還有一種在基礎設施的遠端（網路拓撲的末端）提供無線頻寬共享的模式，例如 Helium 的無線共享。
而另外一種，是完成連接和數據通信，而不是共享算力。例如 IoTeX 設計的設備 Peddle，在連接區塊鏈之後，會成為終端，代表一個用戶，其設備不再共享算力，而是將資料傳回管理端和鏈上，在鏈上釋放其他能力。這是除了基礎設施能力之外，對於應用層接入的另一種方式。
在這兩個產品邏輯裡，分別使用算力共享和資料通訊的方式，對應的業務也是透過共享算力挖礦和共享資料挖礦。
但從技術上來看，兩者雖然都是將區塊鏈作為記帳工具，雲端服務部分記錄工作量，資料部分記錄資料共享量，其中資料共享部分也將區塊鏈作為一個開放出口，希望將數據引入公共環境得到更多的價值表現。
綜上，DePIN 是可以從互聯網雲端服務和物聯網工作模式中獲取正統性的，而這個正統性其實也是公鍊網路在功能應用上的 “正統性”，即在開放環境中共享資源（算力、儲存、頻寬、資料）。
這是加密貨幣基於 token 的「金融正統性」以外使用功能的正統性。這也是為什麼 Messari 在報告中表明，DePIN 的收入未來會是實用性驅動，而非只是投機。
刻舟求劍，延展 DePIN 的結構化
那未來什麼樣的產業結構能順應 DePIN 的產業需求呢？答案在於：既可以從加密貨幣向外，解決設備連接問題，從物聯網到加密貨幣，解決鍊和功能問題。一旦透過專案解決了這個問題，產業結構可以仍舊會以基礎層、中間層、應用層三層大結構和算力存力頻寬共享、降本增效中間件、多樣化智慧型裝置應用的三大主流。
在 Messari 的報告統計中，DePIN 計畫超過 650 個，在 Coingekco 的類別統計中，已有 token 的約 79 個，而在 IoTeX 的生態統計裡，大約為 65 個。
可以說，整個 DePIN 賽道有各類老公鏈存在，代表著 L1 市場近乎飽和，但每個 DePIN 專案都必須做自己的主網（因需要處理設備通訊資料和總狀態），而在基礎鏈已經較多的情況下，會轉移到中間層和應用層。
這就出現了我們所看到的明確現象，提供框架、解決方案的 DePIN 專案增多，業界會把這類專案當作標準化複製的工具。
上文我們舉例了主要代表 W3bstream 和 DePHY，兩個專案一個是 IoTeX 推出，一個是 IoTeX 投資，兩者的目標都是降低成本、快速複製標準化的 DePIN 專案。
兩者組合之後可以完成的整個流程是：
1. 解決計算設備的設計成本問題；
2. 完成硬體與區塊鏈連接；
3. 解決鏈上業務結合。
第一個問題，我們以 DePHY 的解決方案舉例。
當一個設備加入網路的時候，不同目標下設備成本要求範圍很寬，其方案大致分為：數據通信/安全數據通信、頻寬共享、儲存共享、算力共享，幾個方案的成本範圍在上百美金到上萬美金。
例如只要求（非安全環境）連接智慧開關時，只需要使用裝置通用的存取方式連接收集資料即可，沒有其他運算要求下，成本是最低的一類。
而當到了頻寬共享階段，例如 Helium、WifiMap 的無線共享，都需要特殊設計的設備，成本來到了數百美元。
在儲存共享和算力共享上，例如 Filecoin 挖礦礦機的成本來到了數萬美元，而如果長期使用雲端服務，或者 GPU，持續的成本也許會更高。
成本高意味著入門門檻高，因此，對於專案進入 DePIN 來說，未來更大的成長大機率集中在了前文說到的第二類資料共享部分。目前為了提供資料共享部分，大部分設備要求安裝節點以確保資料安全，這是最低的門檻，但也讓最簡單的入網設備提高了要求。
透過查閱 DePHY 的開源硬體方案，可以發現如果使用加密通訊等方式，或使用 TEE 等通訊模組，既可以將小型設備的資料通訊安全性提高，也能保證較低成本，最簡單的存取設備成本約為 10-15 美元。
第二個問題是連結區塊鏈的部分。
目前產業內出現的項目，已經在選擇不同的區塊鏈網路直接接入，但這其中還需要面對設備接入、資料收集、管理以及後續總狀態維護的情況，在這裡，就需要中間層角色介入。
W3bstream、DePHY 都可以實現這個部分，可以為開發者提供對設備的存取管理，原理是基於各類模組化工具和開源工具，例如設備管理的 DID。在設備連結上，兩者都是透過自建的鏈下網路進行設備連接的在這個部分會承擔一個「中繼」的角色，將總狀態與各公鏈連接，以提供對各類業務的支持。
雖然兩者在解決方案中，會顯示多條網絡，但其本身會產生一些公鏈的偏向，原因在於公鏈的性能也是為 DePIN 提供最佳用戶體驗的關鍵，因此會偏向使用並發能力更高的公鏈，例如 Solana。
第三個問題，也是最後一步，是在鏈上釋放業務部分。
區塊鏈的最大優勢除了控制權去中心化外，開放是第二大特徵，DePIN 業務在鏈上需要利用加密貨幣業務實現潛能的釋放。
我們目前看到，加密貨幣中的業務除了代幣原生業務外，只有數據服務是發展最好的，其中最佳的場景是預言機，為 DeFi 或其他應用提供業務所需的價格數據等，其對資料要求的安全性很高。
除了資料傳輸外，為 AI 中機器學習業務提供資料交易的資料市場也是未來最有可能性的場景，我們現在看到的例如聯邦學習、深度學習未來都可能會與 DePIN 密切相關。可惜的是目前業務部分仍舊缺乏案例。
在以上 3 個部分，目前可以判定的是前兩個部分是完善的，可以項目的產生提供標準化的流程複製。我們看到基於這個模式誕生的項目較多，例如基於 IoTeX 的 Pebble 的 EnviroBLOQ，基於 W3bstream 的 Dimo、Drife，基於 DePHY 的 Starpower、Apus 等。
結語
Messari 透過專案歸攏讓 DePIN 成為了一個較為龐大的賽道，但對於未來的體量，還相差較多，大部分的預測聚焦於這個行業會將現實世界的價值吸收，以達到行業整體市值增長。
但基於目前的現狀看來，目前產業增量並不多，這也是市值較低的主要原因，產業內確實存在門檻高的問題，可能加密貨幣領域不懂硬體產業，而硬體產業無法快速進入使用區塊鏈和加密貨幣作為工具。不過，在中間層角色的幫助下，成長是有望的，並且，多樣的應用在中間層的幫助下，入場已經不難。
未來，當 DePIN 把現實世界中業務的「正統性」帶入加密世界了，DePIN 專案就能和公鏈比肩了，這是我們對這個賽道的最大期待。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
