該文非常有啟發意義，尤其是對 layer2 發展現狀的不滿，對 Blob 性能空間的樂觀肯定，以及對未來分片技術的展望，甚至還苦口婆心指出了一些 layer2 值得優化的方向等等。

作者：Haotian

封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash

如何理解 Vitalik Buterin 新文對乙太坊的擴容思考？有人說 Vitalik 給 Blob 銘文喊單，離大譜。 那麼 Blob 數據包如何工作？坎昆升級后 Blob 空間為啥得不到高效利用？DAS 數據可用性採樣是為分片做準備？

在我看來，坎昆升級后性能夠用了，Vitalik 是對 Rollup 發展憂心忡忡。 Why？接下來，我來談談我的理解：

1）之前多次解釋過，Blob 是和 EVM calldata 脫鉤的一個直接可被共識層調取的臨時數據包，直接好處是，EVM 在執行交易時可以不訪問 Blob 數據，因此產生不了較高的執行層計算費用。

目前平衡一系列因素，1 個 Blob 大小為 128kb，一筆 Batch 給主網的交易最多攜帶兩個 Blob，理想情況下，一個主網區塊最終目標是承載 16MB 大約 128 個 Blob 數據包。

因此 Rollup 專案方要盡可能平衡 Blob 區塊數量、TPS 交易容量、Blob 主網節點存儲成本等因素，目標以最優性價比使用 Blob 空間。

以 Optimism 為例，目前一天大約 50 萬筆交易，平均每 2 分鐘 Batch 一次交易到主網，一次攜帶 1 個 Blob 數據包。 為啥帶 1 個，因為 TPS 就這麼多用不到，當然也可以攜帶兩個，那每個 Blob 的容量都不會滿，卻額外增加了存儲費用，沒必要。

當隨著 Rollup 鏈下交易量的提升，比如每天要處理 5,000 萬筆交易怎麼辦呢？1、Compress 壓縮每筆 Batch 的交易量，盡可能讓 Blob 空間內容量大量的交易;2、增加 Blob 數量;3、縮短 Batch 交易的頻次;

2）由於主網區塊承載數據量受 Gas Limit 以及存儲成本的影響，1 個 Slot 區塊 128 個 Blob 是理想狀態，目前用不到那麼多，Optimism 每 2 分鐘才用 1 個，留給 layer2 專案方提升 TPS，擴大市場使用者量和生態繁榮度的空間還有很大很大。

因此，坎昆升級后一段時間內，Rollup 在使用 Blob 的數量、頻次以及 Blob 空間競價使用等方面並不「卷」。。

之所以 Vitalik 提 Blobscription 銘文是因為，這類打銘文能短暫增加交易量導致 Blob 使用需求增加，因此會擴大體積，用銘文做例子可以更深刻理解 Blob 的工作機制，Vitalik 真正想表達的內容和銘文並沒有太大關係。

因為理論情況下，若有 layer2 專案方高頻次且高容量向主網 Batch 交易，且每次把 Blob 區塊拉滿，只要它願意承擔高額的偽造交易 Batch 成本就會影響其他 layer2 對 Blob 的正常使用，但目前情況下，就像有人買算力對 BTC 進行 51% 硬分叉攻擊一樣，理論上可行，但實際缺乏利益動機。

Blob 的引入目標是為了減負 EVM，而提升節點的運維能力，無疑為 Rollup 量身訂做的方案。 顯然，當下並沒有被高效使用，二層使用 Gas 費用會在「較低」區間穩定很長一段時間。 這會給 layer2 市場長時間的「增兵屯糧」黃金發展視窗。

3）那麼，假使有一天 layer2 市場繁榮到一定程度，每天 Batch 到主網的交易成巨量，目前 Blob 數據包不夠用怎麼辦？乙太坊早已給出了解決方案：採用數據可用性抽樣技術（DAS）：

簡單理解，就是把原先需要一個節點存儲的數據可以同時分佈在多個節點內，比如，每個節點存儲全部 Blob 數據的 1/8,8 個節點組成一個小組來滿足 DA 能力，相當於把目前的 Blob 儲存容量又擴大了 8 倍。 這其實也是未來 Sharding 分片階段要做的事情。

但目前 Vitalik 多次來重申這個，饒有韻味，似乎在告誡廣大 layer2 專案方：不要總抱怨乙太坊 DA 能力貴，以你們現在 TPS 容量都沒把 Blob 數據包的能力開發到極致，趕緊加大火力搞生態，擴大使用者和交易量吧，別總想著 DA 出逃搞一鍵發鏈的花活。

後邊，Vitalik 又補充了一句，認為目前核心 rollup 中，只有 Arbitrum 達到了 Stage 1，雖然 DeGate、Fuel 等達到了 Stage2，但他們還沒有被更廣泛群體熟悉。 Stage2 是 Rollup 安全性的最終目標，極少數 Rollup 達到了 Stage 1 ，而大部分 Rollup 都在 Stage 0 階段，可見 Rollup 行業的發展著實讓 Vitalik 憂心忡忡啊。

4）其實，單純就擴容瓶頸問題而言，Rollup layer2 方案可提升性能的空間還很大。

1、通過數據壓縮更高效地使用 Blob 空間，OP-Rollup 目前有專門的 Compressor 元件來進行此工作，ZK-Rollup 本身鏈下壓縮 SNARK/STARK 證明向主網 submit 就是在 “壓縮”;

2、盡可能降低 layer2 對主網的依賴，在特殊情況下才使用樂觀證明技術來保障 L2 安全，比如，Plasma 大部分數據都在鏈上，但是在存提款場景都是主網發生，因此主網可以承諾其安全性。

這意味著，layer2 應該只考慮把存提款這類重要操作才和主網強關聯，這樣即減輕了主網負擔，又增強了 L2 自身性能。 之前談並行 EVM 時提到的 Sequencer“並行處理” 能力，在鏈下篩選、分類預處理大量的交易，以及 Metis 推行的混合 Rollup，正常交易走 OP-Rollup，特殊提款請求走 ZK Route 等等都有類似的考慮。

超過。

總之，Vitalik 這篇思考乙太坊未來擴容方案文章，非常有啟發意義。 尤其是對 layer2 發展現狀的不滿，對 Blob 性能空間的樂觀肯定，以及對未來分片技術的展望，甚至還苦口婆心指出了一些 layer2 值得優化的方向等等。

其實，現在唯一的不確定留給 layer2 自己了，該如何加速發展呢？

免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。