ERC6551 是由第三方團隊（Future Primitive）提出的一項新提案，最近在 NFT 社區引起了轟動。
作者：Ishanee, IOSG Ventures
封面：IOSG Weekly Brief |開創社交與遊戲的 NFT 新標準：ERC6551 #207
本文為 IOSG 原創內容，僅做行業學習交流之用，不構成任何投資參考。 如需引用，請註明來源，轉載請聯繫 IOSG 團隊獲取授權及轉載須知。 本文所提及所有專案均不構成推薦及投資建議。
ERC6551 是由第三方團隊（Future Primitive）提出的一項新提案，最近在 NFT 社區引起了轟動。 原因很簡單——它為新的和現有的 NFT 項目開闢了廣闊的可能性，而無需進行包裝，並使用複雜的多線程 ERC 結合在一起或依賴於中心化公司。
故事的開端
ERC 的第一作者 Benny Giang，在加密消費領域和處理 NFT 方面已有數年經驗。 他是 Cryptokitties、NBA TopShot 的早期團隊成員，甚至是 Bistki 的聯合創始人。 幾年前，他與 Jayden Windle 一起創立了 FP，作為顧問為品牌和想要推出新 NFT 系列的專案提供創意和諮詢。 在處理某個專案時，團隊遇到了一個問題，並開始就 ERC-6551 進行構思 — 客戶希望能有一套 NFT 系列，其中每個 NFT 本身就包含了未來提供給它的任何好處，且如果原 NFT 在未來被交易，也不會失去這些好處。
團隊在開發 6551 時，有一些基本原則，他們在 ETH Lisbon 上分享了這些原則：
- 它應該與現有 NFT 向後相容
- 它應該是去中心化的，無需許可權
- 它應該是簡單的（理想情況下是一次性的）實施，這樣 NFT 專案就不必重寫可能涉及安全問題的代碼庫。
應特別注意第三點，因為 NFT 專案通常資源有限（與更廣泛的加密市場相比），因此在安全審計上的預算較少。 團隊通常會複製並使用業界的「標準」，留下很少的空間進行創新和實驗。
ERC-6551 提案的簡要說明
該提案引入了一個註冊合約（Registry contract），部署在每條鏈上，以賦能該鏈上的所有 NFT。 該註冊合約使用 CreateTo 功能為每個 NFT 分配一個預定的錢包位址。 CreateTo 允許開發者將智慧合約部署到預定位址。
部署的智慧合約（帳戶）被稱為代幣綁定位址（Token Bound Address， TBA）。 該地址綁定到一個 NFT，並且任何擁有該 NFT 的母錢包都可以完全訪問它。 由於 TBAs 本身是錢包/帳戶，所以它不僅僅是屬性; 它們具有像任何其他錢包一樣的全部功能，並且可以持有其他 NFT、ERC-20、POAP 以及/或任何未來採用的代幣標準。
數據追蹤
自 2023 年 5 月第一個 TBA 激活以來，乙太坊和 Polygon 社區是首批迅速採用這一標準的社區。 在所有 EVM 上共有 64k 個已啟動的 TBA，1.7k 個與 TBA 相關的交易以及 18k 個 NFT 在已啟動的 TBAs 中。
TBA 最活躍的 NFT 收藏家
最活躍的 TBA（連結到 Good Minds #3206）擁有該系列中的許多其他 NFT，可以通過追蹤 Etherscan 上 TBA 的活動看到這一點，這是 TBA 的一種獨特用途。 其中 NFT 錢包繼續收集同一系列的其他作品，因此將在同一個錢包中擁有該系列總代幣的一定百分比。
對這個 NFT（3206）的任何出價在技術上都必須考慮到其 TBA 中收集的所有資產的價格（假設在出售時資產沒有從 NFT 中交易或轉移）。
一個 Good Mind NFT 的 TBA 擁有同一系列下其他 NFT 的一定百分比，這些 NFT 嵌套在其 TBA 下。 TBA 標準的開發是由 tokenbound.org 進行的，該組織與多個團隊合作，希望將這一標準納入其產品。
與其他 NFT 標準和公司的比較
雖然過去有過多種 NFT 解決方案，但沒有一種具有與 TBA/6551 相同的優勢。 需要考慮的關鍵標準包括：
- NFT 是否可以持有其他資產，如 NFT、ERC20、ERC1155、POAP 等？
- NFT 是否需要包裝/額外步驟？
- 新標準是否與現有的 dApps 相容？
- 它是否去中心化？
ERC-6551 的用例
遊戲方面
像 Illuvium 和 Colony 這樣的收藏遊戲激勵玩家積累遊戲內資產。 通常情況下，隨著玩家在遊戲中的進步，錢包會積累資產。 然而，在交易角色時，與之相關的資產並不會無縫轉移到新主人那裡。 相反，玩家通常會選擇出售整個錢包，確保主角色及其相關資產一起被出售。
使用啟用 TBA 的角色 NFT 後，玩家現在可以出售經驗豐富的角色 NFT，並消除了出售整個錢包或通過多重或捆綁銷售流程的需要。 TBA 中持有的資產在銷售完成時無縫轉移到新主人手中。
使用 6551 的第二個好處是，角色及其相關資產的定價機制被帶到鏈上並變得透明。 出價和銷售現在發生在鏈上，提供了一個透明和安全的交易環境。
社交方面
Lens Profile 就像你的 ENS 位址一樣是 NFT。 為兩者啟動 TBA 允許使用者培養根據其社交檔案 NFT 而非其錢包量身定製的鐵鏈身份。 雖然對終端用戶來說這種差異微不足道，但對於尋求建立和利用社交或興趣圖的組織來說意義重大。
像 Hats 這樣的社交協定——創建具有內置存取控制的 NFT 以存取 DAO 功能（並且作為鏈上可驗證的 LinkedIn 工作）可以使用啟用 TBA 的 NFT。 分發給核心社區成員（非付費員工）的 NFT 可以用作未來空投、折扣和任何其他福利的標記。
品牌活動
符合創建基於 TBA 的社交/興趣圖譜的理念; 品牌可以一鍵針對整個社區（例如：BAYC、Pudgy Penguins 等），無需不斷索引和更新將接收福利的錢包位址。 TBAs 消除了需要「快照」的需求，並簡化了許多品牌原本需要執行的資料庫和簿記功能。
其他
TBAs 未來可以支援數位時尚、房地產、DeFi、NFTFi 等其他行業，但它們的應用範圍目前還不太清楚，因為這些大多是新興行業，或者已經成熟到 6551 的發明對當前實踐沒有帶來 10 倍的改進。
對現有 NFT 市場的影響
TBAs 的引入在用戶體驗上代表了顯著的提升，但也帶來了 NFT 市場中出價、定價和執行動態的顯著變化。
市場出價
在 Blur 上正常出價代表了對單個 NFT 的價值評估，考慮因素包括該系列的交易量、最低價格、物品稀有度和整體項目品質等。 但對於啟用 TBA 的 NFT 來說，買家不僅需要評估這些指標，還要考慮 TBA 內被保管資產的價值。 現在，NFT 可以根據它們在其他資產或活動中的參與程度來要求溢價，買家願意為此支付。
有趣的是，如果賣家對某個報價不滿意，鑒於 TBA 所持有的資產，他們可以從 TBA 中轉移一些資產。 然後，他們可以接受最初被認為是低報價的報價，這種情況下，公平定價的責任轉移到了終端使用者。
執行
正如前面的例子所示，當買家因 TBA 持有資產的變動而改變對其購買的理解時，市場必須實施買家保護措施以防止終端使用者的利用。 這可能涉及為帶有活躍 TBA 的 NFT 設置託管，或為接受的出價和貨物加入雙重確認，如簽名，以確保更安全的交易環境。
結論
ERC-6551 是 NFT 領域中一項令人耳目一新的提議和創新，如今低迷的 NFT 市場對許多 2021 年的 NFT 收藏家來說是慘痛的經歷。 該方向對 CC0s、有趣的 IP 和代幣實用性的承諾過多但交付不足。 它創造了許多 NFT 的百萬富翁，但最終給許多人留下了傷痕。 6551 為 NFT 帶來了新的功能，希望下一代 NFT 項目能夠充分利用！
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
