我相信,Bitcoin 核心社區,也不會過於厭惡這樣的數位文物小玩意,這可能是更好的選擇。

作者:0xTodd,Nothing Research 合夥人

1. 如果 Bitcoin Knots 用戶端,如 Luke 所說,升級後拒絕包含 $Ordi  銘文的交易,那麼銘文還能用嗎?

答:如果輪到 Bitcoin Knots 用戶端出塊,那麼銘文交易將無法使用(無法上鏈)。

2. 那麼 Bitcoin Knots 用戶端出塊的概率大麼?

答:目前比較小。 目前(2023 年 12 月)Bitcoin Core 用戶端 17,000+個,Knots 用戶端只有 100  不到(不過比較高的時候可以到 500)。

不同客戶端的在線數據,來源:Coin Dance

3. 等等,客戶端是什麼?

答:對於 PoW 區塊鏈來說,有個軟體需要承擔「存儲帳本、挖礦和錢包」三個功能,這個軟體就是 “用戶端”。

因為區塊鏈是開放(permissionless)的,理論上任何人都可以開發用戶端,只要按照滿足這條鏈的共識就行。 所以可以有各種各樣的用戶端,例如 Bitcoin Core 和 Knots。

4. 如果 Bitcoin Core 真的跟進了,決定禁止銘文交易,那麼銘文是否徹底無法交易?

答:非也。 因為 Bitcoin Core 用戶端還要細分,裡面很多人在用老版本。

至今 17,000+Bitcoin Core 用戶端的消費者裡,用 24-25 版本的有 9000 個,用 21-23 版本有 5000 個。 所以,即便在 27 版里加了禁止濫用區塊空間的規則,但是老版本還能正常用。

不同 Bitcoin Core 用戶端的在線數量,來源:Coin Dance

所以只要耐心等待,等到輪到老版本 Core 出塊,這個銘文還可以繼續使用。 即,比如現在 10 分鐘可以上鏈,未來需要 30 分鐘。 當然,礦工有升級到最新版本的傾向。 如果慢慢大家都升級了,那麼銘文的可用性會變得很差。

5. 如果 Ordi 決定分叉 Bitcoin 鏈,會成功嗎?

答:

技術上,分叉很簡單,把 Bitcoin Core 代碼複製,甚至不怎麼需要改(因為老版本支援),即可使用。

共識上,分叉很困難。 什麼是共識? 你想讓礦工、交易所、Holders,甚至 SEC,都同意「包含小餅的大餅才是真大餅」,這個幾乎不可能。

6. 我一定要分叉,那麼分叉的 Bitcoin 有意義嗎?

答:有,但是很有限。 Bitcoin 引以為傲的,是強大算力保證的安全性。 如果有一條新鏈,它不如比特幣安全,可以發行各種數位文物… 等下,那為什麼不用 EVM 鏈呢?

7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞(exploit)在使用 Bitcoin 區塊鏈嗎?

答:是的,但是 “利用漏洞” 這詞有點過了,私以為最多算是 “繞開限制” 吧,或者**“卡 Bug”**。

畢竟主觀上來說,Ordi 沒有惡意,也沒到 “利用漏洞” 這麼過分,這個詞一般用來形容駭客。 但是客觀上,確實也造成了比特幣區塊空間的浪費。

8. 真的么? 銘刻的過程到底是什麼? 怎麼繞開的?

答:「銘刻」就是選擇某一聰 BTC,即 0.00000001BTC,對其進行 “染色”。 然後利用 Taproot(這是 Bitcoin 的新技術之一),以文字腳本的形式對這 1 聰比特幣進行備註。 比如備註:協定是 Ord,格式是 UTF-8,內容是「hello world」。

(還有個不必深入的冷知識:因為粉塵攻擊限制,雖然理論上 1 聰即可,但實際要 546 聰)。

一筆 Ordi 交易的實現,來源:Ordinals doc

如果硬要比喻的話,約等於: 微信紅包本來是轉帳的。  結果現在我每次給你轉 1 分錢,我們兩個人非要通過紅包上的備註來聊天。

這很難說是利用漏洞,不過大概是濫用。

正常 Bitcoin 是不支援做出 NFT 的,但是通過這種 “轉帳+備註” 的形式就變相實現了它。 同時,又通過了 Taproot 技術,繞開了備註原本的上限,使它從幾十位元節,達到了最多 512 位元組。

8.5 插一句:備註和智能合約是不同的,你應該知道。

智能合約,就是簽合同。

而備註,就是備註。

兩者效力並不相同。 這也是乙太系 NFT 和 BRC 銘文的區別之一。

-倘若我用智能合約給你轉帳,那是真正的轉帳,無法抵賴的那種。

-倘若我用備註給你轉帳,比如說 Todd 的這個銘文現在歸屬於 Alex 了,我只是寫在備註裡了。 現在有了這個協定 Ordi,裁決認為這個備註是有效的,視為我給你轉帳成功。

9. 銘文不是 NFT 吧?

答:確實不是,兩者有區別。 NFT 很多數據存鏈下了,而銘文全部存在 BTC 鏈上。

當然,雙刃劍,這個恰恰也是 BTC 頭疼的點。

好處是,礦工收入變高了,這樣*也許*N 次減半后,是礦工的重要收入。

壞處是,把 Bitcoin 帳本搞大了(畢竟以繞開限制的方式,額外多塞了很多內容上來),這樣不利於全節點的存儲。 帳本體積越大,全節點越少,區塊鏈越像聯盟鏈。

9.5 帳本體積多少真的很重要嗎?

答:ETH 帳本體積一直是很大的,近幾年意識到了這個問題,一直在討論如何砍掉一些歷史狀態甚至歷史帳本。 而 Bitcoin 因為採用小區塊,這方面一直做得比較好,帳本體積還不算太大,所以全節點也很多,非常去中心化。

10. 銘文該何去何從?

答:也許主動限制交易體積會是個好思路,在目前基礎上再砍掉一些。

Taproot 是 Bitcoin Core 的新技術,本意也是讓 Bitcoin 能夠實現一些基礎的腳本功能。

Ordi 可以利用 Taproot 繞開了最大備註的限制。 但是把太多東西塞進以一個繞開的方式塞入比特幣,總歸不是太好的主意,畢竟從小幾十位元組一下拓展到幾百個字節,差了幾十倍。

但是倘若稍作限制,把握一個尺度,不造成「公地悲劇」。。 我相信,Bitcoin 核心社區,也不會過於厭惡這樣的數位文物小玩意,這可能是更好的選擇。

免責聲明:作為區塊鏈資訊平臺,本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。