我相信，Bitcoin 核心社區，也不會過於厭惡這樣的數位文物小玩意，這可能是更好的選擇。
作者：0xTodd，Nothing Research 合夥人
1. 如果 Bitcoin Knots 用戶端，如 Luke 所說，升級後拒絕包含 $Ordi 銘文的交易，那麼銘文還能用嗎？
答：如果輪到 Bitcoin Knots 用戶端出塊，那麼銘文交易將無法使用（無法上鏈）。
2. 那麼 Bitcoin Knots 用戶端出塊的概率大麼？
答：目前比較小。 目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 用戶端 17,000+個，Knots 用戶端只有 100 不到（不過比較高的時候可以到 500）。
3. 等等，客戶端是什麼？
答：對於 PoW 區塊鏈來說，有個軟體需要承擔「存儲帳本、挖礦和錢包」三個功能，這個軟體就是 “用戶端”。
因為區塊鏈是開放（permissionless）的，理論上任何人都可以開發用戶端，只要按照滿足這條鏈的共識就行。 所以可以有各種各樣的用戶端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
4. 如果 Bitcoin Core 真的跟進了，決定禁止銘文交易，那麼銘文是否徹底無法交易？
答：非也。 因為 Bitcoin Core 用戶端還要細分，裡面很多人在用老版本。
至今 17,000+Bitcoin Core 用戶端的消費者裡，用 24-25 版本的有 9000 個，用 21-23 版本有 5000 個。 所以，即便在 27 版里加了禁止濫用區塊空間的規則，但是老版本還能正常用。
所以只要耐心等待，等到輪到老版本 Core 出塊，這個銘文還可以繼續使用。 即，比如現在 10 分鐘可以上鏈，未來需要 30 分鐘。 當然，礦工有升級到最新版本的傾向。 如果慢慢大家都升級了，那麼銘文的可用性會變得很差。
5. 如果 Ordi 決定分叉 Bitcoin 鏈，會成功嗎？
答：
技術上，分叉很簡單，把 Bitcoin Core 代碼複製，甚至不怎麼需要改（因為老版本支援），即可使用。
共識上，分叉很困難。 什麼是共識？ 你想讓礦工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小餅的大餅才是真大餅」，這個幾乎不可能。
6. 我一定要分叉，那麼分叉的 Bitcoin 有意義嗎？
答：有，但是很有限。 Bitcoin 引以為傲的，是強大算力保證的安全性。 如果有一條新鏈，它不如比特幣安全，可以發行各種數位文物... 等下，那為什麼不用 EVM 鏈呢？
7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞（exploit）在使用 Bitcoin 區塊鏈嗎？
答：是的，但是 “利用漏洞” 這詞有點過了，私以為最多算是 “繞開限制” 吧，或者**“卡 Bug”**。
畢竟主觀上來說，Ordi 沒有惡意，也沒到 “利用漏洞” 這麼過分，這個詞一般用來形容駭客。 但是客觀上，確實也造成了比特幣區塊空間的浪費。
8. 真的么？ 銘刻的過程到底是什麼？ 怎麼繞開的？
答：「銘刻」就是選擇某一聰 BTC，即 0.00000001BTC，對其進行 “染色”。 然後利用 Taproot（這是 Bitcoin 的新技術之一），以文字腳本的形式對這 1 聰比特幣進行備註。 比如備註：協定是 Ord，格式是 UTF-8，內容是「hello world」。
（還有個不必深入的冷知識：因為粉塵攻擊限制，雖然理論上 1 聰即可，但實際要 546 聰）。
如果硬要比喻的話，約等於： 微信紅包本來是轉帳的。 結果現在我每次給你轉 1 分錢，我們兩個人非要通過紅包上的備註來聊天。
這很難說是利用漏洞，不過大概是濫用。
正常 Bitcoin 是不支援做出 NFT 的，但是通過這種 “轉帳+備註” 的形式就變相實現了它。 同時，又通過了 Taproot 技術，繞開了備註原本的上限，使它從幾十位元節，達到了最多 512 位元組。
8.5 插一句：備註和智能合約是不同的，你應該知道。
智能合約，就是簽合同。
而備註，就是備註。
兩者效力並不相同。 這也是乙太系 NFT 和 BRC 銘文的區別之一。
-倘若我用智能合約給你轉帳，那是真正的轉帳，無法抵賴的那種。
-倘若我用備註給你轉帳，比如說 Todd 的這個銘文現在歸屬於 Alex 了，我只是寫在備註裡了。 現在有了這個協定 Ordi，裁決認為這個備註是有效的，視為我給你轉帳成功。
9. 銘文不是 NFT 吧？
答：確實不是，兩者有區別。 NFT 很多數據存鏈下了，而銘文全部存在 BTC 鏈上。
當然，雙刃劍，這個恰恰也是 BTC 頭疼的點。
好處是，礦工收入變高了，這樣*也許*N 次減半后，是礦工的重要收入。
壞處是，把 Bitcoin 帳本搞大了（畢竟以繞開限制的方式，額外多塞了很多內容上來），這樣不利於全節點的存儲。 帳本體積越大，全節點越少，區塊鏈越像聯盟鏈。
9.5 帳本體積多少真的很重要嗎？
答：ETH 帳本體積一直是很大的，近幾年意識到了這個問題，一直在討論如何砍掉一些歷史狀態甚至歷史帳本。 而 Bitcoin 因為採用小區塊，這方面一直做得比較好，帳本體積還不算太大，所以全節點也很多，非常去中心化。
10. 銘文該何去何從？
答：也許主動限制交易體積會是個好思路，在目前基礎上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技術，本意也是讓 Bitcoin 能夠實現一些基礎的腳本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 繞開了最大備註的限制。 但是把太多東西塞進以一個繞開的方式塞入比特幣，總歸不是太好的主意，畢竟從小幾十位元組一下拓展到幾百個字節，差了幾十倍。
但是倘若稍作限制，把握一個尺度，不造成「公地悲劇」。。 我相信，Bitcoin 核心社區，也不會過於厭惡這樣的數位文物小玩意，這可能是更好的選擇。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
