在當下和接下來若干年，基於 MPC-TSS + TEE 可信計算技術的 MPC 錢包解決方案，在安全性、多鏈通用性、使用成本、隱私性、擴展性等多個維度上，均有明顯優勢，是最佳的 PMF。
作者：Kevin He，Sinohope
MPC 與 AA 之爭回顧總結
近期乙太坊創始人 Vitalik 針對基於 MPC EOA 錢包負面評價再次引起了 Crypto 錢包技術路線之爭的大討論。
事件起因是 Vitalik 在回復網友 AMA 關於 MPC 錢包提問時，指出基於 MPC EOA 錢包存在「無法撤銷密鑰」這個基礎性缺陷， 原文如下：
一石激起千層浪，此 Twitter 引發諸多討論，參與者包含 coinbase/zengo/slowmist 等知名團隊核心成員。 中文社區也掀起了一波「為 MPC 正名」運動，多個 MPC 錢包團隊發表署名小作文回應 Vitalik 的言論。 一時間，因為低迷市場行情而沉寂許久的 Crypto 社區，又吹起了久違的技術微風。
對於 MPC 和 AA（Account Abstraction 縮寫，乙太坊對於智慧合約錢包發展的最新規劃）錢包原理和對比，本文不再贅述，感興趣可以參考 Seedless Self-Custody： On MPC and Smart Contract Wallets 這篇文章進行理解：MPC 核心優勢是解決了私鑰單點問題，AA 的核心優勢是一切可程式設計。
縱觀本次討論觀點，做如下總結：
1）以 Vitalik 為代表的乙太坊核心社區，一貫只站在完全去中心化和全鏈上角度思考發展方向、規劃社區路線、制定技術方案，對 MPC 錢包做出如此評價可以理解;
2）MPC 金鑰雖然無法實現「密碼學上」撤銷，但這並不影響 MPC 錢包安全性構建和大規模應用;
3）社區小作文，部分沒領會到 Vitalik 想表達的意圖，部分是在刻意迴避 Vitalik 隱含的去中心化等預設前提;
4）可喜地看到了某些團隊以更開放的心態，努力促進 MPC 和 AA 的融合，而不是單純的技術理念之爭;
5）熱衷討論技術者眾，真正關心使用者需求者寡。
整個討論中，技術部分已經比較到位了，各站隊都充分表達了本方的觀點。 然而，最大的遺憾是討論中缺少對用戶本質需求的思考和分析。 竊以為，技術是手段，滿足和超越使用者需求才是目的。 多解決一些用戶問題，少談些技術理念和主義，才是大規模應用的前提和基礎。
本文意圖彌補上述遺憾，重點討論用戶真實需求：場景/痛點/方案/價值等，期望能為這一次討論提供一些新角度和新思考。
錢包用戶剛需
筆者以為，Crypto 行業未來十年的發展，一定要做到 Mass Adoption，一定要面向 10 億級規模使用者提供服務。
基於這樣的願景，我們要解決 2 個核心問題：1）使用者從哪來 2）資金從哪來。
下一波潛在規模化使用者，肯定不是技術極客/一般無法理解對稱非對稱加密技術/很可能無法妥善保管自己的助記詞。
下一波潛在規模化資產，很可能是來源於現存金融體系裡面的資產映射，這裡面必然涉及企業使用者，他們的場景以及訴求和普通使用者又有著巨大的差異。
下面列舉兩大類用戶意願和他們在高頻場景的需求/痛點：
Crypto 行業廣泛共識一句話：Not your keys， not your coins。 從這句話可以推論出：去中心化託管很重要。
實際上這種推論沒有考慮真實使用者的使用場景和實施難度，本質是空談去中心化，a16z crypto 的專欄文章 Wallet Security： The 'Non-Custodial' Fallacy 從密鑰的產生/存儲/使用全生命週期來分析說明，託管和非託管不是非黑即白。
綜上所述，根據我們團隊總結，使用者核心需求可總結為如下三角關係：
這幾乎是一個不可能三角，只有深入結合用戶場景和核心需求做取捨，才能在產品上做到三者兼得。
如何滿足上述需求？
結合上述對使用者意願和訴求描述，用兩句話可以總結出使用者深層次需求：
使用者要的是資產安全性，但不能要求每個使用者都有全棧安全知識和技能。
使用者要的是資產控制權，而不是需要親自控制整個產品技術全部環節。
筆者從事 Crypto 行業多年，同時也是一位資深新能源汽車使用者; 筆者以為，當今 Crypto 錢包行業與新能源汽車行業有一定的相似性，為了幫助讀者理解，下表對兩個行業做一些對比，Just for fun。
使用者的需求就擺在眼前，行業的發展要遵循其客觀規律，那作為創業者，我們如何解決這個問題，提供滿足甚至超越使用者預期的產品？
我們認為，在當下和接下來若干年，基於 MPC-TSS + TEE 可信計算技術的 MPC 錢包解決方案，在安全性、多鏈通用性、使用成本、隱私性、擴展性等多個維度上，均有明顯優勢，是最佳的 PMF（產品市場契合點）。
可以類比中國新能源市場上廣受好評的基於增程電動技術產品，例如理想汽車 L 系列。
我們認為，基於上述技術的 MPC 錢包，可以滿足前文所述的近似不可能三角：
與此同時，由於 AA 錢包需要一個或者多個 EOA 位址作為控制人，EOA 位址的私鑰單點問題，可以由 MPC 技術很好地解決。 因此，我們認為 MPC + AA 才是終極的解決方案。
關於 Sinohope
Sinohope（https://www.sinohope.com/）系新火科技控股有限公司（簡稱 “新火科技”，股票代碼：1611. HK）旗下 MPC 自託管平臺，核心團隊曾管理全球最大交易所資產託管系統，也曾負責研發多個全球知名高性能區塊鏈技術平臺。 團隊致力於打造新一代安全合規自託管平臺，讓使用者以 Web2 的體驗做到完全控制、恢復私鑰，在降低使用者操作門檻的同時充分保證了底層資產安全。
近半年，Sinohope 已經簽約 B 端客戶 100 餘家，合作方向如下：
1、Exchange platform，可以接入 Sinohope 的 OpenLoop 網路，增加機構客戶交易量，目前 Sinohope 簽約客戶資金超 50 億美元;
2、做市商和 trading fund，不用把資金充值到中心化交易平臺即可映射資產進行交易;
3、各類場外及大宗商家;
4、公司持有數字資產，需要多簽流程;
5、專案方或基金，需要企業級的內部協作、審批、財稅系統等。
Sinohope 產品技術全景圖如下，歡迎行業夥伴下載試用並提出寶貴意見：https://www.sinohope.com/zh-HK/download
寫在最後
本文回顧了所謂的 MPC 和 AA 技術之爭。 筆者從使用者需求和使用場景去做分析，結合使用者意願和行業發展方向，看到了基於 MPC-TSS + TEE 可信計算技術的 MPC 錢包是當下以及未來很長一段週期內能夠匹配市場的最佳選擇，並帶隊構建出了行業 Tier1 級別的 Sinohope MPC 自託管產品。 同時，筆者認為 MPC 和 AA 並不是對立，而是可以相互融合，相互促進的。
筆者認為，MPC 錢包以及其衍生服務（例如 WaaS）的快速大規模採用，將有助於解決困擾行業多年的頑疾——私鑰丟失帶來的單點失效問題，有助於解決行業下一個發展浪潮的兩個核心問題：用戶和資金的來源，有助於將區塊鏈技術普及到 10 億規模使用者。
文中的大多數觀點，都來自筆者同事和同行，Sinohope 產品也是構建在一眾 Crypto 和 MPC 技術領域先驅的卓越工作之上，在此一併致謝。
限於筆者有限的見識，文中可能存在諸多紕漏，請讀者不吝賜教。
文獻參考
Seedless Self-Custody: On MPC and Smart Contract Wallets：https://medium.com/1kxnetwork/wallets-91c7c3457578
Wallet Security: The ‘Non-Custodial’ Fallacy：https://a16zcrypto.com/posts/article/wallet-security-non-custodial-fallacy/
理想汽車 2023 春季媒體分享會議記錄：https://www.dongchedi.com/article/7206154196855489061
區塊鏈生態 TVL 對比：https://coinmarketcap.com/charts/
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
