NFT 項目需要打破「重複造輪子」的局面。
作者：湯圓
封面： Photo by Milad Fakurian on Unsplash
8 月 5 日，NFT 項目 Moonbirds 創始人 Kevin Rose 在社交媒體推特上公開宣布，將 Moonbirds 和 Moonbirds Oddities 系列 NFT 轉為「CC0 模式」，並成立 MoonbirdsDAO，支持任何用戶基於此 NFT 項目再創作或衍生新產品，無需購買或持有 NFT。
「CC」Creative Commons（知識共享）的簡稱，「0」則代表無版權。因此，CC0 NFT 泛指沒有版權限制的 NFT。創作者放棄了凝集於 NFT 作品中的一切版權，將其貢獻至公共領域，任何人無需購買或持有該 NFT，外界可自由將 NFT 作品用於商業或非商業用途及再創作等。
Moonbirds 此舉無疑為自身 NFT 的再創性打開了空間，但它突然的開放態度反而引起該 NFT 收藏人和持有者的不滿。一來，這一想法並沒有向社區徵詢建議，屬於開發方自行決定，有違區塊鏈的社區精神；二來，有不少用戶最初選擇購買 Moonbirds NFT，原本是指望開發方通過運營給該 NFT 資產賦能。
儘管用戶不太理解，但業界的創業者和資本似乎正在形成倡導 NFT 開放版權的趨勢，這從近期公域空間關注 CC0 NFT 的聲音即可見一斑。
8 月 3 日，知名加密風投機構 a16z 更是發文解析 “為什麼 NFT 創作者正在轉向 CC0 模式”。
資本一呼號，像素 NFT 項目 Nouns 開始受到市場關注，該項目從 2021 年 8 月創建之初就採用 CC0 無版權方式發行了 NFT 系列，支持任何用戶基於此 NFT 項目衍生新作品。
Nouns 是首個從一開始就做 CC0 NFT 的項目，儘管在 NFT 爆火期沒有出名，但當 CC0 模式成為關注焦點後，市場突然發現，它悄然在 NFT 領域佔據了位置，開放版權為它延續了活力，成功的跨界合作案例也展現了開放版權帶來的好處。今年年初，Nouns NFT 系列中的經典方框眼鏡元素（Nouns Glass）出現在百威啤酒投放在橄欖球賽事超級碗的廣告中，線下還製作了實物眼鏡周邊。
為什麼 NFT 項目在當下開始嘗試開放版權？
有觀點認為，NFT 開始向 CC0 轉向，不僅是因為突然有了成功案例，而是當下加密市場環境的倒逼。主要面向 C 端的 NFT 市場開始感受到熊市的寒冷，進入加密市場的新增資金在減少， NFT 市場交易量和用戶參與度都在下降，紅利期正在結束，新項目也陷入了「重複造輪子」的困境，毫無新意。
NFT 項目想要在存量市場的搏殺中分一杯羹，需要改變銷售 NFT 的運營思路。而 NFT 的優點之一是可編程，有這樣的屬性，閉門造車遠不如讓大家站在巨人的肩膀上集思廣益。無需購買的開放版權模式可能會損失 NFT 的銷售額，但外部的創造力給項目帶來新機會卻是無價的。
那麼，相較於知名的無聊猿 BAYC、加密朋克頭像 CryptoPunk 等 NFT 項目，CC0 類 NFT 有何區別？市場上已經有哪些 CC0 NFT？它們發展如何？本期 Web3 蜂窩將帶來解析。
「版權問題」限制 NFT 項目擴展
公眾對 NFT 的版權認知大概 CryptoPunks 引起的一系列故事而激發的。
Larva Labs 創建的朋克像素頭像 CryptoPunks 系列一直是 NFT 市場的龍頭項目，加密愛好者們搶購這一系列的 NFT，將之設置為個人社交頭像，以此標榜著自己的加密社區性，這意味著，CryptoPunks 的持有者對該 NFT 有所有權。
火爆的時候，很少有人計較過 “我能否對 CryptoPunks 進行再創作或者商業化”。直到 2021 年底，Larva Labs 以「侵犯著作權」為名，向 OpenSea 提出下架多個衍生項目的要求。其中，最著名的「侵權」衍生 NFT 項目為 CryptoPhunks。在命名上，這個項目比 CryptoPunks 多了一個「h」，頭像的視覺內容則是將原版的像素頭像們左右顛倒，項目整體像是原版的山寨。
Larva Labs 的下架要求最終得到了 OpenSea 的滿足，但這也留下一個疑問：CryptoPunks 的所謂版權到底包含哪些？該項目此前從未對外明確，似乎默認版權歸發行方所有、所用，持有人不具備商業使用權。
真正引發 NFT 藏家注意到 CryptoPunks 版權問題的是另一件事。2021 年 8 月，Larva Labs 與好萊塢代理機構 UTA(United Talent Agency) 簽署代理協議。這個合作透露出，CryptoPunks 一直在尋求與電影、電視、視頻遊戲和其他娛樂平台的版權合作機會，試圖從 B 端獲得收益。外界猜測，這是 Larva Labs 一直不願向 NFT 持有者授予類似商業許可的原因。
這一下激起了 CryptoPunks 持有者的憤怒：好嘛，我投資了你的 NFT，你已經從我這兒賺了錢，但你似乎不打算把回報分我一部分，這不符合「價值回歸用戶」的 Web3 精神。
也是在那時起，NFT 關注者也開始因版權問題而在市場中尋找 CryptoPunks 的反例，另一個 NFT 頭部項目無聊猿 Bored Ape Yacht Club（BAYC）則剛好是明示了版權的範本。
開發方 Yuga Labs 表示，BAYC NFT 的所有權和商業使用權在發生交易時就會被授予買家。
BAYC 開創了「NFT 版權屬於買家」的先河，允許持有人將之當做藏品來使用，同時也可以對持有的 NFT 進行商業化衍生。
有了這個基礎，國產潮牌中國李寧才會購買 #4102 號的 BAYC 無聊猿。獲得該 NFT 後，中國李寧快閃店請「無聊猿」當主理人的消息被大眾廣泛關注，不僅如此，李寧品牌與無聊猿元素進行了結合，出品了衣服和鞋子等周邊、舉辦相關展覽。
無聊猿與實體品牌的結合給這個 NFT 圈的 IP 獲得了新一輪的曝光量。擴大 NFT IP 在圈外的知名度，對 IP 本身和 NFT 的持有者來說，是雙贏的局面。
無聊猿開放版權為 Yuga Labs 留下了更多的機會，今年 3 月，該公司乾脆收購了 CryptoPunks，宣布開放該像素頭像 NFT 系列的商業版權，這個 NFT 系列的版權至此終於明晰了。
但需要注意的是，BAYC、CryptoPunks 的版權僅對購買它們的持有者開放，僅支持使用基於購買的 NFT 本身進行創作和開發衍生品，但不能使用這兩個系列的品牌名稱和標識。
舉例來說，中國李寧購買 BAYC #4102 NFT，只能使用 #4102 的無聊猿形象，可以把該號碼的無聊猿圖像印在 T 卹、帽子、鞋子上商用，但不能更改或再創作該猿猴形象。另外，中國李寧只能在衣服上標註「BAYC#4102」或者「#4102」這個編號，而不能直接使用 BAYC 系列的品牌 logo 和名稱。
可見，BAYC NFT 的所有人只能基於持有的某個無聊猿形象進行衍生品的開發，NFT 的編程屬性不對外開放，這樣限制了 BAYC 更多的使用場景，比如在元宇宙中與其他 NFT 的交互。如果市場爆發出這樣的需求，這就需要 NFT 開發者開放更多的權利屬性。
CC0 給 NFT 項目打開創新空間
即便 Yuga Labs 開創了開放版權的先河，但此前的 NFT 市場似乎並沒有意識到這一點的重要性。面向 C 端的 NFT 藏品供給不斷，消費者在投資賺錢的刺激下紛紛入手，一些 NFT 價格也隨著市場熱情的湧入不斷被推高。但一切都在加密資產市場的整體下行中戛然而止。
根據 NFTGO 數據顯示，自進入 5 月份以來，NFT 交易量不斷萎縮。近期，NFT 日交易總量大概在 1.5 億美元，與今年 1 月的 22 億美元以上的日交易額相比大幅縮水。
NFT 市場一下變成存量市場，新老 NFT 項目都在卯足勁吸引新用戶，地板價過高的老項目主動衍生新品，降低用戶消費門檻，比如無聊猿 BAYC 發行了低門檻的變異猴 MAYC, 相較於地板價 78 ETH 的 BAYC，MAYC 的地板價僅為 18.8 ETH。
儘管如此，NFT 市場活躍度降低還是成為了現實，市場需要一個新的刺激，打破這一潭死水。CC0 無版權 NFT 開始進入用戶和資本的視野。
全稱為「Creative Commons Zero」的 CC0 事實上不是專屬於 NFT 世界的新概念，CC 是「共享知識產權」的英文簡稱，Zero 則代表著極致的「0 版權」。共享知識產權由非盈利組織 Creative Commons.org（知識共享組織）提出，倡導作者有選擇的開放作品版權，通常指創作者自願放棄了對作品的一切版權，並將其貢獻於公共領域，支持任何人將作品用於商業用途或進行再創作，成為人類共同的知識財產。
每年的 1 月 1 日是國際公共領域日（Public Domain Day），用以紀念那些為公共知識貢獻版權的作品。根據不同國家的版權規定、知識產權法律，每年的新年第一天，都會有音樂、圖書、藝術品、詩歌、電影等領域的作品貢獻至公共領域，這些作品的版權將對所有人開放。這意味著，原始創作者或版權所有者放棄了他們的專有權，作品可以免費供所有人使用。
對沿用了 CC0 的 NFT 項目來說，創作者放棄了它對某個 NFT 的版權，並決定開放給公共領域。任何人都可以在無需許可的情況下，自由修改內容或再創作，還可用於商業用途，且無需持有或購買開放了版權的 NFT。
以剛剛宣布採用 CC0 許可的 Moonbirds 為例，即使你不持有一個 Moonbirds NFT，你也可以對 Moonbirds NFT 形象進行更改、再創作、衍生新作品或製作商品進行銷售，所獲收益歸自己所有，如此行事也不會被告侵權。
和 BAYC 這類也表示開放版權的 NFT 項目相比，有 CC0 許可的 NFT 項目在生態建設和商業模式運作上各有不同。
- 運作形式
BAYC 們更像是一個「PGC 品牌」，由專業的項目方負責輸出，或引導用戶輸出 NFT 相關內容。官方主導項目路線發展，定期回報最新進展，以此來打造一個 NFT 的 IP 品牌。
CC0 類 NFT 項目更像是一個「UGC 平台」，由用戶主導或輸出 NFT 內容，NFT 項目方提供基礎的元素組件或理念，用戶可以根據自己所需自建內容。比如，用戶可以建立一個 DAO 組織來共建項目生態，或者基於 NFT 衍生一個新遊戲或實物等。CC0 類 NFT 項目放棄了 IP 所有權，讓每個用戶都有機會參與這個 IP 創作，此時的 NFT 項目更像一個生態孵化器。
- 生態結構
BAYC 類 NFT 像一個品牌公司，項目的推動以開發方為主，用戶受領導，它是自上而下的。比如，BAYC 項目，它由 Yuga Labs 發行，後期成立了 DAO 組織，發行了 Token APE，最近又上線了基於此 NFT 角色製作的元宇宙項目 Otherside。這些進展都是由 Yuga Labs 公司在主導推進，用戶除了有消費者的屬性外，還可以在 DAO 組織中表達建議、做出貢獻，但不是主導方。
CC0 類 NFT 項目更像一個基建平台，作為基礎設施孵化無數的衍生項目，它是一個橫向的、不斷衍生的過程，一個 NFT 元素很可能就衍生無數個新項目，這些衍生項目會反哺原 NFT，形成多利益方的生態系統。比如 Nouns，基於該 NFT 項目衍生的產品有上百個，光「方框眼鏡」元素衍生就衍生出了多個 NFT 項目，該項目獨立運行，有自己的開發團隊和新理念，出售的 NFT 所獲得的收益也歸自己所有。
從運作形式和生態結構看，CC0 類 NFT 項目與生態發展是相輔相成的關係，版權下放給普通用戶釋放了諸多參與機會，相當於下沉了市場，觸達了更多的實際商業使用場景。用戶自發的自傳播效應也能快速積累大量注意力、資金和人才，越多人加入則會越激發創造力。
當然，並不是所有的項目都適合 CC0 無版權模式，這種模式更適用於作品具象化特徵不明顯的 NFT 項目，因為這樣的項目能留給創作者更多的延展空間。比如，早期紅極一時的文本格式 NFT 項目 Loot，雖沒有明確表示自己是 CC0 無版權模式，但是由於每個 NFT 圖片僅僅由幾行文字組成，給予了創作者更多想像力和創作空間，用戶能基於該項目提供的模塊化內容，創建不同的產品，如游戲、NFT 藏品等，在運作形式上更符合 CC0 理念。
另外，想要運營一個成功的 CC0 NFT 項目，運營難度相對較大，平台或生態類的結構注定了衍生項目與原生項目之間會產生較多的利益相關方，這非常考驗原生項目和 DAO 組織協調資源的能力。
CC0 NFT 項目有哪些？
目前，已經由不少開發者在為創建 CC0 無版權模式的 NFT 平台而努力，這些 NFT 項目包括早期的 Nouns、小火柴人 mfers、以妖精形象為主題的 Goblintown，如今又加入了 Moonbirds。
- CC0 NFT 開創者 Nouns
簡介
Nouns 是建立在以太坊上的 CC0 NFT 項目，創建於 2021 年 8 月，每個 Nouns NFT 可根據人、事物和地點來自動生成。
Nouns 創始人花名為「4156」, 他原是加密朋克 CryptoPunks#4156 的持有人和堅定的支持者。根據公開信息，他曾多次因為版權問題詢問 Larva Labs 但未得到回复，對該公司的版權限制非常不滿。最終，他將持有的 CryptoPunk #4156 以 2500 ETH (當時市場價約為 1025 萬美元) 的價格出售。與 CryptoPunks 分道揚鑣的同時，他創建了首個 CC0 NFT 項目 Nouns。
Nouns 的方框眼鏡元素（Noun Glasses）已經出圈。今年年初，該項目與百威啤酒跨界合作，方框眼鏡出現在了橄欖球著名賽事超級碗的廣告中，實體眼鏡以贈送的方式抵達用戶手中，一時引起市場關注。
特點
在發行方式上，Nouns 與以往 NFT 項目一次性發行上萬個圖片不同，它每次僅發行一個 NFT。從 2021 年 8 月 8 日開始，Nouns 協議每 24 小時生成並拍賣一個 Noun NFT，到今年的 8 月 10 日，Nouns NFT 的編號已經到了 404，即目前的發行量為 404 個，發行總量無上限。
在外形上，每個 Noun NFT 是像素風的人物角色，共同特點是戴著方框眼鏡。據官方介紹，Nouns 由 5 個預定的特徵隨機組合而成，2 個背景、30 個身體結構、137 個首飾元素、234 個頭部元素、21 個眼睛元素。如果按照隨機組合排列，Nouns 總共可生成 403930380 個 NFT。按照每天一個的產出速度，可以連續產出 11 萬年。
8 月 10 日，Nouns 在 OpenSea 上顯示的地板價為 94 ETH, 約為 16.9 萬美元，統計顯示，持有該 NFT 的錢包地址數為 238。
理念
Nouns 致力於探索 CC0 無版權 NFT，尋求建立可行的開源 IP 知識產權。項目創作者主動放棄了該 NFT 的版權和商業使用權，意味著任何人都可以使用 Nouns 的名稱、字符、圖片元素進行再創作。即使你不擁有 Nouns NFT，你也可以利用 Nouns 的品牌和風格，創造自己的電影、遊戲、服裝等。
Nouns 將自身視作基礎應用層，供他人使用和構建，已經成立了去中心化自治組織—Nouns DAO，每個 Noun NFT 的收益都會自動歸入 Nouns DAO 組織。財庫資金主要用於 Nouns 生態對建設者和優秀項目的扶持。持有 Noun NFT 的用戶可以用投票的方式決定 Nouns DAO 的資金（ETH）用途。迄今為止，Nouns DAO 中積累了 26730 ETH，價值 4480 萬美元。
與百威啤酒跨界合作時，Nouns DAO 向百威啤酒發行的「Bud Light N3XT」NFT 捐贈了一個 Noun NFT，方框眼鏡元素就此出現在品牌廣告中。Nouns 與 Bud Light N3XT 項目合作製作了眼鏡實物，凡是購買「Bud Light N3XT」NFT 的用戶，都會得到這款眼鏡。
基於 Nouns 已經衍生了上萬個項目，其中，獲得 NounsDAO 支持的項目有 148 個，這些項目包括 3D Nouns 人物形象、遊戲等線上產品，還有實物服裝、眼鏡、貼紙等線下產品，較知名的 NFT 項目為 Unwrapped Noundles 和 Lil Nouns。
- Meme 風小火柴人 mfers
簡介
mfers 也是建立在以太坊上的 Meme 類 CC0 NFT 項目，創作者放棄了項目的版權，支持任何人的二次創作。
該項目去年 11 月底面世，由推特上的 KOL Sartoshi 創立，他基於 Youtube 火柴人父子對話表情包《Are You Winning Son？》為靈感，創建了 mfers NFT 系列，該 NFT 的形象由一個個簡筆劃的火柴人構成。今年 6 月 10 日，Sartoshi 宣布退出 mfers 並註銷推特，他將智能合約移交給了社區。
特點
mfers NFT 總量為 10021 個，初始鑄造價格為 0.069 ETH。8 月 10 日，該系列的地板價為 1.07 ETH，約為 1800 美元左右。
mfers 有別於 Cryptopunks 等多數由算法程序自動生成的 NFT 合集，它最大的特點是所有 NFT 都是由 Sartoshi 本人手繪的簡筆劃，每個 mfers 的小火柴人形像大多數都是戴著耳機、抽著煙、雙手忙於電腦鍵盤，整體造型讓人感受到一股「喪文化」，深受加密圈喜愛。
運營情況
採用 CC0 無版權模式的 mfers，允許任何人對它複製、轉發或進行二次創作，創始人 Sartoshi 表示，這個項目並沒有路線圖、沒有官方社區，項目的規劃、運營、發展都以 mfers 社區成員的自主意識為導向。因此，它也被用戶戲稱為「三無產品」。
也正因足夠開放，mfers 讓 NFT 用戶從內容接收者的被動身份轉化為主動參與項目生態的建設者角色，社區中有人忙於品牌建設，有人自發組建社區溝通、組織線下活動，還有人自掏腰包進行 mfers 的實物產品設計，並將 mfers 的小火柴人放在了廣告牌上。
目前，mfers 衍生了各種各樣的周邊產品，比如 T 卹、帽子、滑板、線下品牌咖啡店等，3D 版本的 mfers 也出現了， NFT 類衍生項目包括 mfers ahead（正面版小火柴人）、以女性形象為主題的 the mfer chicks、以猿猴形象為主題的 Ape mfers 等等。
- 醜精靈 Goblintown
簡介
Goblintown NFT 系列基於以太坊創建，它以 Goblin 妖精為主題，發行了圖像類 NFT，於今年 5 月 21 日上線。啟動初期，用戶只需支付鏈上 Gas 費即可鑄造該 NFT。8 月 10 日，Goblintown NFT 的地板價為 1.5 ETH，約為 2700 美元。
特點
Goblintown NFT 的發行總量為 9999 個，妖精形象並不可愛，乾脆就是醜，因此有人不太欣賞這種畫風，但也有人喜歡它的怪異。
Goblintown 在上線時就宣布自己是 CC0 NFT，允許任何人、以任何形式對它進行商業化運作或再開發。相比有清晰項目規劃的 BAYC、Azuki 等知名 NFT，GoblinTown 同樣屬於「三無項目」——沒有路線圖，沒有官方社群，實用性自己看著辦。
由於 Goblintown 的 CC0 許可，它在啟動初期就迎來了一波衍生 NFT。哥布林女孩（Goblin Grlz）、哥布林寶寶（BabyGoblintown）、哥布林漢堡（Gtburgers）甚至哥布林尿尿（GoblinPiss）等妖精元素的 NFT 頭像扎堆出現在市場上，這些衍生 NFT 的地板價極低價，吸引了一批玩家購買。
CC0 給衍生項目帶來露頭機會，衍生項目的增多也順帶增加了 Goblintown 的曝光度，反而說明了市場對原創項目的認同。Goblintown 一度成為加密熊市環境下啟動最成功的 NFT 項目之一。
- 半路轉型的「月鳥」團
簡介
Moonbirds 是由 PROOF 公司推出 NFT 頭像系列，也建立在以太坊上，形象主要素是卡通貓頭鷹，發行總量為 10000 個。今年 4 月 16 日，Moonbirds 開啟公鑄，初始鑄造價格為 2.5 ETH。8 月 10 日，Moonbirds NFT 系列的地板價為 14.5 ETH，約為 2.5 萬美元。
Moonbirds Oddities 是 PROOF 近期新推出的 NFT 系列，形像是卡通奇異鳥，以像素風為主要風格。該項目於今年 7 月正式上線，發行總量為 10000 個，部分空投給了 Moonbirds 持有者。8 月 10 日，Moonbirds Oddities NFT 系列的地板價為 0.78 ETH, 約為 1388 美元。
特點
Moonbirds 剛推出時，交易量一度超越了 BAYC 和 CryptoPunks。該 NFT 之所以熱賣，其背後的開發團隊 Proof Collective「俱樂部」是很大的動因。
Proof Collective 由 1000 名 NFT 收藏家組成，其成員包括了 NFT 圈內知名的加密藝術家 Beeple（Mike Winkelmann）和投資人 Gary Vaynerchuk 。該俱樂部的聯合創始人 Kevin Rose 和 Justin Mezzell 在 NFT 領域也非常有影響力，前者是區塊鏈投資機構 True Ventures 的合夥人，不僅搞投資，還主持著一個加密資產領域的流行播客。
爭議
Moonbirds 在成立初期沒有對版權情況明說，直到 8 月 5 日，項目的聯合創始人 Kevin Rose 公開宣布，Moonbirds 和 Moonbirds Oddities 系列 NFT 將轉為有 CC0 許可的項目，支持公共世界中的任何人來創建和衍生新項目。
半路轉向 CC0 的 Moonbirds 引起 NFT 持有用戶的不滿。
有人表示，當初以高溢價購買 Moonbirds NFT，是因為看重背後 PROOF 公司的實力，等著團隊給「月鳥」賦能，如今轉向 CC0 會稀釋 IP 價值。也有人猜測，把項目版權貢獻給公共領域可能意味著 PROOF 團隊的退出，團隊光環不再，Moonbirds 的價值就需要重新評估，那麼當初因團隊背景選擇購買的用戶的利益誰來保護？
對於用戶的疑問，PROOF 官方尚未做出回應。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
