iBox 內上演數字藏品「一日牛熊」
作者：凱爾
編輯：文刀
封面： iBox
名為 iBox 鏈盒的平台每一天都在上演著數字藏品暴漲暴跌的戲碼。相比騰訊「幻核!、阿里「鯨探|等平台嚴格限制藏品流通，iBox 等數字藏品平台開設了「寄售市場」，允許用戶自由交易數字藏品。這類為數字藏品提供集中交易場所的行為，正是今年 4 月中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會《關於防範 NFT 相關金融風險的倡議》中所提及的風險範圍。
近幾個月，在名為 iBox 鏈盒的數字藏品平台每一天都在上演著暴漲暴跌的戲碼。5 月 17 日，iBox 平台數字藏品全線下跌，多個圖片式數藏系列跌幅超過 70%，導致一眾玩家虧損。一天后，這些藏品又掀起了 30%-80% 的上漲潮，而兩天后，「熊市」又來了，iBox 多數數字藏品都有 5%-20% 的跌幅。
有人將數字藏品市場的行情比喻為「一日牛熊」。在 iBox 平台玩家謝玉輝（化名）眼中，該平台開設的 C2C 寄售市場，相當於一個充滿危險和刺激的「炒圖場」，「有的圖一天能翻好幾倍，也可能一天就跌 80%。」
騰訊「幻核」、阿里「鯨探」等大廠的數藏平台為防碰觸監管紅線，一直以來嚴格限制藏品流通，而 iBox 這類支持用戶自由轉售的數藏平台正在吸引越來越多的投機者入場，暗藏炒作風險。
當 iBox 內的數字藏品暴漲暴跌吸引外界關注後，其背後的關聯公司紙貴科技也隨之浮現。公開信息顯示，iBox 原由加密資產交易所 Huobi 孵化，隨著 Huobi 退出中國大陸市場，iBox 於今年 1 月完成實控人易主。根據天眼查顯示，iBox 現股東團隊與紙貴科技核心人員高度重合，後者成員曾於 2017 年發起過區塊鏈項目「墨鏈」，今年 2 月作為技術支持方推出了數字藏品服務平台「靈境藏品」。
數字藏品炒作潮的興起引起了國內一些金融協會的抵制。今年 4 月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布關於防範 NFT 相關金融風險的倡議，呼籲會員單位「不為 NFT 交易提供集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，不得變相違規設立交易場所」。
該倡議雖不具備法律的強制性，但說明國內金融業已經將基於 NFT 的數字藏品炒作列入了金融風險的防範序列中，而 iBox 內數字藏品的暴漲暴跌將炒作、投機擺在了檯面上。
iBox 平台內上演數字藏品「一日牛熊」
加密資產圈曾用「幣圈一天，人間一年」來形容市場的劇烈波動。如今，隨著數字藏品在國內市場風靡，比幣圈更劇烈的行情波動在時刻上演著，有人在其中體驗著賺快錢的快感，也有人在價格的過山車中損失慘重。
名為 iBox 鏈盒的數字藏品電商平台是數字藏品炒作潮的主戰場之一。打開 iBox 的 APP，包括大話西遊、三國、大鬧天宮等 IP 相關的數字藏品上架出售，價格從數百元到 10 萬元不等。國內用戶註冊賬戶並實名認證後，便可通過綁定銀行卡進行買入和賣出，iBox 提供了一個可供用戶公開交易的數字藏品市場。
在交易環節中，iBox 設有「首發」和「寄售」兩個渠道，首發市場中的數字藏品多由 iBox 官方聯合各種 IP 版權所有方發行，通常價格較低，數量有限，需要搶購。而寄售渠道則是一個 C2C 的二級交易市場，用戶可以在該市場自行掛售或買入數字藏品，在交易過程中，iBox 將按照市場成交價向賣方收取 4.5% 的綜合服務費。
過去幾個月，iBox 寄售市場火爆異常，各類數字藏品的暴漲暴跌也在這裡上演。
平台玩家謝玉輝告訴蜂巢 Tech，在 iBox「炒圖」主要有兩種玩法，一是搶首發，二是去二級市場「買圖」。首發的藏品只要搶到了，基本都會有高倍的收益，比如由西安電影製片廠發行的大話西遊之金箍系列藏品，首發價格為 99 元，但在二級市場，該系列藏品已被炒到了超過 2 萬元。
「據我所知，大多數人都搶不到首發，所以只能去寄售市場玩。」謝玉輝透露，寄售市場是 iBox 玩家主要聚集的場所，一般哪個系列藏品熱度高，都會有一波快速的拉升，隨著平台玩家越來越多，數字藏品被炒到數万元已經不是新鮮事。
高倍收益和數字藏品的暴漲並非 iBox 交易市場的全貌。在充斥投機因子的寄售市場中，數字藏品價格的一落千丈、用戶買來後無法出手的狀況是該市場的另一面。。
5 月 17 日，iBox 因數字藏品暴跌登上微博熱搜榜。當天 iBox 官方發行的「iBox 賽博生肖系列」數字藏品跌幅一度超過 70%，熱門的「大鬧天宮系列」藏品跌幅超過 80%，iBox 平台上的全類數字藏品幾乎全線下行。
「iBox 崩盤了」的聲音在社交媒體上傳播，恐慌情緒迅速蔓延。有用戶表示，「2000 元買入的數字藏品馬上就變 200 了」，還有用戶稱，花費超過 4 萬元買入的數字藏品在不到一天時間縮水至不足 1 萬元。
「當時群裡的聲音是兩極的」，謝玉輝描述當天玩家交流群裡的場景，「有人一直在喊騙局，還有人嚷嚷著抄底。」他對這種狀態見怪不怪，他說，漲跌 70% 以上在幣圈肯能需要一年這樣的大周期才會出現，但在 iBox 幾乎每個月都會來一次。
到了 5 月 18 日，「iBox 賽博貓狗系列」、「功夫貓」、「大鬧天宮系列」等數字藏品又開始反彈，漲幅達到了 30% 至 80%。但僅僅兩天后，整個市場又「熊」了，5 月 20 日，iBox 市場數字藏品多數下跌，跌幅集中在 5% 至 20% 之間。
暴漲暴跌的 iBox 交易市場折射出巨大的炒作風險，不少玩家將其稱為「賭場」，一幅幅數字藏品淪為押注工具，逐漸偏離了「收藏品」的定義。
iBox 背後的運營主體是誰？
iBox 內的數字藏品因暴跌登上熱搜後，人們也在好奇它背後的運營方是誰？
幣圈人聽說 iBox，主要因為它曾與加密資產交易平台 Huobi 有關。去年 5 月，還未退出中國大陸市場的 Huobi 曾官宣上線 iBox 平台。據當時的公開報導，iBox 定位為 NFT 綜合服務平台，由火幣集團新設立的創新部門「Huobi X Center」孵化。
如今，iBox 已經易主。天眼查信息顯示，iBox 背後的運營主體為海南鏈盒科技有限公司（下稱「鏈盒科技」），成立於 2021 年 5 月 20 日，這一時間與當時 Huobi 官宣 iBox 上線的時間接近。
iBox 上線後，曾推出與陳小春、陶喆等演藝明星相關的 NFT，允許用戶使用加密錢包登錄，並通過加密資產進行認購。在後續運營中，iBox 曾因陶喆 NFT 侵權一事被業內關注。據藝人陶喆相關的夢達靈文化（北京）有限公司公告稱，iBox NFT 微信公眾號中非法冒用陶喆姓名、肖像製售 NFT，屬於侵權行為。隨後，iBox 下線了陶喆相關的 NFT 作品。
那麼，當時使用加密資產交易 NFT 的 iBox，又如何演變成如今可直接通過銀行卡買賣數字藏品的平台？隨著 Huobi 於去年下半年正式退出中國大陸市場，當下的 iBox 還是否在 Huobi 旗下？
天眼查顯示，2022 年 1 月，iBox 運營主體鏈盒科技發生了一次重大股權變更，原股東海南新軟軟件有限公司、深圳市捷達康網絡科技有限公司、上海火原科技有限公司、海南盈東科技網絡有限公司以及海南達瑞通網絡科技有限公司全部退出，由超級星鏈數字科技有限公司（以下簡稱「超級星鏈」）100% 控股。此時，超級星鍊和鏈盒科技的法人代表均為李威。
據知情人士透露，隨著 Huobi 徹底清退國內業務，iBox 平台也在此次股權變更後完成了實控人易主。
天眼查顯示，在今年 2 月和 3 月，鏈盒科技又相繼完成兩次股權變更。當前，鏈盒科技由五大法人股東和一自然人股東鄭海鵬組成。其中法人股東中，超級星鏈佔股 50%、海南鏈眾互聯網服務合夥企業（有限公司）佔股 20%、海南鏈藏互聯網合夥企業（有限公司）佔股 14.5%、上海富穆科技有限公司佔股 5.5%、海南都城蒼穹諮詢管理合夥企業（有限合夥）佔股 5%。
其中，控股鏈盒科技的超級星鏈由李威持股 45%，宣松濤持股 10%，陳昌持股 10%，唐凌持股 5%。
從天眼查「最終受益人」信息可見，當前鏈盒科技的最終受益人為宣松濤和李威，分別持股 29.7% 和 22.5%。這兩人是西安紙貴互聯網科技有限公司（以下簡稱「紙貴科技」）的重要成員。
公開信息顯示，宣松濤為紙貴科技聯合創始人，陳昌是是紙貴科技 CTO&執行總裁，唐凌是紙貴科技創始人，李威則擔任紙貴科技控股的紙貴數字科技（雲南）有限公司的董事。
從股權結構來看，當前的 iBox 的大股東與紙貴科技核心人員高度重合。值得注意的是，紙貴科技曾於 2017 年推出區塊鏈項目墨鏈（INK），但由於加密資產市場後來遭受嚴厲監管，該項目也成為歷史。今年 2 月，紙貴科技還作為技術支持方推出了數字藏品服務平台「靈境藏品」，數字藏品正在成為紙貴科技發力的業務方向之一。
從上述信息可見，紙貴科技與 iBox 關聯密切，核心人員和所營業務都高度重合。在試水區塊鏈項目後，宣松濤等人又在數字藏品領域開啟了新一輪創業，而時下火爆的 iBox 是產品之一。紙貴科技方面在回應媒體採訪時透露，他們與 iBox 是獨立的，只是股東上存在個別交叉。
數字藏品市場存監管空白
實際上，自從 NFT（非同質化通證）在加密圈火爆以來，國內多個互聯網巨頭都以「數字藏品」的名義推出過鏈上數字收藏品平台。比如，騰訊基於至信鏈推出了「幻核」平台，阿里巴巴基於螞蟻鏈推出了「鯨探」（原「螞蟻鏈粉絲粒）平台，京東也上線了「靈稀」數字藏品平台。
與 iBox 不同，這些「大廠」出品的數藏平台極力避免構建二級市場，交易環節僅體現在「用戶從平台購買」，且大多數藏品定價較低，從 1 元到百元不等。當收藏者買入數字藏品後，藏品有對應區塊鏈上的 HASH（哈希值），但無法進行二次銷售。
為了規避炒作風險，「大廠」們對所發售數字藏品的流通進行了嚴格限制。例如，「鯨探」設置了嚴苛的轉贈條件，用戶持有數字藏品至少 180 天后，可在相關規則允許下將藏品轉贈給支付寶實名認證好友；而「幻核」平台當前尚無數字藏品的流通渠道。在銷售數字藏品時，這些平台都會提示用戶，勿對數字藏品進行炒作、場外交易及欺詐等。
有業內人士曾對蜂巢 Tech 表示，以 NFT 為載體的數字藏品仍然屬於基於區塊鏈的加密資產體系，NFT 雖然與比特幣做出了區分，叫做非同質化代幣，但也仍是一種代幣，國內「大廠」擔心碰觸數字貨幣的監管紅線，因此規避設立二級市場，也不斷提示用戶不要炒作。
相較而言，以 iBox 為代表的新一批數字藏品交易平台則比大廠更為激進，設立了場外交易渠道，對二級市場價格等方面不設限制，甚至直接從中抽取交易手續費或服務費。這樣的模式為炒作提供了空間。
為遏制 NFT 帶來的金融風險，今年 4 月 13 日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布關於防範 NFT 相關金融風險的倡議。三家協會表示，NFT 作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。
三家協會倡議，堅決遏制 NFT 金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。在倡議聲明中，三家協會提出了多項行為規範，其中便要求會員單位不為 NFT 交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，不得變相違規設立交易場所。
三協會的倡議屬於行業規範，不具備法律屬性，但也有觀察人士認為，這是監管部門對外釋放的監管信號。這種解讀是否過度還有待時間的答案，但 NFT 帶來的炒作風險已然在 iBox 等平台上顯現，國內也尚未出台針對這類數字資產的監管規範。
在監管空白之下，一大批數藏「仿盤」接踵而至。有統計顯示，除了 iBox 之外，市場中還有幻藏、天穹、樂享、七級宇宙、龍域、哈森藝術、司藏等數十家數字藏品交易應用，這些應用多是由不知名團隊開發，且支持二級市場交易。
不久前，名為「象尋」的微信公眾號還曝出公司要求技術負責人在 20 天內開發出數字藏品交易 APP 的消息。網絡上，「代開發數字藏品交易 APP」的廣告已經出現，一款數藏 APP 的開發費用約為數十萬元，為了節省成本和快速上線，一些平台上的「數字藏品」並無實際區塊鏈技術支撐，這意味著，用戶進入這些 APP 炒作的所謂「數字藏品」真的就只是一張張圖片，並無任何實際的權益，這些 APP 一旦無法訪問，用戶將面臨財產損失。
區塊鏈業內人士表示，數字藏品已經成為了某些團隊快速斂財的工具，不僅加劇了欺詐和炒作的風險，也影響了這一新興行業在國內的良性發展。對此，有律師表示，隨著數字藏品的炒作越發流行，亟待監管部門從政策層面建立完善的監管體系，針對數字藏品以及數字藏品交易行為進行定性，從而更好地防範和打擊非法行為，降低數字藏品炒作風險。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
