加密與監管的戰火蔓延至 NFT。「起訴 OpenSea 就像起訴 eBay 出售交易卡，或起訴蘇富比出售藝術品一樣」。 “這表明，SEC 決定某物是否屬於證券的唯一標準是：是否在區塊鏈上？'”
作者： Felix, PANews
封面： OpenSea
8 月 28 日，NFT 市場 OpenSea 執行長 Devin Finzer 稱，該公司已收到美國證券交易委員會（SEC）的威爾斯通知（Wells Notice），暗示可能會採取執法行動。
Devin Finzer 在 X 平台上表示，SEC 已發布威爾斯通知，指控在其市場上交易的 NFT 可能被視為未註冊證券，OpenSea 已準備好「對抗」任何潛在的執法行動。並稱 SEC 瞄準 NFT 將在更大範圍內扼殺創新，數十萬網路藝術家和創意人士面臨風險，而且許多人沒有足夠的資源來保護自己。
NFT 本質上是創意商品：藝術品、收藏品、電子遊戲物品、網域、活動門票等，不應該像監管抵押債務憑證那樣監管數位藝術。如果創作者因為監管部門的威脅而停止創作數位藝術，那將是一個可怕的結果。此外，Devin Finzer 承諾將提供 500 萬美元，幫助支付收到威爾斯通知的 NFT 創作者和開發者的法律費用。
一般而言，威爾斯通知並不意味著 SEC 立即提起訴訟，但該通知披露了對該公司的調查。今年迄今，SEC 已經針對多家加密公司發出了威爾斯通知，其中包括 Uniswap、Consensys 和 Robinhood。儘管最近的最高法院裁決可能會限制監管機構打擊加密公司的權力，但仍有幾起案件正在審理中。
各方力挺
威爾斯通知發出後，加密產業的反應非常激烈，而且幾乎一致力挺 OpenSea。
加密交易所 Gemini 聯合創始人 Tyler Winklevoss 在 X 平台表示：「SEC 現在正試圖聲稱 NFT 是證券。接下來是什麼？棒球卡？漫畫書？ Gary Gensler（SEC 主席）對加密貨幣的惡意正在擴大。數字 Web3 創作者和藝術家現在成為眾矢之的。
貿易組織 Crypto Council 執行長 Sheila Warren 表示：最新一輪的執法監管由「反加密大軍」Gary Gensler 推動。我們與 OpenSea 和世界各地的創作者站在一起，並讚揚 Devin Finzer 的領導能力。
Variant Fund 首席法務官 Jake Chervinsky 認為，NFT 不應該受到幾十年前製定的法律（《證券法》於 1933 年通過）的約束。「20 世紀 30 年代成立的金融市場監管機構將在 21 世紀 20 年代對數位藝術擁有管轄權，這種想法不僅違背了常識，也違背了美國證券交易委員會的法定權力」。
Bankless 聯合創始人 Ryan Sean Adams 則發布長文，表達了對「美國未來」的擔憂。「我之所以涉足加密貨幣領域，是因為我相信它是我們這一代人最偉大的自由技術。過去幾年，看到我的祖國有條不紊地試圖扼殺加密貨幣，是我成年後最深的失望之一。
監管 NFT 早已開始
其實監視機構早在 2023 年就開始介入 NFT。 2023 年，SEC 首次指控娛樂公司 Impact Theory 進行未經註冊的證券銷售，這是 SEC 處理的第一起涉及 NFT 的案件之一。 SEC 要求該公司支付超過 600 萬美元的非法所得、判決前利息和民事罰款。
SEC 專員 Hester Pierce 當時表示：“這一執法行動引發了許多棘手問題。委員會早就應該著手解決這些問題，並在 NFT 首次開始激增時提供指導。”
此外，有部分藝術家和創作者都意識到 NFT 在美國陷入監管灰色地帶。今年 7 月份，兩名以 NFT 形式發布其作品的藝術家對 SEC 提起訴訟，尋求澄清未註冊的數位藝術是否會引發執法行動，並稱如果他們繼續在未經許可的情況下出售藝術品，他們將面臨「SEC 提起執法訴訟的真正威脅」。目前該案件仍在審理中。
起訴 SEC 的藝術家之一 Brian Frye 表示：「針對 OpenSea 的這份 Wells 通知正是我們向 SEC 提起確認性判決訴訟的原因。」另一位原告（藝術家）Jonathan Mann 也表達了同樣的看法。
「起訴 OpenSea 就像起訴 eBay 出售交易卡，或起訴蘇富比出售藝術品一樣」。 “這表明，SEC 決定某物是否屬於證券的唯一標準是：是否在區塊鏈上？'”
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
