了解 TON 生态的钓鱼套路
作者：Beosin
随着 TON 生态的快速发展，越来越多的用户开始进入 TON 生态。在此背景下，很多黑客早已伺机而动，利用 TON 集成先进的诈骗检测工具的时间窗口，部署各种钓鱼网站，实施欺诈行为，并且这种现象日渐猖獗。这不仅对用户的资产安全构成了严重威胁，也对整个 TON 生态的健康发展带来了负面影响。
作为 TON 生态的安全合作伙伴，针对此类安全风险，Beosin 整理了三种典型的钓鱼攻击案例，包含钱包钓鱼、网站钓鱼、中心化工具钓鱼，并为用户提供相对应的预防措施，帮助大家安全地交互 TON 生态项目。
一、 钱包中的钓鱼风险
1. NFT 钓鱼
在用户参与 TON 生态交互中，用户经常会在钱包中收到 NFT。不明来源的 NFT 通常是由黑客发送的：
除了 NFT 的名字具有诱骗性外，用户在查看 NFT 内容时，有可能会访问黑客事先准备好的钓鱼网站，从而受到钓鱼攻击。
2. 零转账钓鱼
在 TON 网络中，零转账钓鱼十分猖獗。黑客通过零转账向用户钱包发送钓鱼网站信息，用户在查看其交易活动时可能上当受骗：
为避免以上钓鱼攻击，Beosin 建议用户：
1. 保持警惕，对于收到的任何 NFT 和链接都应该先确认来源，不要轻易访问其网站并链接钱包或是直接输入助记词。
2. 选择 TonKeeper、MyTonWallet 等支持识别可疑交易和 NFT 的钱包。用户有机会在第一时间发现钓鱼骗局，避免资产损失。
3. 在尝试转账给其它地址时，可以先使用 KYT 工具查询收款地址风险。目前 Beosin KYT 已支持 TON 网络，自动识别 TON 网络中的中高风险地址：
二、被误解的 Comment 字段
由于 TON 网络中的 Jetton 代币并没有类似 ERC20 代币的授权功能，因此用户在钓鱼网站中链接 TON 的钱包后，黑客通常是直接发起转账请求，将用户钱包中的代币转移至黑客地址。如下图所示：
在交易请求中，黑客会利用 Comment 字段误导用户以为自己在获取奖励或是领取代币，从而确认钓鱼交易，造成损失。
以 Scam Sniffer 发现的这起钓鱼事件为例，黑客将 Comment 字段内容设置为 “Received +5,000 USDT”。
用户看到的交易请求如下图所示，非常容易误以为完成这笔交易后就可以收到 5000 USDT，从而着急确认交易。实际上这笔交易是将受害者钱包中的 4.52 个 TON 转移到黑客的地址中。
用户需注意 Comment 字段主要用于留言、地址识别，并不代表交易结果。因为 Comment 字段的内容可以由发起交易的人任意设定，请不要相信 Comment 字段中的任何内容。
三、中心化风险
TON 生态小游戏的火热和 TG Bot 的便利性让更多用户选择直接使用 Telegram 及 Wallet 钱包，而非自托管的其它钱包去参与到玩游戏、交易的过程中。如果用户的 Telegram 账号被盗，那么 Wallet 钱包中的资产也会被黑客控制。用户需开启 Telegram 的二步验证提高其账号的安全性。
尽管现在的小游戏和 TG Bot 如雨后春笋般诞生，但大部分的应用多专注于功能性的实现，而对于安全的考量仍然存在一些缺漏。例如直接让用户导入私钥或是为用户创建新的钱包。这些操作让这些应用实质上掌握了用户的全部资产，容易出现 Rug 等中心化风险。
总结
在深入了解了 TON 生态的钓鱼手段和风险之后，我们可以发现，TON 生态尽管充满了前景与可能性，但也伴随着不少风险与安全挑战。用户必须对持有的资产保持高度的警惕和谨慎。从选择安全性更高的钱包、使用地址风险分析工具，到提高自身反钓鱼意识，这些预防措施能够在很大程度上降低风险，保护用户的资产安全。我们鼓励所有用户在参与 TON 生态项目交互时保持谨慎，在 Web3 的世界中，安全永远是第一位的。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
