Doodles 滿分、BAYC 優秀、胖企鵝表現不佳,月鳥墊底… 結果符合你的預期嗎?

原文:Have you ever wondered which NFT projects actually fulfilled their initial roadmaps?(X)

作者:wale.moca

編譯: Alex Liu,Foresight News

哪些 NFT 計畫實際上落實了它們最初的路線圖?我查閱資料得出了以下結論:

BAYC,得分: 9/10

團隊實現了大部分最初的目標:獨家週邊商品、互動性的俱樂部網站和 Mutant Apes。

直到 2021 年初,它們的承諾都非常簡單。

Pudgy Penguins,得分:7/10

在 Luca Netz 和新團隊接手之前,Cole 的團隊已經發布了多個路線圖項目,包括:週邊商品、空投和慈善拍賣等。

Cole 時期胖企鵝的路線圖

現在回看,其中一些在新團隊接手之前就已經兌現了。

它們推出了第一批週邊商品,雖然並不是持有者獨享的,但至少完成了。這些週邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的,不能視為完成。

Pudgy Penguins 的第一批週邊商品

Azuki,得分:7/10

Azuki 選擇以「心智圖(mind map)」的方式取代路線圖。

最初它們宣布了:

  • 為持有者提供 3D 體驗。
  • 獨家街頭服飾,包括滑板和玩具。
  • 現實生活中舉辦活動。
  • 連接物理和數位世界。
  • $BEAN 代幣和 DAO。

回顧過去,其中一些已成為現實。

Azuki 曾多次推出獨家商品,並以其 IRL(在現實生活中)活動而聞名。他們也透過 PBT 以創新的方式實現了數位與實體的融合。

不過,3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。

Azuki 的周邊商品

Doodles,得分:10/10

Doodles 已經完成了最初的路線圖。這是我找到的舊圖片:

  • 在 mint 後不久,他們就以 100 ETH 的價格購買了他們的主要吉祥物。
  • 他們已將 ETH 添加到金庫中。
  • 他們收購了 Golden Wolf 製作工作室。
  • 他們與許多大品牌建立了合作關係。

Degods,得分:6/10

我發現了一個很久前的谷歌文檔,其中 Frank(?)討論了某些路線圖想法的優缺點。其中包括:DePalace、Merch(商品)、DeGods Welcome、DeOath。

它讀起來很有趣:

獨家商品,「DeGods Welcome」(至少在強大的社交存在感方面)實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。

一個先前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容:

Moonbirds,得分: 4/10

Moonbirds 被當作「實用型」PFP 宣傳,持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後,這個承諾就消失了。

除此之外,自路線圖發布以來,Moonbirds 的方向也發生了重大變化:

「Project Highrise(高層計畫)」從未推出。

不過·,Moonbirds 確實發布了質押(「築巢」)的 Milestones 里程碑獎勵。

CloneX,得分:9/10

RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路線圖,包括給持有者的 3D 文件、鍛造事件和空投。

對結果的思考

路線圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。

站在當下的時間點看,各 NFT 的地板價與它們最初路線圖的落實程度似乎也無關。

BAYC 和 CloneX 最初的路線相對簡單,它們基本上交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌;而 BAYC 後來嘗試著交付比最初路線圖更多的東西:APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈,也依然無法止住地板價的頹勢。

但同時,沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠著新團隊接手後對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。

更有人認為 PFP NFT 計畫是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個計畫方來賦能它們」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社區批評——「項目方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ,它們連什麼都不做都做不好。」

距離 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年,更成熟的計畫和更理智的參與者將會把這個賽道引向何方?讓我們且行且看。

免責聲明:作為區塊鏈資訊平台,本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。