Doodles 滿分、BAYC 優秀、胖企鵝表現不佳，月鳥墊底… 結果符合你的預期嗎？
原文：Have you ever wondered which NFT projects actually fulfilled their initial roadmaps?（X）
作者：wale.moca
編譯： Alex Liu，Foresight News
哪些 NFT 計畫實際上落實了它們最初的路線圖？我查閱資料得出了以下結論：
BAYC，得分: 9/10
團隊實現了大部分最初的目標：獨家週邊商品、互動性的俱樂部網站和 Mutant Apes。
直到 2021 年初，它們的承諾都非常簡單。
Pudgy Penguins，得分：7/10
在 Luca Netz 和新團隊接手之前，Cole 的團隊已經發布了多個路線圖項目，包括：週邊商品、空投和慈善拍賣等。
現在回看，其中一些在新團隊接手之前就已經兌現了。
它們推出了第一批週邊商品，雖然並不是持有者獨享的，但至少完成了。這些週邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的，不能視為完成。
Azuki，得分：7/10
Azuki 選擇以「心智圖（mind map）」的方式取代路線圖。
最初它們宣布了：
- 為持有者提供 3D 體驗。
- 獨家街頭服飾，包括滑板和玩具。
- 現實生活中舉辦活動。
- 連接物理和數位世界。
- $BEAN 代幣和 DAO。
回顧過去，其中一些已成為現實。
Azuki 曾多次推出獨家商品，並以其 IRL（在現實生活中）活動而聞名。他們也透過 PBT 以創新的方式實現了數位與實體的融合。
不過，3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。
Doodles，得分：10/10
Doodles 已經完成了最初的路線圖。這是我找到的舊圖片：
- 在 mint 後不久，他們就以 100 ETH 的價格購買了他們的主要吉祥物。
- 他們已將 ETH 添加到金庫中。
- 他們收購了 Golden Wolf 製作工作室。
- 他們與許多大品牌建立了合作關係。
Degods，得分：6/10
我發現了一個很久前的谷歌文檔，其中 Frank（？）討論了某些路線圖想法的優缺點。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。
它讀起來很有趣：
獨家商品，「DeGods Welcome」（至少在強大的社交存在感方面）實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。
一個先前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容：
Moonbirds，得分： 4/10
Moonbirds 被當作「實用型」PFP 宣傳，持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後，這個承諾就消失了。
除此之外，自路線圖發布以來，Moonbirds 的方向也發生了重大變化：
「Project Highrise（高層計畫）」從未推出。
不過·，Moonbirds 確實發布了質押（「築巢」）的 Milestones 里程碑獎勵。
CloneX，得分：9/10
RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路線圖，包括給持有者的 3D 文件、鍛造事件和空投。
對結果的思考
路線圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。
站在當下的時間點看，各 NFT 的地板價與它們最初路線圖的落實程度似乎也無關。
BAYC 和 CloneX 最初的路線相對簡單，它們基本上交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌；而 BAYC 後來嘗試著交付比最初路線圖更多的東西：APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈，也依然無法止住地板價的頹勢。
但同時，沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠著新團隊接手後對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。
更有人認為 PFP NFT 計畫是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個計畫方來賦能它們」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社區批評——「項目方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ，它們連什麼都不做都做不好。」
距離 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年，更成熟的計畫和更理智的參與者將會把這個賽道引向何方？讓我們且行且看。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
