這可能是 RGB 協定最簡潔/最通俗的解讀了，讓你幾分鐘速通 RGB 與 RGB++
作者：Faust，極客 web3，BTCEden.org 聯創
隨著 RGB++及相關資產發行的火熱，關於 RGB 與 RGB++協定原理的討論逐漸成為更多人關注的話題。 但大家意識到，要理解 RGB++，必須先理解 RGB 協定。
原始的 RGB 協定在技術構造上略為晦澀，參考資料較為零散，至今沒有多少系統性且較通俗易懂的參考資料，極客 web3 此前雖曾發表過兩篇關於 RGB 與 RGB++的系統性解讀文章（可以看我們公號的歷史記錄），但據社區成員反饋，前述文章篇幅較亢長且太燒腦。
為了讓更多人能更快理解 RGB 與 RGB++協定，本文作者在香港活動期間，臨時趕工完成了一篇關於 RGB 與 RGB++的簡短白話解讀，可以在幾分鐘內讀完，希望説明更多社區愛好者更好、更直觀的理解 RGB 與 RGB++。
RGB 協定：用戶要親自做數據驗證
RGB 協定是一種特殊的 P2P 資產協定，是比特幣鏈下的計算系統，它在某些方面與支付通道類似：使用者要親自運行用戶端，自行驗證與自己有關的轉賬行為（Verify by yourself）。 即便你只是一個資產接收者，也要先確定資產發送者的轉帳聲明沒有錯誤，然後這筆轉帳聲明才能生效。 顯然這與傳統的資產發送與接收形式截然不同，我們將其稱之為「互動式轉帳」。。
為什麼要這樣？原因在於，RGB 協議為了保障隱私，沒有採用比特幣和乙太坊等傳統區塊鏈中的「共識協定」（數據一旦走共識協定，就會被網路內幾乎所有節點都觀測到，隱私不好保障）。 如果沒有大量節點都參與的共識流程，該如何保證資產變更是安全的？這裡用到名為 “客戶端驗證” 的思想（Verify by yourself），你要自己運行客戶端，親自驗證和你相關的資產變動。
假設有個 RGB 使用者叫 Bob，他認識 Alice，Alice 要給 Bob 轉來 100 枚 TEST 代幣。 Alice 生成了 “Alice to Bob” 的轉帳資訊後，要先把轉帳資訊和涉及的資產數據發送給 Bob，讓他親自檢查一遍，確定無誤才會進入後續流程，最終成為一筆有效的 RGB 轉帳。 所以說，RGB 協定是讓使用者親自驗證數據有效性，取代傳統的共識演算法。
但沒有了共識，不同 RGB 用戶端接收和存儲的數據都不一致，大家只在本地存儲與自己有關的資產數據，不知道別人的資產狀況，這在保護隱私的同時，也構成了「數據孤島」。。 如果有人聲稱有 100 萬枚 TEST 代幣，要轉給你 10 萬枚，你如何相信他？
在 RGB 網路中，如果有人要給你轉帳，必須讓他先出示資產證明，回溯資產從初始發行到多次轉手的歷史來源，確定要轉給你的 Token 沒問題，這就好比，當你收到來路不明的紙幣后，你要求對方說明這些紙幣的歷史來源，是否是指定的發行方製造的，以此來規避假幣。
上述流程是發生在比特幣鏈下的，僅憑這些過程還無法讓 RGB 與比特幣網路產生直接關聯。 對此，RGB 協議採用了名為「single use seal」的思想，把 RGB 資產與比特幣鏈上的 UTXO 綁定起來，只要比特幣 UTXO 沒有被雙重消費，綁定的 RGB 資產就不會發生雙重支付，這樣就可以藉助比特幣網路來防止 RGB 資產發生 “Re-organization”。 當然，這需要在比特幣鏈上發佈 Commitment，並用到 OP_Return 操作碼。
在此梳理一下 RGB 協定的 workflow：
1. RGB 資產與比特幣 UTXO 有著綁定關係，而 Bob 擁有某些個比特幣 UTXO。 Alice 要給 Bob 轉帳 100 枚代幣，在接收資產前，Bob 事先告訴 Alice，應該用 Bob 的哪個比特幣 UTXO 綁定這些 RGB 資產。
- Alice 構造一筆「Alice to Bob」的 RGB 資產轉帳數據，附帶這些資產的歷史來源交給 Bob 去驗證。
- Bob 在本地確認這些數據沒問題后，給 Alice 發送一個回執，告訴她：這筆交易可以通過了。
- Alice 把這筆 “Alice to Bob” 的 RGB 轉賬數據構建成一棵 Merkle Tree，把 Merkle Root 發佈到比特幣鏈上作為 Commitment，我們可以把 Commitment 簡單理解為轉賬數據的 hash。
- 如果未來有人想確定，上述「Alice to Bob」的轉帳真實發生過，他需要做兩件事：在比特幣鏈下獲取 “Alice to Bob” 的完整轉帳資訊，然後查驗比特幣鏈上是否存在對應的 Commitment（轉帳數據的 hash），就可以了。
比特幣在此充當了 RGB 網路的歷史日誌，但日誌上只記錄交易數據的 hash/Merkle root，而非交易數據本身。 由於採用了客戶端驗證和一次性密封，RGB 協定具有極高的安全性; 由於 RGB 網路是由動態的使用者用戶端以 P2P、無共識的形態組成的，你可以隨時更換交易對手方，不需要把交易請求發送給某些個數量有限的節點，所以 RGB 網路具有極強的抗審查性，這種組織形式要比乙太坊等大型公鏈更抗審查。
當然，極高的安全性與抗審查性、隱私保護，帶來的代價也是明顯的：使用者要自己運行用戶端驗證數據，如果對面發過來一些轉手幾萬次、歷史記錄很長的資產，你也要頂著壓力全部驗證完;
此外，每筆交易都要求雙方進行多次通訊，接收方要先驗證發送方的資產來源，然後發送回執，批准發送方的轉帳請求。 這個過程中，雙方之間至少要產生三次消息傳遞。 這種「互動式轉帳」和大多數人所習慣的「非互動式轉帳」嚴重不符合，你能想像，別人要給你轉錢，還要把交易數據發給你來檢查，得到你的回執消息后，才能完成轉帳流程嗎？
此外，我們曾提到，RGB 網路沒有共識，每個用戶端都是孤島，不利於把傳統公鏈上的複雜智慧合約場景遷移到 RGB 網路中，因為乙太坊或 Solana 上的 Defi 協定都依賴於全域可見、數據透明的帳本。 如何優化 RGB 協定，提高用戶體驗並解決上述問題？這成為了 RGB 協定繞不開的一個問題。
RGB++：客戶端驗證變為樂觀的託管
名為 RGB++的協定提出了新思路，它把 RGB 協定與 CKB、Cardano、Fuel 等支援 UTXO 的公鏈結合起來，由後者作為 RGB 資產的驗證層與數據存儲層，把原本由使用者進行的數據驗證工作，移交給 CKB 等第三方平臺/公鏈，這相當於把用戶端驗證替換為 “第三方去中心化平臺做驗證”，只要你信任 CKB、Cardano、Fuel 等公鏈即可，如果你不信任他們，也可以切換回傳統的 RGB 模式。
RGB++和原始的 RGB 協議，理論上是可以彼此相容的，並不是有他無我。
要實現上面提到的效果，需要藉助一種名為「同構綁定」的思想。 CKB 和 Cardano 等公鏈有自己的拓展型 UTXO，它比 BTC 鏈上的 UTXO 多出了可程式設計性。 而「同構綁定」，就是將 CKB、Cardano、Fuel 鏈上的拓展型 UTXO 作為 RGB 資產數據的「容器」，把 RGB 資產的參數寫入到這些容器中，在區塊鏈上直接展示出來。 每當 RGB 資產交易發生時，對應的資產容器也可以呈現出相似特徵，就像是實體和影子的關係一樣，這便是 “同構綁定” 的精髓。
For example，假如 Alice 擁有 100 枚 RGB 代幣，以及比特幣鏈上的 UTXO A，同時在 CKB 鏈上有一個 UTXO，這個 UTXO 上標記著 “RGB Token Balance：100”，解鎖條件與 UTXO A 有關聯。
如果 Alice 想把 30 枚代幣送給 Bob，可以先生成一個 Commitment，對應的聲明是：把 UTXO A 關聯的 RGB 代幣，轉移 30 枚給 Bob，70 枚轉給自己控制的其他 UTXO。
之後，Alice 在比特幣鏈上花費 UTXO A，發佈上述聲明，然後在 CKB 鏈上發起交易，把承載 100 枚 RGB 代幣的 UTXO 容器消費掉，生成兩個新容器，一個容納 30 枚代幣（給 Bob），一個容納 70 枚代幣（Alice 控制）。 在此過程中，驗證 Alice 的資產有效性與交易聲明有效性的任務，是由 CKB 或 Cardano 等網路節點走共識來完成的，不需要 Bob 介入。 此時，CKB 和 Cardano 等充當了比特幣鏈下的驗證層與 DA 層。
所有人的 RGB 資產數據都存放在 CKB 或 Cardano 鏈上，具有全域可驗證的特性，利於 Defi 場景的實現，比如流動性池和資產質押協定等。 當然上述做法也犧牲了隱私性，本質是在隱私和產品易用性之間做取捨，如果你追求極致的安全與隱私，可以切換回傳統 RGB 模式; 如果你不在意這些，就可以放心採用 RGB++的模式，完全看你個人的需求。（其實藉助 CKB 和 Cardano 等公鏈強大的功能完備性，可以藉助 ZK 來實現隱私交易）
這裡要強調，RGB++引入了一個重要的信任假設：使用者要樂觀的認為，CKB/Cardano 這條鏈，或者說由大量節點靠共識協定組成的網路平臺，是可靠無誤的。 如果你不信任 CKB，也可以遵循原始 RGB 協定中的互動式通訊與驗證流程，自己運行用戶端。
在 RGB++協定下，使用者無需跨鏈即可直接用比特幣帳戶，操作自己在 CKB/Cardano 等 UTXO 鏈上的 RGB 資產容器，只需要藉助上述公鏈中 UTXO 的特性，把 Cell 容器的解鎖條件設定為與某個比特幣位址/比特幣 UTXO 相關聯即可。 如果 RGB 資產交易雙方信得過 CKB 的安全性，甚至不必頻繁的在比特幣鏈上發布 Commitment，可以在許多筆 RGB 轉帳進行後，再匯總發送一個 Commitment 到比特幣鏈上，這被稱為 “交易摺疊” 功能，可以降低使用成本。
但要注意，同構綁定採用的「容器」，需要支援 UTXO 模型的公鏈，或是在狀態存儲上有類似特徵的基礎設施，EVM 鏈不太適合，會遇到很多坑。 （此話題可以單獨成文，涉及的內容較多，有興趣的讀者可以參考極客 web3 此前文章 《RGB++與同構綁定：CKB、Cardano 與 Fuel 如何賦能比特幣生態》;
綜合來看，適合實現同構綁定的公鏈/功能拓展層，應該具有以下特性：
- 使用 UTXO 模型或類似的狀態存儲方案;
- 具有相當的 UTXO 可程式設計性，允許開發者編寫解鎖腳本;
- 存在 UTXO 相關的狀態空間，可以存儲資產狀態;
- 存在比特幣相關橋或者輕節點;
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
