比特幣 Layer2 哪家強?
作者:Day
出品:白話區塊鏈(ID:hellobtc)
上篇文章中,我們介紹了比特幣 Layer2 中的比特幣側鏈和 UTXO+客戶端驗證,今天我們來介紹剩下的 2 個,Roullp 和 Taproot Consensus。
Roullp
Roullp 本來是以太坊上的 Layer2 擴展性解決方案,用於提高區塊鏈網路的性能和輸送量,Roullp 通過將大部分交易數據和計算遷移到鏈外,在鏈上只記錄交易的摘要或匯總資訊,從而減輕了主鏈的負擔,提高了整體性能。 Roullp 的核心思想是將鏈上的安全性與鏈下的高效性相結合。
在比特幣上實現 Roullp 方案存在一些挑戰和限制。 比特幣本身並不支援智慧合約驗證,因此在比特幣上引入 Roullp 方案需要採取其他方式進行驗證,例如引入客戶端驗證或自建 DA 層。 這導致比特幣 Layer2 專案的安全性高度依賴於客戶端驗證或自建的 DA 層,而不是比特幣的本身安全性。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2024/04/image-397.png)
此外,比特幣的原生性與 Roullp 方案的本質並不匹配,因為 Roullp 方案主要來自於乙太坊的二層解決方案,並針對乙太坊的特性進行設計。 比特幣只充當了一個存證的角色,不參與驗證過程,因此在原生性上與 Roullp 方案有一定的差異。
另外,Roullp 方案在比特幣 Layer2 的去中心化程度方面也存在挑戰。 其中涉及到資產管理和二層帳本的去中心化。 目前大部分乙太坊的排序器節點是中心化的,由 Layer2 專案方自己運行,這也使得比特幣 Layer2 專案在去中心化方面面臨一些問題。
儘管在比特幣上實現 Roullp 方案在技術上是可行的,但它面臨著比特幣的原生性、去中心化程度和安全性等方面的挑戰。 目前市場上的 BTC Layer2 專案也存在不同程度的缺陷和限制,因此對於這類專案的發展和廣泛採用仍需要進一步的發展和驗證。 接下來講講其中一些代表專案:
- Merlin Chain
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2024/04/image-396.png)
Merlin Chain 是整合了 ZK Rollup 網路、去中心化預言機和鏈上 BTC 防欺詐模組的比特幣 Layer2 解決方案。 Merlin Chain 的目標是提高比特幣交易的效率和可擴充性,使比特幣生態系統更加活躍。 Merlin Chain 採用了 ZK-Rollup 技術,將大量交易證明進行壓縮,以提高交易效率和可擴充性。
在 Merlin Chain 上,排序器節點負責收集和批處理交易,並生成壓縮后的交易數據、ZK 狀態根和 zkEVM 證明。 然後,壓縮后的交易數據和 ZK 證明通過去中心化的 Oracle 網路上傳到比特幣的 Layer1 層上的 Taproot。 Taproot 作為一個公共資源可供整個網路使用,以確保透明度和安全性。
Merlin Chain 雖然被大家詬病技術弱,但從生態和社區活躍度以及落地程度等多個方面來看,Merlin chain 都是熱度最高的 BTC Layer2,目前鎖倉資金量在 35 億美金以上。
- B² Network
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2024/04/image-395.png)
B² Network 利用了零知識證明和 ZK Rollup 的技術來提高比特幣網路的性能和擴充性,並相容乙太坊的智慧合約功能。 該方案將交易數據和驗證證明記錄在比特幣主網上,並通過一個挑戰-回應機制來確保數據的正確性。
B² Network 的架構包括兩個主要部分:Rollup 層和 DA 層。 在 Rollup 層,使用者的交易和相關的驗證證明被處理和記錄,用戶的狀態也在這一層進行存儲。 然後,這些交易和驗證證明被傳輸到 DA 層進行存儲和驗證。
DA 層包括去中心化存儲、B²節點和比特幣網路。 在這一層,Rollup 數據的副本被永久存儲,並且驗證證明被驗證。 然而,由於比特幣主網本身無法直接驗證 DA 層的數據,B² Network 採用了一種特殊的方法,它將驗證證明的摘要(Commitment)寫入比特幣主網,並設置了一個時間鎖定的挑戰,類似 OP 的欺詐證明。
B² Network 一個主要問題是比特幣主網無法直接驗證 DA 層的數據,所以需要採用挑戰-回應機制來解決這個問題,這可能會影響到系統的去中心化性質和安全性。
B² Network 近期戰略推出了 B² Hub,將為其它 ZK Rollup 提供服務,並且提供數據可用層(DA)功能,另外與 Babylon 進行戰略合作,實現 BTC Layer2 的 Restaking 和 LSD 功能。
- Bison
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2024/04/image-394.png)
Bison 是一种基于比特币的原生 ZK Rollup 方案,旨在提高交易速度并在比特币网络上实现高级功能。开发者可以利用 ZK Rollup 构建创新的 DeFi 解决方案,如 DEX/CEX、借代服务和自动化做市商。与其他 Layer2 方案使用的以太坊虚拟机(EVM)不同,Bison 采用 Cario VM(与 StarkNet 相同),并主要围绕铭文进行生态构建。
在技术方案上,Bison 本质上仍然是主权 Rollup,通过自身节点进行验证。而 DA(Dispute Assistant)只是将验证结果以铭文形式保存和公示到比特币主网,并不能完全继承比特币的价值。
Bison 后续能否发展起来,可以说与铭文生态能否再次起来息息相关。
Taproot Consensus
Taproot Consensus 是基于比特币原生技术的 Layer2 解决方案。它包括三个核心组件:Schnorr Signature、MAST Contract 和 SPV Node Network。
Schnorr Signature 是一种高效且具有更好隐私保护的比特币签名算法,Schnorr Signature 可以让比特币多签地址拓展到 1000 个,实现多签地址的分散化。
MAST Contract 提供多签管理的代码化,不依靠人来签名,而是依靠代码驱动。
SPV Node Network 由比特币轻节点组成,让用户能够方便安全地验证比特币支付,而无需保存完整的区块链数据。
Taproot Consensus 實現靠比特幣輕節點網路共識來驅動多簽,實現了去中心化的比特幣跨鏈和管理。
翻了下資料,Taproot Consensus 應該算 BEVM 專案方自己獨創的新二層賽道,所以代表專案只有他們自己。
- 代表專案:BEVM
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2024/04/image-393.png)
BEVM 是以 BTC 為 Gas 且相容 EVM 的比特幣 Layer2,目標是提高比特幣的可擴充性,降低交易費用,並培育一個更安全和去中心化的金融生態系統。
BEVM 的核心設計是基於 BTC 2021 年的 Taproot 升級,使用 Musig2 聚合簽名演算法來實現去中心化的 BTC 跨鏈,Musig2 聚合簽名演算法是 Taproot 升級帶來的,可以讓 1000 個比特幣輕節點地址組成去中心化的資產網路,通過這個網路來處理 BTC 資產的轉移,從而保障 BTC Layer2 上的資產安全;BEVM 完全相容 EVM,EVM 生態能運行的 DeFi、GameFi 等應用都可以無縫遷移到比特幣 Layer2,使用者則可以在主流的加密錢包(如 Metamask、OK Wallet 等)直接使用 BEVM 生態應用。
上月底,BEVM 完成千萬美金融資,投后估值 2 個億,最近,BEVM 與 BN 錢包合作推出合作活動。
小結
以上便是目前比特幣 Layer2 的主流專案進展,整體看下來,其實可以發現,與乙太坊 Layer2 的發展很類似,都是在解決相同的問題,在比特幣上的原生性(安全性與比特幣挂鉤)、去中心化的基礎上以引入智慧合約,而為了達到目的,都會有在一些方面作出一定的妥協。
另外還有個問題,那就是目前國內外的機構,扶持的專案也不一樣,雙方互不買帳,屬於自己玩自己的狀態,相對來說,比較割裂。
免責聲明:作為區塊鏈資訊平臺,本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。