MerlinChain 能快速、有條不紊地吸納近 40 億美金的 TVL 資產，和 Particle Network 在幕後提供的 BTC Connect、AA 帳戶抽象、Paymaster 等成熟 “鏈抽象” 服務有直接關係。
作者：Haotian
封面：Photo by Pawel Czerwinski on Unsplash
之前我說「鏈抽象」是模組化之後下一個焦點賽道，不少人並不以為然，但，如果告訴你，沒有 @ParticleNtwrk 的幕後「鏈抽象」技術助力，我們就不可能見證 BTC layer2 賽道 MerlinChain 一個月近 40 億美元 TVL 輝煌。 Why？ 接下來，分享下我的技術理解：
“ 鏈抽象” 是帳戶抽象之後衍生出來的又一概念，目的是為了提升使用者在不同區塊鏈之間無縫交互體驗。 在 EVM-Compatible 獨佔一邊天的時候，AA 帳戶抽象已經基本滿足了使用者的使用需求，但隨著 BTC layer2 生態的崛起，以及諸多類 UTXO 模型新銳鏈的湧現，一種能跨 EVM 鏈和非 EVM 鏈的 “鏈抽象” 技術，就至關重要了。
以 MerlinChain 為例，它本身是 EVM- Compatible 的新興 BTC layer2 鏈，目的通過 layer2 的高擴展性能為 BTC 及 BRC20、ARC20、BTC420 等 BTC layer1 上的原生資產擴展應用生態，讓這些 BTC 衍生資產能夠擺脫主網鏈性能局限，釋放出更大的流動性及市場潛力。
因此，MerlinChain 的主要技術門檻在於如何把 BTC 原生資產及其他銘文風刮起來的衍生資產「跨鏈」到 Layer2 鏈上並快速構建一個「應用協定」生態，給銘文資產一個龐大的流動性市場，進而盤活沉寂許久的銘文生態。
要做到這些，需要能無縫連接 BTC UTXO 鏈和 EVM- Compatible 鏈，涉及 BTC 資產安全跨鏈、BRC20 等衍生資產無縫帳本遷移、BTC 等系列資產在二層的 DeFi 應用環境快速構建等等技術問題。
若按正常開發進程，即使二層鏈能基於已有 EVM 成熟方案快速開發，如何搞定 BTC 原生鏈環境和 EVM 環境的互通是個大問題。 換做其他鏈之間的可交互操作性互通，還能來一次「雙向奔赴」各自適配，但 BTC 鏈很特殊，只能其他鏈來相容適配自己，哪怕是擴展性能要高出很多的 EVM 鏈也不例外。 然而 EVM 鏈本身和 BTC 鏈就不是一個物種，也不可能主動迎合 BTC 鏈的設計。
怎麼辦呢？ 只能由一個獨立第三方「鏈抽象」平臺來提供可交互操作「連接器」，不妨，以 Particle 對 Merlin 的技術支援為例，來做一些探討和說明。 看看 Particle Network 專門定製開發的 BTC-Connect 具體如何工作的？
EVM-Compatible 鏈大多只能相容 Metamask，而大多數 BTC 鏈用戶資產都在 Unisat、Xverse 等錢包上，要用 Unisat 連接 EVM 鏈需要一層 “錢包適配” 抽象處理。
簡單來說，Unisat 和 Metamask 分別有不同的公私鑰加密演算法以及解析簽名特殊性，Particle 需要銜接好雙方的通信協調工作：
1）當使用者在 Unisat 發起交易時，Unist 要先通過 Particle 的 SDK，向 Partcile Chain 發出交易請求，Particle 鏈會先生成該 Unisat 位址對應的一個 EVM Smart Contract 位址，然後該 AA 位址會在 EVM 環境下發起一個交易，並請求 MerlinChain 的回應;
2）使用者初次連接時，需要先將一部分 BTC 鏈上的資產 Bridge 至 Particle 鏈上的 AA 位址中，該位址具備 Paymaster 代付能功能，可代執行後續一系列交互操作，比如委託交易，代付 Gas、多重簽名管理等等;
3）在 Particle 完成一系列 SDK 可交互操作性基礎銜接后，使用者交易發送到 Particle Chain，Particle Chain 會驗證執行，協調 MerlinChain，Merlin 收到新的交易請求時，會直接通過 AA 合約解析驗證 Bitcoin 錢包簽名，完成交易。
在完成錢包抽象的適配處理后，Particle 在 MerlinChain 的資產遷入和處理等環節也都發揮一定作用，比如：用戶通過 Unisat 轉移資產到 MerlinChain 會存放到由 Cobo 平臺提供的託管位址中，Particle 則應立即觸發回應生成相應的 Wrap 資產，併產生一個可進行多重簽名和委託交易的 AA 位址，Particle 相當於 BTC 原生資產進入 MerlinChain 的必經管道。 這意味著：
1）ParticleChain 會沉澱大部分由 BTC 鏈遷入的原生資產的 Wrap 版，可以認為 MerlinChain 將近 40 億美金的 TVL 資產，大部分都會在 Particle Chain 的所轄範圍內，Particle 要銜接好 Wrap 資產的鑄造、銷毀、轉移等全過程，説明 MerlinChain 有清晰的資產流通管理能力;
2）對於其他 EVM- Compatible 環境下流入的 ETH、USDT、USDC 等資產，Particle 則會基於其 AA 帳戶抽象特性，同樣做相應的資產流通記帳管理，以支撐後續 MerlinChain 上各類 Swap、Staking、Restaking 等有關的 DeFi 協定應用產生;
3）銘文資產對應的鏈下 indexer 系統也至關重要，作為管理鏈上交易數據的核心工具，當銘文資產流入 layer2 二層 EVM 環境后，索引器需要被精準記錄追蹤有效並管理這類資產的流通，尤其是協調不同索引之間的帳本差異時。
總的來說，MerlinChain 能快速、有條不紊地吸納近 40 億美金的 TVL 資產，和 Particle Network 在幕後提供的 BTC Connect、AA 帳戶抽象、Paymaster 等成熟 “鏈抽象” 服務有直接關係。
以上
“鏈抽象” 作為接下來一個潛在爆發的賽道，其價值和意義不言而喻。 有人說，這不就是鏈間的可交互操作性方案嗎？ 沒錯，但不同物種鏈之間的「鏈抽象」通信，並沒想像中那般簡單。
一套 ERC4337 AA 帳戶抽象標準基本可以串聯 EVM 鏈全域，Sui、Aptos 等新銳鏈之間也可以通過合約、代理合約等映射關係完成資產交割，最麻煩且極具挑戰性地莫過於如何處理和 BTC 鏈的抽象關係了。 BTC layer2 的發展需要「鏈抽象」能力的持續加持。 錢包不相容交互的抽象，indexer 協作差異性的抽象，鏈下託管環境和鏈上資產透明度的抽象，鏈上各類異化銘文資產之間的管理抽象等等。
銘文賽道沉寂背後大多是因為不少技術問題尚未被解決，當各類微創新的資產百花齊放后，現在要用抽象大法把它們歸一到一條統一的 layer2 鏈上，征程有多難可想而知。
Note：BTClayer2 說到底，就為解決 BTC 系列衍生資產的流通性問題，期待 @MerlinLayer2 @BSquaredNetwork @ParticleNtwrk 等在此耕耘的 Builder，能帶來持續突破 。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
