從暴富到信徒的十年，加密不應只關乎金融。
原文：Make Ethereum Cypherpunk Again（vitalik.eth）
作者：vitalik
編譯：Loopy Lu，Odaily 星球日報
封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash
今日，乙太坊創始人 Vitalik Buterin 發佈新文章《Make Ethereum Cypherpunk Again》。 本文不僅討論了乙太坊如何超越傳統的金融應用，更深入探討了它在構建一個去中心化、開放式社會中的核心作用。 我們將看到，乙太坊不只是一個加密貨幣平臺，更是一個技術、社會、經濟三位一體的生態系統。
V 神在文章中探討了技術與價值觀如何相互作用，共同促進乙太坊生態系統的發展。 與以往單純討論技術發展路線的文章有所不同，本文不僅僅是關於技術的故事，而是試圖在追求經濟利益與維護開放、公正價值觀之間找到平衡的故事。
去中心化的力量不僅體現在代碼上，更體現在社區的每一次互動和決策中。 從匿名投票到去中心化的社交媒體，從公共資金的透明分配到智慧合約的多樣化應用，去中心化革命是一場涉及每個人未來的技術變革。
Odaily 星球日報對全文編譯如下：
讓乙太坊再次賽博朋克
十年前，我最喜歡的回憶之一是前往柏林一個被稱為比特幣 Kiez 的地區進行朝聖：在克羅伊茨貝格的一個地區有大約十幾家店鋪，它們彼此相隔幾百米，且都接受比特幣作為支付方式。 這個社區的中心是 Room 77 ，一個由 Joerg Platzer 經營的餐廳和酒吧。 除了簡單地接受比特幣外，它還充當了一個社區中心，各種開源開發者、不同派別的政治活動家以及其他角色經常光顧這裡。
兩個月前的另一個類似回憶是 PorcFest（“porc” 指的是 “ 豪豬”，意即 “ 別踩我”），這是新罕布希爾州北部森林中的一個自由主義者聚會。 在那裡人們獲取食物的主要方式是依靠一些小型臨時餐廳，這些餐廳的名字如 “ 革命咖啡” 和 “ 叛逆湯” 等等，當然也接受比特幣。 在這裡，討論比特幣的更深層政治含義以及在日常生活中使用它，是並行發生的。
我提起這些回憶的原因是，它們讓我想起了加密貨幣背後更深遠的願景：我們在這裡不僅僅是為了創建孤立的工具和遊戲，而是要全面構建一個更自由、更開放的社會和經濟，其中不同的部分——技術、社會和經濟——相互契合。
“Web3” 的早期願景也是這種類型的願景，走的是類似的理想化但有些不同的方向。 “Web3” 這個術語最初是由乙太坊聯合創始人 Gavin Wood 提出的，它指的是一種對乙太坊的不同思考方式：與我最初將其視為 “ 比特幣加智能合約” 不同，Gavin 更廣泛地將其視為一系列技術的一部分，這些技術可以共同構成一個更開放的互聯網堆棧的基層。
開源軟體運動始於 20 世紀 80 年代和 90 年代，那時的軟體很簡單：它在你的電腦上運行，讀寫留在你電腦上的檔。
但今天，我們大部分重要的工作是合作性的，往往是大規模的。 因此，即使應用程式的底層代碼是開放和免費的，你的數據也會通過由公司運營的中心化伺服器進行路由，這家公司可以隨時任意地讀取你的數據、改變規則或在任何時候取消你的平台許可權。
因此，如果我們想將開源軟體的精神延伸到當今的世界，我們需要程式能夠訪問一個共用硬碟，以存儲多個人需要修改和訪問的東西。
乙太坊、點對點消息傳遞（當時是 Whisper，現在是 Waku）、去中心化檔存儲（當時只是 Swarm ，現在還有 IPFS）這樣的姊妹技術是什麼呢？ 一個公共的去中心化共用硬碟。 這就是現在無處不在的術語「Web3」誕生的原始願景。
不幸的是，自 2017 年左右以來，這些願景有些退居幕後。 很少有人談論消費級的加密支付，唯一在鏈上大規模使用的非金融應用是 ENS，而且存在一個巨大的意識形態鴻溝，其中非區塊鏈去中心化社區的重要部分將加密世界視為一種分心之事，而不是一種志同道合的精神和強大的盟友。 在許多國家，人們確實使用加密貨幣來發送和儲存金錢，但他們通常是通過中心化的方式來做這些事情：要麼通過中心化交易所帳戶上的內部轉帳，要麼通過在 Tron 上交易 USDT。
經歷過那個時代，我覺得交易費用的上升是導致這種變化的主要原因。
當寫入區塊鏈的成本只有 0.001 美元，甚至 0.1 美元時，你可以想像人們會創造各種應用，用區塊鏈進行各種活動，也包括非金融方面的應用。 但是當交易費用飆升到 100 美元以上（就像牛市的頂峰時那樣），只剩下一種人願意繼續參與——賭徒（實際上，因為幣價上漲讓他們變得更加富有，他們甚至更願意參與）。
適量的賭徒可以接受，我在各種活動中遇到了很多最初因為金錢而加入加密領域，但因為理想而留下的人。 但當他們成為大規模使用區塊鏈的主要群體時，這改變了公眾對加密空間的看法和加密領域的內部文化，並導致了過去幾年我們所看到的許多負面結果。
現在，讓我們回到 2023 年。 無論是在核心的擴容挑戰上，還是在構建一個真正可行的賽博朋克未來的各種「支線任務」上，我們實際上都有很多積極的進展：
- Rollups 開始真正出現。
- 在對 Tornado Cash 的監管打擊后的暫時停滯之後，第二代隱私解決方案如 Railway 和 Nocturne 開始受到關注。
- 帳戶抽象開始興起。
- 長期被忽視的輕客戶端開始出現。
- ZK（零知識證明），一種我們曾認為還需幾十年才能實現的技術，現在已經到來，變得越來越對開發者友好，並即將適用於消費者應用。
一方面是日益增長的認識，即不受控制的中心化和過度金融化不能代表「加密貨幣的一切」，另一方面是上述終於開始成熟的關鍵技術，共同為我們提供了一個機會，將事物朝著不同的方向推進。 具體來說，至少讓乙太坊生態系統的一部分真正成為我們最初想要建立的那種無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態系統。
這些價值觀是什麼？
這些價值觀不僅被乙太坊社區的成員所共用，也被其他區塊鏈社區，甚至非區塊鏈去中心化社區所共用，儘管每個社區都有其獨特的價值觀組合，以及對每個價值觀的強調程度各不相同。
- 開放的全球參與：世界上的任何人都應該能夠以最大程度的平等地位作為使用者、觀察者或開發者參與進來。 參與應該是無需許可的。
- 去中心化：盡可能減少應用程式對任何單一實體的依賴。 特別是，應用程式應該即使在其核心開發者永遠消失的情況下也能繼續運行。
- 抗審查：中心化的實體不應該有權力干預任何特定使用者或應用程式的運行。 對不良行為者的擔憂應該在技術堆疊的更高層次上解決。
- 可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程式的邏輯和其持續運行的情況（例如，通過運行一個完整節點），以確保它按照開發者所聲稱的規則運行。
- 可信的中立性：基礎層基礎設施應該是中立的，而且是以一種即使那些不信任開發者的人也能看出其中立性的方式。
- 構建工具，而非帝國。 帝國試圖捕獲並困住使用者，把他們留在自留地里; 工具則完成其任務，並與更廣闊的開放生態系統互操作。
- 合作心態：即使在競爭中，生態系統內的專案也會在共享軟體庫、研究、安全、社區建設等對它們普遍有價值的領域進行合作。 項目試圖與彼此以及更廣泛的世界保持正和。
在加密生態系統內，完全有可能構建不遵循這些價值觀的東西。 人們可以構建一個所謂的「Layer 2」，但實際上是一個由多重簽名保護的高度中心化系統，並沒有轉向更安全的東西。 人們可以構建一個試圖比 ERC-4337 “更簡單” 的帳戶抽象系統，但以引入信任假設為代價，最終消除了公共交易池的可能性，使新的建設者更難加入。 人們可以構建一個 NFT 生態系統，其中 NFT 的內容被無謂地存儲在集中化的網站上，使其比將這些元件存儲在 IPFS 上更加脆弱。 人們可以構建一個無謂地將用戶引導至已經是最大的質押池的質押介面。
抵抗這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，我們就有可能失去加密生態系統的獨特價值，並重新創建一個與現有的 Web2 生態系統類似的克隆體，只不過多了一些低效和多餘的步驟。
要成為忍者神龜，就得經歷下水道的磨鍊
加密領域在很多方面都是一個不算寬容的環境。
Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在 2021 年的一篇文章中生動地描述了這一點，他們在討論最大可提取價值（MEV）時指出，乙太坊就像一個黑暗森林，鏈上交易者不斷面臨被前置交易機器人利用的風險，而這些機器人本身也容易被其他機器人反擊利用等等。 這在其他方面也同樣適用：智慧合約經常遭到駭客攻擊，使用者的錢包也經常被黑，中心化交易所甚至更加慘烈地失敗等等。
這對於用戶來說是一個巨大的挑戰，但同時也提供了一個機會：這意味著我們有一個可以真正實驗、孵化並對各種安全技術快速反饋的空間來應對這些挑戰。 我們已經在不同情境下看到了對挑戰的成功應對：
每個人都希望互聯網是安全的。 一些人嘗試通過推動依賴單一特定行為者——無論是公司還是政府——的方法來確保互聯網的安全，這些行為者可以作為安全和真理的中心化錨點。 但這些方法犧牲了開放性和自由，並導致了日益增長的「碎片化互聯網」悲劇。
在加密領域的人非常重視開放性和自由。 涉及的風險水準和高額的財務風險意味著加密領域不能忽視安全，但由於各種意識形態和結構原因，它無法採用中心化的方法來實現安全。 與此同時，加密領域處於零知識證明、形式化驗證、基於硬體的密鑰安全和鏈上社交圖等強大技術的前沿。 這些事實加在一起意味著，對於加密領域來說，提高安全性的唯一方式就是開放的方式。
所有這些都是為了說，加密世界是一個完美的測試環境，可以採取其開放和去中心化的安全方法，並將其實際應用於一個現實的高風險環境中，並使其成熟到可以在更廣泛的世界中應用的程度。 這是我對加密世界的一種願景，即如何將加密世界的理想主義部分和混亂部分，以及加密世界作為一個整體與更廣泛的主流之間，將它們的差異轉變為一種共生關係，而不是持續不斷的緊張關係。
乙太坊作為更廣泛技術願景的一部分
在 2014 年， Gavin Wood 介紹了乙太坊作為一系列可構建工具之一，其他兩個是 Whisper（去中心化訊息傳遞）和 Swarm（去中心化存儲）。 前者得到了重點強調，但隨著 2017 年左右向金融化轉變，後者不幸地獲得了較少的關注和投入。 儘管如此，Whisper 作為 Waku 繼續存在，並且被像去中心化通訊應用 Status 這樣的專案積極使用。 Swarm 繼續得到開發，現在我們還有 IPFS，它被用來託管和提供這個博客。
在過去幾年裡，隨著去中心化社交媒體（如 Lens、 Farcaster 等）的興起，我們有機會重新審視這些工具。 此外，我們還有另一個非常強大的新工具加入到這三者中：零知識證明。 這些技術最廣泛地被採用為提高乙太坊的可擴充性，作為 ZK Rollup，但它們也非常適用於隱私保護。 特別是，零知識證明的可程式設計性意味著我們可以超越「匿名但風險」與「經過 KYC 因此安全」的假二元對立，同時獲得隱私和多種認證與驗證。
2023 年的一個例子是 Zupass。 Zupass 是一個基於零知識證明的系統，由 Zuzalu 孵化，它被用於現場活動的身份認證以及在線認證到投票系統 Zupoll、類似 Twitter 的 Zucast 等。 Zupass 的關鍵特點是：你可以證明自己是 Zuzalu 的居民，而不用透露你是 Zuzalu 中的哪一位成員。 此外，每位 Zuzalu 居民對於他們正在登陸的每個應用實例（例如，一個投票）只能有一個隨機生成的加密身份。 Zupass 取得了巨大的成功，並在當年晚些時候被用於 Devconnect 的票務處理。
Zupass 迄今為止最實用的應用可能是投票。 目前已有各種投票在上面進行，一些涉及政治爭議或非常個人化的話題，人們強烈需要保護自己的隱私，使用 Zupass 作為匿名投票平臺。
在這裡，我們可以開始看到一個乙太坊風格的賽博朋克世界的輪廓，至少在純技術層面上是這樣。
我們可以持有乙太幣和 ERC 20 代幣，以及各種 NFT，使用基於隱身地址和隱私池技術的隱私系統來保護我們的隱私，同時阻止已知的不良行為者利用相同的匿名集合獲益。 無論是在我們的 DAO 內部，還是幫助決定乙太坊協定的更改，或者用於任何其他目標，我們都可以使用零知識投票系統，這些系統可以使用各種憑證來幫助確定誰有投票權，誰沒有：除了 2017 年進行的基於代幣的投票外，我們可以進行對為生態系統做出足夠貢獻的人、參加過足夠活動的人的匿名投票，或者一人一票。
面對面支付和在線支付可以通過 L2 上的超低成本交易進行，這些交易利用可用數據空間（或用 Plasma 保護的鏈下數據）與數據壓縮，為使用者提供超高的可擴充性。 一個 Rollup 到另一個 Rollup 的支付可以通過去中心化協定如 UniswapX 來進行。 去中心化社交媒體專案可以使用各種存儲層來存儲活動，如帖子、轉推和點讚，並使用 ENS（在 L2 上使用 CCIP 成本低廉）作為使用者名。 我們可以在鏈上代幣和鏈下通過像 Zupass 這樣的系統持有並通過零知識證明的聲明之間實現無縫整合。
機制如二次投票、跨部落共識尋找和預測市場可以用來幫助組織和社區管理自己並保持資訊通暢，基於區塊鏈和零知識證明的身份可以使這些系統既免受內部集中審查，也免受外部協調操縱。 複雜的錢包可以在人們參與 dApp 時保護他們，使用者介面可以發佈到 IPFS 並通過.eth 功能變數名稱訪問，HTML、javascript 和所有軟體依賴的哈希可以通過 DAO 直接在鏈上更新。 為了幫助人們不丟失數千萬美元的加密貨幣而誕生的智慧合約錢包，將擴展到保護人們的 “身份根”，創建一個比中心化身份提供者（如 “使用谷歌登錄”）更安全的系統。
我們可以將更廣泛的乙太坊生態系統（或稱為 “Web3”）視為創建了一個獨立的技術協定棧，它在所有層面上與傳統的中心化協定棧競爭。 許多人會混合使用這兩種技術，而且常常有巧妙的方式來匹配它們：例如，使用 ZKEmail，你甚至可以讓電子郵件地址成為你社交恢復錢包的守護者之一！ 但同時，使用去中心化棧的不同部分也存在許多協同效應，特別是當它們被設計為更好地相互集成時。
這種去中心化的技術棧不僅提供了與傳統中心化技術的替代選擇，還為用戶和開發者提供了更多創新和自主權的可能性：
將其視為一個技術棧的好處之一是，這與乙太坊的多元主義精神非常契合。 比特幣致力於解決一個或最多兩三個問題。 而乙太坊，另一方面，擁有許多專注於不同領域的子社區。 在乙太坊中沒有單一的主導敘事。 這個技術棧的目標是促進這種多元主義，同時也努力實現這些多樣性之間日益增長的互操作性。
社會層
“這些做 X 事情的人是腐敗的、不好的，而那些做 Y 事情的人才是真正的。” 說這句話是很容易的，但這是一種懶惰的回應。 為了真正取得成功，我們不僅需要一個技術棧的願景，還需要社會部分的堆疊，這些社會部分使得技術棧的構建首先成為可能。
原則上，乙太坊社區的優勢在於我們認真對待激勵措施。 PGP 想要將加密密鑰交到每個人手中，好讓我們幾十年來真正實現簽名和加密電子郵件，但它在很大程度上失敗了。 然後我們得到了加密貨幣，突然間數百萬人擁有了公開關聯的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用於其他目的——包括回到加密電子郵件和消息傳遞的起點。 非區塊鏈去中心化專案往往長期資金不足，而基於區塊鏈的專案可以獲得 5000 萬美元的 B 輪融資。 我們不是因為質押者的慷慨而讓人們投入乙太幣來保護乙太坊網路，而是因為他們關注自身利益——結果我們獲得了 200 億美元的經濟安全。
同時，單靠激勵還不夠。 DeFi 專案通常開始時謙卑、合作，並盡可能開放原始程式碼，但有時在規模增長後開始放棄這些理念。 我們可以激勵質押者參與並保持非常高的正常運行時間，但激勵質押者去中心化要困難得多。 僅僅使用協定內的手段可能根本做不到。 上面描述的「去中心化棧」的許多關鍵部分沒有可行的商業模式。 乙太坊協定的治理本身顯著地未被金融化——這使得它比其他治理更加金融化的生態系統更加健壯。 這就是為什麼乙太坊擁有一個強大的社會層是有價值的，它在純激勵無法做到的地方強力執行其價值觀——但同時不創造一種變成新型政治正確的 “乙太坊一致性” 觀念。
簡而言之，乙太坊的成功不僅取決於其技術和激勵機制，還取決於其強大的社會層面。 這個社會層面強調價值觀、合作和去中心化，幫助維持和推進乙太坊生態系統的核心願景。 這種綜合技術創新和社會責任的方法，是以太坊區別於其他區塊鏈平臺的關鍵因素之一，也是其能夠持續成長和發展的重要驅動力。
在這兩方面之間找到平衡至關重要，但更恰當的術語可能是融合。 有許多人最初接觸加密領域是出於想要致富的願望，但隨後他們熟悉了生態系統，並成為了構建一個更開放、去中心化世界的狂熱信徒。
那麼，我們如何實現這種融合呢？ 這是一個關鍵問題，我懷疑答案不在於某個魔法解決方案，而在於一系列將通過反覆運算到達的技術。 乙太坊生態系統已經在通過社會手段鼓勵 Layer 2 專案之間的合作心態方面比大多數人更為成功。 尤其是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 輪次這樣的大規模公共資助也極為有助，因為它為那些不願意為了商業模式而犧牲價值觀的開發者們創造了另一條收入管道。 但即便是這些工具仍處於初期階段，我們仍有很長的路要走，以改善這些特定工具，並識別及發展可能更適合特定問題的其他工具。
這就是我看到乙太坊社會層獨特價值主張的地方。 這裡有一種獨特的混合：重視激勵，但同時不被激勵所吞噬。 這裡有一種獨特的混合：重視溫暖和凝聚力的社區，但同時記得從內部感覺「溫暖和凝聚力」的東西，很容易從外部看來變成「壓迫和排他」，並重視中立、開源和抗審查的硬性規範作為防範過度以社區為導向的風險。 如果這種混合能夠很好地實現，它將反過來處於實現其在經濟和技術層面願景的最佳位置。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
