Solana 眼下的崛起，一方面是以太坊 Layer2 短暫沉寂帶來的空窗機會，另一方面則是 Solana 上本來就活躍著一批開發力量的結果。
作者：Haotian
最近，Solana 帶領 Avalanche、NEAR 等 layer1 公鏈大殺四方，市場又傳出殺死乙太坊的聲音。 確實，ETH Killer 是上一輪牛市大部分公鏈手握的王牌敘事。
不過，在 EVM 一統江湖，layer2 尚未爆發的當下，單靠 MEME、DePin 等敘事不足以撼動 ETH 的市場地位。 這隻是坎昆升級前，Alt-Layer1 的短暫狂歡，Why？
1）各大公鏈爭相殺死乙太坊的敘事，已然被一輪牛熊週期充分驗證「失敗了」。 表面上看這源於乙太坊強大的市場共識，和開發者群體創新力量，以及 DeFi、NFT 金融應用無限組合的魔力。
實際上因為，Crypto 市場還受限於技術、市場、合規等因素並未實現 Mass Adoption 大規模普及，這些新公鏈帶來的技術「躍遷」並沒有成為激發新敘事，擴大新市場增量的抓手，還僅僅在吃乙太坊的溢出紅利。
Solana、Avalanche、Aptos 等公鏈想從開發語言、代碼複雜度、運行機制等底層框架徹底提升技術水準，為應用市場提供更好的 infra。 比如，Solana 的高併發處理性能和用戶體驗 UX 優勢，單論技術確實更適用於未來增量 Crypto 市場。
只不過，眼下市場基本運作邏輯還沒真正蛻變。
偏好風險的遊資，渴求財富密碼的市場受眾，不斷刷新的多樣玩法，始終存在的資訊差，偶爾溢出圈的暴富故事等等，這些完美構成了週期性的牛市基本要素。
這讓技術「先天局限」的乙太坊，愣是靠各類 EIP、ERC 標準協定等縫縫補補，也足以衍生出一個龐大的應用市場，還能讓其他競品公鏈僅靠溢出效應就能頻頻冒頭。
但大家都在吃乙太坊 DeFi 市場紅利，還沒到 Alt-layer1 可以輕鬆取代並超越乙太坊的時候。
2）乙太坊「先天缺陷」已經探索出了一整套成熟解決方案，比如：擴容問題，演變出了 Rollup、Plasma、Validium 等各類方案; 又比如：EOA 位址局限，靠 ERC4337 Account Abstraction 也得到了升級，甚至演變出了一個帳戶抽象賽道;
此外，layer2 也同樣成了一個敘事賽道，OP-Rollup 和 ZK-Rollup 展開持續拉鋸戰等; 後續還有坎昆升級后的 Blob 空間以及更遙遠的 Sharding 分片、底層 SNARK 化等來提供後續發展支撐;
即便是區塊容量上限潛在的 DA 能力局限問題，也延伸出了 Eigenlayer 等基於 Restaking 方案來優化 DA，再通過模組化組合 Celestia 這類三方 DA 方案，以及對 VM 執行層的可選替代方案等等。
整個乙太坊的開發、擴容、外延環境已經足夠成熟和繁榮。 它背後的開發者力量才是大乙太屹立不倒的基石。
雖然乙太坊過去幾年，持續疊樂高構建生態的落地結果確實不及預期，但能在頻發的駭客攻擊下，完成 POW 到 POS 的關鍵升級，又能把開發者資源聚攏在乙乙太坊 EVM 為中心的主線上，且能演變出一個更加宏大的 layer2 敘事板塊，乙太坊的後續潛在可能性不容低估。
相信乙太坊，是對乙太坊多年穩固共識的敬畏，也是對其背後龐大開發者群體 Builder 的 Respect。
依稀記得 18 年歲末，EOS 號稱全新範式公鏈，且掀起了一輪菠菜遊戲狂潮，但事實結果大家都看到了，短暫繁華散盡后，最終還是慢卻穩健的乙太坊笑到了最後。
真正的價值發現，一定得慢慢 Capture 捕捉。
3）Layer2 在熊市的 Build 速度確實慢了，尤其是沒有一輪 layer2 Summer 的市場大饋贈，讓參與 layer2 生態構建的每個人都有點心有不甘。
不過， layer2 Build 速度過慢和乙太坊 DeFi 敘事溢出到各大新銳公鏈另立山頭道理類似。 乙太坊 layer2 的後半程要靠一些高頻交易和應用驅動，單靠乙太坊金融玩法的溢出效應和路徑依賴，和 Alt-layer1 硬碰硬對抗並沒有優勢。
一方面，Arbitrum、Optimism 等 OP-Rollup 有了 layer2 先發生態優勢，並在 Stack 戰略下，擴大了市場疆域，但這些戰略擴張到底屬於 B 端佈局，OP-Rollup 需要解決被詬病的中心化難題且帶動 C 端市場增長。
另一方面，zkSync、Starknet 等 ZK-Rollup 有更 Advanced 技術優勢，只不過 ZK 也是著眼於未來的技術，已有使用者量級無法充分顯現 ZK 的強大之處。 只有使用者量級擴大，Gas 才能低到忽略不計，體驗也越絲滑，這才是 ZK layer2 的最終形態。
此外，layer2 市場腰尾部力量正在舉事，比如，Metis，嘗試用 Hyper（OP+ZK）Rollup 技術，做 POS 去中心化 Sequencer，變革 Token 的激勵方式（治理—> 實用）等等。 還有，Espresso、Astria 等共用 Sequencer 方案，也在以 Rollup as a Service 的方式也不斷外延 layer2 市場的潛能。
別以為 OP+ZK 就已經把 layer2 的故事講完了，在我看來，Layer2 War 才真正開始，真正內卷的 layer2 市場坎昆升級后可能才拉開局面。 當坎昆升級時間敲定後，layer2 的抱團逆勢上漲不正是對眼下 layer2 憋屈處境的一次情緒釋放？
當未來應用鏈敘事場景打開，Mass Adoption 的局面被打開后，layer2 賽道能沉澱的資金、使用者和 DApp 應用，一定比其他 Alt-layer1 更穩固。
4）當然，此刻為乙太坊生態發聲，並非否定 Solana 的市場潛力。 不可否認，Solana 的技術創新起點確實高於已有區塊鏈架構，無論是它的存儲和計算分離特性以及高併發交易處理特性，都使得它對使用者很友好，更容易打造生態。
以 DePin 為例，物理基礎設施+Token 代幣激勵，這是過去一直在失敗漩渦中反覆的敘事，比如 Filecoin Arweave 等。 在 Solana 上會不會真正成功，我不知道，但 DePin 發生在 Solana 上，我對 DePin 的信心會多一些。 畢竟，高併發的技術起點和 web2 天然接軌，這和靠模組組合併入的生態邏輯還不一樣。
Solana 眼下的崛起，一方面是以太坊 layer2 短暫沉寂帶來的空窗機會，另一方面則是 Solana 上本來就活躍著一批開發力量的結果。 但需要糾正的是，Solana 的目標並非殺死乙太坊，它其實在找乙太坊的 “空白” 點伺機突破，如果有所建樹且有於乙太坊匹配的生態當量，頂多也就是比肩而已，何來取代一說。
乙太坊不可避免的會被一些全新技術起點的 Alt-layer1 鏈衝擊，但他們都不是乙太坊「殺手」，我更傾向於稱之為，web3 破局創新者。
乙太坊在 DeFi 金融應用以及龐大的組合性生態已經獲得了成功，而 layer2、layer3 未來的新征途還正在路上。
如果「開放、包容、可信、組合」，這樣的乙太坊最終都成就不了區塊鏈價值落地，我很難相信一個新鏈就會。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
