如果你想要的是不變性,乙太坊更好; 但如果你想要可驗證性,Celestia 更好。
原文:Is a rollup on ethereum more secure than a rollup on CelestiaOrg? (Twitter)
作者:Nick White
編譯: Luffy,Foresight News
乙太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全? 這篇貼文是關於這個問題的權衡,以及為什麼安全性並不是你所想的那樣。
要理解為什麼乙太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全,我們需要先定義「安全性」。
安全有兩個方面:不變性和可驗證性。 我們來逐一解釋。
不變性是指重組區塊鏈的難度。 重組的成本越高,鏈對雙花或類似攻擊的防禦就越強。 Nic Carter 就這個主題寫過一篇很棒的文章。
可驗證性是指使用者驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。 驗證成本越低、越簡單,就越能有效防止區塊生產者違反規則。 Hasu 解釋過這個問題。
在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。
不变性:以太坊遥遥领先
回到以太坊和 Celestia 的安全性,我们先来看不变性。
在 PoS 协议中,不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产,那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。
以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH,它的重组成本比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,以太坊遥遥领先。
可验证性:Celestia 更胜一筹
那么可验证性呢?
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。
Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求:
- 4 核
- 16GB 内存
- 1 TB 固态硬盘
- 25 Mbps 带宽
Celestia 的要求:
- 单核
- 2 GB 内存
- 5 GB 固态硬盘
- 56 Kbps 带宽
所以在可验证性维度上,Celestia 更胜一筹。
如果有了 Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以,乙太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全? 如果你想要的是不變性,乙太坊更好; 但如果你想要可驗證性,Celestia 更好。
免責聲明:作為區塊鏈資訊平臺,本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。 本文內容僅用於資訊分享,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。