本文將分析 Web3 移動端當前困局，及 Web3 未來潛在的發展方向。
作者：柳葉驚鴻，維斯曼筆記主筆
原用標題： 47.Web3 的移動端困局，將從手機底層進行變革。
封面： Photo by Adrien Olichon on Unsplash
作者的話
最近在推特看到一句很有意思的話來形容什麼是 Web3，原文是英文的，我稍微擴展了下翻譯成中文：
“區塊鏈搭建了一整個無監管、金融化、自由流通的 Web 網絡，大家在上面以各種名義售賣 Token、NFT、股權，簡稱 Web3。”
這段極具諷刺意味的話也彰顯了現在 Web3 的亂象，即當下 Web3 更多是為銷售服務。只不過放在現在，變成了賣代幣、NFT、股權。至於附帶的技術與產品，也都是為了這些價格服務。
不過今天不聊 Web3 投融資的故事，今天聊 Web3 移動端困局。
大家有 Web3 實操經歷的話，會發現目前大部分環境是基於 Web 瀏覽器來操作項目，至於移動端則非常少。因此我在這個文章將分析一下 Web3 移動端困局，以及未來潛在的發展方向。
正文
在移動端上，鮮有 Web3 產品。如果將交易所 app、行情站 app、資訊 app 排除在 Web3 應用之外，那麼在移動端上其實只剩下錢包產品了。所以，我們開始今天的第一個話題。
為什麼 Web3 遲遲沒有在移動端普及
Web3 移動端其實早就有不少平台在探索，比如 Metamask、Opensea、StepN 等等。但依然沒有推動 Web3 在移動端上的大範圍普及，究其根本，大致可以分成兩個大原因。
用戶體驗問題
在 Web 瀏覽器體驗 Web3 其實大家已經司空見慣了，在交互時 Chrome 插件錢包會彈出確認框，確認後就執行交易，非常便捷。
但是在移動端，這個體驗就會變得無比糟糕。首先大部分 Web3 項目沒有開發移動端 app，用戶在手機上無法直接通過手機瀏覽器操作 Web3 項目，因此需要拉起錢包 app 來進行操作。
拿一個大家熟知的項目 Opensea 舉例，Opensea 有移動端 app，但是在使用移動端時，需要拉起 metamask 來登錄錢包，在批准交易時，同樣也需要拉起 metamask 來批准。總而言之，用戶體驗極差。
另一種情況這則是在錢包類 app 的內置瀏覽器訪問 Web3 的網頁版，比如 imtoken、metamask 都支持。但這嚴格意義上來說並不是 Web3 的移動端。只是錢包模擬了一個 pc 進行交互。
而且這兩種使用體驗，其實都算較差的一類。繁瑣的流程，以及同時操作多個 app 的複雜程度，會極大的影響 Web3 在面對新生人群的推廣難易度。
開發成本問題
除了用戶體驗問題之外，另一個重要的因素在於開發成本。其實大部分 Web3 項目的產研都僅限於自身產品開發，對於配套環節比如錢包、Swap 流動性、跨鏈橋等等都依賴於 Web3 的可組合性，即調用別家的 Web3 產品。
但是一旦推行移動端，那麼問題就變得複雜起來。
首先是錢包問題，Web3 移動端產品是否需要內置錢包？如果內置錢包，那麼開發成本就會增加，相當於同時跨賽道來研發。而且有了錢包功能，還需要對錢包功能做其他 Web3 項目的適配。
如果不使用內置錢包，那麼就回到了上述的用戶體驗問題，可以讓用戶使用 metamask，但頻繁拉取 metamask 的操作體驗真的不敢恭維。
其次是錢包架構問題，在 Web3 移動端產品中，是用託管錢包還是非託管錢包？託管錢包對於新用戶來說最易上手，但是用戶無法掌控私鑰，同時也無法對鏈上操作進行簽名。但是用戶省略掉了對錢包的學習成本，可以專注於產品本身的使用。但問題也在於一旦項目方停止項目，那麼託管錢包的資金也就隨之消散。
使用非託管錢包，那麼勢必要讓用戶來承擔錢包管理的問題，譬如助記詞備份，錢包安全等等其他運營成本。據我所知，錢包管理是勸退大多數新用戶的一大門檻，所以你會發現很多人在 CEX 頻繁交易，但是沒有一個自己的 Web3 錢包。
最後是用戶信任度問題，使用 Web3 移動端產品的內置錢包，對於很多用戶來說內心是抗拒的。因為你無法判斷這樣一個項目是否會 Rug pull。無論是將資金導入內置錢包，還是把私鑰導入內置錢包，都是一個極具風險的操作。就如同在 Web3 網站訪問時隨意授權，隨意使用內置錢包也是一樣的道理。
基於上述的問題，那麼我們開始下一話題的探討。
Web3 在移動端的發展方向
在目前技術來看，Web3 移動端大概會出現三種發展類型，並且這三種類型在核心都是圍繞解決錢包問題。這三種發展類型分別是：
- Web3 移動端 app 自帶錢包
- Web3 移動端 app 調用第三方錢包
- 手機硬件自帶加密錢包
Web3 移動端 app 自帶錢包（託管/非託管）
這個很好理解，如 StepN 這樣的移動端應用就是自帶託管錢包。用戶通過郵箱註冊來登錄 stepN 的 APP，然後再進行一系列應用交互。
還有一類鏈遊比如 Thetan Arena，他們則採用一個取巧的方式來降低 Web3 移動端用戶的使用門檻。
在 Thetan 的移動端中，採用常規的 Web2 賬號系統，但是在 Web 端可以將賬號系統與 Web3 的錢包進行一個綁定。只需要操作這麼一次之後，用戶在移動端的交互所得都可以映射在 Web3 的錢包中。
當然這種操作方式過於取巧，因為這類解決方案最致命的問題在於，用戶無法訪問自身之外的 Web3 應用。相較於 Web3 的網頁端使用 metamask 打通超過 90% 的 Web3 項目，移動端採用自帶錢包的發展方案實在遜色太多。
Web3 移動端 app 調用第三方錢包
這個典型案例是 opensea 與 metamask 的移動端。產品與錢包分離，然後在調取接口上進行適配。這樣 Web3 移動端產品既不用兼顧錢包產品研發，也不用承擔用戶資產風險。
這裡我沒有提到其他錢包，比如 IMtoken，是因為 opensea 並沒有進行適配，也就無法實現調用其他第三方錢包的功能。
本來我錄製了一段視頻來演示 Web3 移動端的產品體驗，但由於露出了加密貨幣則無法展示了。
相對於上述的內置錢包方案，雖然調用三方錢包更繁瑣了一些。但是錢包與產品的分離，也使得用戶能使用如 metamask 這樣的移動錢包去訪問更多的 Web3 移動端 app。
並且這也是我認為這會是現階段比較合理，且足夠 Web3 的移動端發展方案。可能半年後，大家會看到 uniswap、Aave、compound 等產品推出移動端，然後通過調用 metamask 的方式實現在手機上自由訪問 Web3 的情況。
雖然頻繁調取錢包進行操作會影響用戶體驗，但不可否認的是，這是目前最實在的發展方向與解決方案。
手機硬件自帶加密錢包
這個發展方向可以看作未來的前瞻。可能需要三年五年，未來的手機在硬件底層就有一個硬件錢包，手機廠商通過研發配套的 SDK 和 API 給各類 Web3 移動端產品服務，那麼用戶就可以體驗到如同支付寶付款一樣的絲般順滑 Web3。
但是這樣的場景仍然需要更長時間的努力，因為這是從底層系統的改變，更嚴謹一些來說這是谷歌與蘋果的改變。但因為蘋果目前對 Crypto 的態度並不是那麼好，我認為谷歌及其安卓手機將會更早的看到這一幕的出現。
我收集整理了一些目前在做這個解決方案的項目資料，大家感興趣的可以搜索更詳細的信息。
Nothing Phone
新創公司 Nothing 由 OnePlus 共同創辦人裴宇所創立，已推出了 Nothing Phone 1。據悉 Nothing 已與 Polygon 合作提供 Web3 集成方案，該設備將包括支付和加密存儲，訪問 Polygon 網絡上的分散式應用程序（dApps），並將使用 Polygon ID 區塊鏈身份系統，該系統將於今年分階段推出。
但是在 Nothing 的國內宣發資料中，已經淡化掉關於 Web3 與 Polygon 相關宣傳。
三星 Galaxy Phone
2021 年，三星已經宣布旗下 Galaxy 機型支持加密硬件錢包，早在 Galaxy S10 上，該公司就已經提供了區塊鏈密鑰庫，以便用戶將加密貨幣安全地存儲在設備上。但若你更喜歡 “冷錢包” 離線存儲，三星的區塊鏈錢包（Blockchain Wallet）應用也提供了對 Ledger Nano S 和 Nano X 等產品的資金導入支持。
根據目前收集到的信息來看，三星手機中的硬件錢包更注重加密資產託管，而非用於 Web3 移動領域的交互。
HTC Desire 22 pro
Desire 22 pro是 2022 年 6 月 HTC 公佈的一款 “元宇宙”VR 手機。手機支持使用加密貨幣支付購買，同時自帶加密錢包 VIVE Wallet。根據已知信息，VIVE Wallet 可以直接訪問 Polygon 網絡進行加密貨幣與 NFT 的轉賬、交易。同時依託於 HTC 在 VR 領域的豐富經驗，該手機也支持通過 VIVE Flow 來訪問元宇宙（VR）。
其實早在 2019 年，HTC 就已經聯合 Binance 推出過【EXODUS 1 – Binance Edition】手機。其中內置加密貨幣硬件錢包，可以直接訪問 BSC 鏈並且與 BSC 上的 DEX 直接交互。但是這樣的功能支持似乎並沒有完全開放給其他的 Web3 項目使用。
Solana Saga
Solana 在六月發布了他們的移動端計劃，並且與其他家造的加密手機不同，Solana 給出的是一整套 Web3 移動端解決方案——Solana Mobile Stack 。
這是基於 Android 構建的加密層，可讓移動用戶在移動端無縫體驗各類 WEB3 應用。其中包括安全硬件中內置的私鑰庫，適用於 Android 的 SolanaPay，去中心化 dApp 商店等等。
相較於其他家手機+硬件錢包的組合，Solana 推出的則是一整個生態開發包。
Web3 移動端未來的問題是
Web3 移動端已經肉眼可見了，不可否認這是一個藍海市場，因為移動端與 Web3 端不同。移動端將會面對數十億的終端用戶，如果用更低的使用門檻來轉化這些用戶，將會成為 Web3 下一時代的爭鋒所在。
但同時也會存在一些客觀的、難以逾越的現實問題。
傳統的分發渠道如何看待加密貨幣移動支付
在目前無論是蘋果的 app store 還是安卓的各大應用商店，作為分發渠道都會涉及到收入分成。而如果 Web3 移動端普及開來，那麼中間涉及到的加密貨幣支付應該如何分成，是一個難題。
當然，這也可以會倒閉一些巨頭比如蘋果被迫接收加密貨幣支付，不然 IOS 平台上的加密貨幣增值服務的付費蘋果就相當於無法抽成了。
如果 Web3 移動端浪潮席捲而來，那麼的確是有可能看到很多巨頭分發商、渠道商、支付商會被裹挾著接受加密貨幣。不然要么站到加密貨幣的對立面，拒絕為 Web3 移動端提供服務，要么就對 Web3 移動端無法收取費用。
Web3 移動端分發渠道的迭代
要知道當前 Web3 無論是 Web 端還是移動端，其實都缺乏一個分發渠道，大家下載或者訪問 Web3 項目大多還是依靠口口相傳，這是一個被大多數人忽略的的賽道。
在目前，受到地區政策影響，比如中國地區的應用商店大多是無法下載和瀏覽到帶加密貨幣性質的軟件。因此，在 Web3 移動端浪潮到來之前，我們或許會看見一波關於去中心化分發渠道的興起。
可能通過算法或者區塊鍊網絡，組建一個關於 Web3 應用的流量、分發的平台，從而實現將整個 Web3 賽道從 “造富效應” 到 “日常應用” 的範式轉變。
Web3 移動端普及會促使加密安全的普及
可以預見的是，隨著 Web3 移動端普及，也就意味著其中的門檻與易用性也會隨之降低。但伴隨著的是安全性的降低。受制於每個人的精力、能力不同，並不是所有人都可以做到從 Github 下載源碼自行編譯安裝軟件。
因此 Web3 移動端內置錢包或者調用第三方錢包將會是一個比較長期的現象，那麼隨之而來的則是加密安全的龐大需求。這點跟以往 Web2 應用的安全需求不一樣，傳統 Web2 的應用安全需求大多是數據安全，即服務端的數據與客戶端的數據安全通信。
但是在 Web3 的應用安全則上升到了更高維度，增加一個資產安全需求。無論是 FT 或者 NFT 的安全需求，還是個人鏈上數據的安全需求，這對於傳統的安全領域來看又是一個新的挑戰。
隨著時間推移，類似慢霧科技這樣的區塊鏈安全公司也將會得益於 Web3 移動端普及而大放異彩。
總結
Web3 移動端目前存在諸多問題，這些問題都需要大量時間與精力來進行突破。但是 Web3 移動端的浪潮來臨之後，我認為會是 Web3 落地的真正時刻。
屆時，X to earn 的範式將會變更為 X to apply。記住，全球 79 億人並不是所有人都在投機/投資。用戶使用率遠比投資回報率更重要。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
