聊聊看最近關於 Web3 中間件的思考：數據，社交圖譜和身份。
作者：Jonas Zhao，Cipholio Ventures
天下苦秦久矣。Web2 的巨頭長期掌握著用戶數據所有權和使用權，通過數據直接或間接牟利的手段更是層出不窮。而用戶在遷移新協議時也面臨社交圖譜的缺失帶來破碎的使用體驗，開發者也需要重複搭建不同的用戶管理系統。一切都是如此的骯髒和低效，開發者和用戶都不得不向掌握數據主權的大公司屈服。
Web3 則以一種公開透明模塊化的方式不斷進攻現有 Web2 體制內的數據高牆。通過構建通用存儲層和通用結構層，將所有權和價值還給用戶。基於此百花齊放的 DID 生態也讓我們看到了 Web3 基礎架構改變釋放的巨大市場潛能。從數據到社交圖譜再到身份，每一層都從不同維度上為 Web3 提供了基礎設施服務。
數據層面最有價值的創造莫過於 Ceramic。作為對其他構建在 IPFS 上的存儲技術的補充，Ceramic 通過其獨創的「Stream」機制實現了動態數據存儲的優化，在降低存儲時間的同時也大大降低了存儲成本。除此以外還還推出了一系列「StreamType」滿足開發者對於不同業務場景的使用需求。
「StreamType」所提供的最重要的應用場景莫過於用於身份驗證的 DID。其採用 W3C 標準，由提供身份聲明的基礎層以及用於身份驗證的應用層構成，DID 標識符也提供了不同的組件為個人用戶，開發者，NFT 甚至智能合約提供不同身份方法。通過採用相同的底層模型打通了生態系統之間的通用權限。
Ceramic 作為 Web3 應用核心底層數據的提供商，構建了可編程數據流，提供了去中心化存儲的水平拓展方案，打造了通用型數據模型市場。雖然目前依然存在開發者需要自營節點以及沒有完善的經濟模型問題，但其目前依然是數據模塊化市場上無可匹敵的核心龍頭。
CyberConnect 作為搭建在 Ceramic 上的社交圖譜協議，構建了一個通用賬戶存儲所有個人相關的社交信息網絡。其通過整合所有鏈下、鏈上以及去中心化存儲協議中的數據構建用戶特有的社交關係網絡，使 Web3 開發者可以專注於建立更好的服務和內容而不必費心搭建用戶網絡。
毫無疑問通過 CyberConnect 構建的通用賬戶系統直擊 Web2 數據圍城的要害，聚合了區塊鏈的網絡效應，在開發者和用戶之間都形成了正向的價值循環。但其目前仍然面臨諸多困境，如沒有將數據隱私的選項交還用戶，以及如何在不斷增長的多鏈多地址環境中形成精細化組合方案也是個巨大的挑戰。
Lens 完全顛覆了現有的社交圖譜設計體系，構建了一套以 NFT 為核心的可拓展社交架構。個人主頁，關注用戶，收藏將作為信息和價值承載的主體都並以 NFT 的形式記錄在錢包中，創作者可以設置時間或金額門檻來捕獲用戶關注和收集的價值，Lens 架構在 NFT 實用性探索上邁出了堅實的一步。
Lens 帶來的核心價值體現在社交數據記錄的開放化，精細化和資產化。當社交關係成為公共設施，用戶就可以帶著沉澱的社交關係體驗任何新的產品，而不會被任何一個產品所捆綁。NFT 的引入也給所有的用戶行為刻上了資產屬性。但由於協議較新目前沒有成熟的生態，同樣也面臨經濟模型不完善的問題。
隨著數據獲取基礎設施的完善以及社交圖譜網絡的成熟，隨之發展的中間件就是如今百花齊放的 DID。與社交圖譜一樣身份也不是一個 Web3 原生的概念。Web3 的附加值在於提供了以身份所有權和互操作性為中心的一系列新型解決方案。由於針對身份和主權的定義上有多種維度，僅羅列代表性協議做參考。
至此我們拼湊出了一個相對完整的核心 Web3 中間件生態，即：以 Ceramic 為代表的底層數據存儲網絡，以 CyberConnect 和 Lens 為核心的社交圖譜協議，以及按不同目的和性質劃分的身份主權生態。
1. 現今需要更多中間件的應用場景而不是中間件本身。
2. Web2 產品發幣的簡單模型很難走通，需要一些更原生的創新。
3. Web3 產品中 NFT 比 Token 更容易進行價值捕獲。
4. 好的想法千篇一律，執行力才是項目能生存勝出的關鍵。
最後扔出一些開放問題供大家探討:
1. 作為非金融產品如何吸引投機主導的 Web3 玩家使用？
2. 如何從 Web2 應用中冷啟動轉移真實社交網絡？
3. DID 的終極形態什麼樣子？該由誰來定義？
4. 主權身份究竟以自然人為單位劃分還是數字實體？
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
