Web3 未來幾年將在社交、遊戲、內容創作、代幣化商務、零知識證明、靈魂綁定代幣、DAO 等賽道有實際用例。
原文：Web3 Use Cases: The Future（Not Boring by Packy McCormick）
作者： Packy MeCormick，Not Boring Capital
編譯： angelilu
封面： Photo by Shubham Dhage on Unsplash
本文為「Web3 用例：今朝和未來」系列文章中的下文，在今天的文章中，我們將關注未來，討論 Web3 是否值得大肆宣傳。
在系列文章的上文中我們介紹了今天存在的 Web3 用例，簡而言之有以下幾方面：
- NFT：僅在 OpenSea 上一年就有 313 億美元的交易量；
- 去中心化交易所：領先的 DEX Uniswap 已處理超過 10 億美元的交易量；
- DeFi 協議：Compound、Maker、Aave 和其他 DeFi 借貸協議在拋售期間表現良好，而中心化貸方則舉步維艱；
- 現實世界的借貸：Goldfinch 和 Jia 幫助縮小發展中國家的信貸缺口；
- 用戶擁有的市場：Braintrust 在過去五個月中將總服務量翻了一番，達到 7400 萬美元，同時將其獲取率保持在行業最低的 10%。；
- 連接設備網絡：Helium 和 DIMO 促進了用戶構建的網絡和基於用戶擁有的數據構建的應用程序生態系統。
- 穩定幣：USDC、DAI 和其他完全/ 超額抵押的穩定幣有助於支付，尤其是國際支付。流通中的穩定幣有 1550 億美元。
- Evan Conrad 的用例：在一篇博文中，Evan Conrad 強調了非政府資金、廉價貸款、Filecoin、Lab DAO、Radicle、Helium、Toucan 和 Golden。
當下越來越多的人們開始真正在 Web3 的應用中進行真實的消費，即使其中一些產品看起來還很「愚蠢」。但我認為，這些已經落地的 Web3 用例將證明所有用於該領域的風險投資、投資和人才是合理的。
本文會以兩個時間跨度來展開，我會分別從未來幾年和幾十年的維度，來深入探討 Web3 會讓我感到興奮的潛力點。
如果在未來幾年內出現另一個牛市週期，我認為它將發生在人們大規模使用真實產品的時候，而不是投機。當這些產品出現時，投機將隨之而來，但這將看起來更像傳統的科技牛市，而不是純粹的投機。這些產品已經在路上了—— 應用程序即將推出，基礎設施也在繼續改善。
在未來的幾十年裡，我相信 Web3 基礎設施將成為我們在網上和金融生活中的大部分工作的結構。我還相信，Web3 協議在經濟設計、激勵調整和治理方面的實驗將跳出互聯網，影響「現實世界」的機構。
今天，我將深入探討一些未來的用例和我感到興奮的潛在好處。
未來數十年
所以，讓我們從未來開始。如果所有這些都成功了，那又怎樣呢？
就我個人而言，我很高興看到更快速的迭代，更多的所有權和用戶的上升空間，新的治理和經濟模式，更多的流動性，高效和全球資本市場，以及一個更有趣的世界。
雖然在熊市中很難看到一條通過所有短期技術、金融和社會挑戰的道路，但實際上同樣難以想像幾十年後的世界中 Web3 不發揮重要作用。
當我想到這一切的發展方向時，我腦海中有一個類似這樣的圖表。
當人們說 Web3 正在加速金融市場的發展進程時，他們的意思其實是，我們正在以比以前更快的速度，犯一大堆以前已經犯過的錯誤。
在這個過程的早期階段，它看起來非常愚蠢。「那是一個龐氏騙局！」「直接民主當然對 DAO 不起作用，美國是代議制民主是有原因的。而在這一點上，你真的是去中心化了嗎？」「難道這些人從 20 萬年的人類歷史中沒有學到什麼嗎？」
但我認為，有一個邏輯上的分叉點，你必須相信其中一個是正確的：
- 現有的經濟和治理模式已經好到不能再好了。
- 事實並非如此，任何允許對新模型進行最快速迭代的方法最終都會產生卓越的模型。
如果讓我用一個觀點來描述我為什麼對 Web3 感到興奮，那就是：Web3 允許對人類構建的任何系統的新經濟和治理模型進行最快速的迭代。
每一個新的應用程序、遊戲和協議都同時是經濟設計的一個小型實驗。每一個 DAO，甚至一些 NFT 項目，如 Nouns，同時也是一個治理的小型實驗。在早期，這意味著 Web3 企業家面臨著比傳統企業家更複雜的問題—— 他們需要打造出色的產品、一個繁榮的經濟以及一個抗攻擊和富有成效的治理系統。一些懷疑論者認為，這三者代表了太多的複雜性，無法建立用戶理解和喜愛的東西。中心化的產品可以更快速地自行發展。但我認為 Web3 創業公司將作為一個蜂巢進行實驗、學習和快速發展，每一個連續的創業公司將建立在以前的創業公司的軟件和創意樂高積木上，直到他們加速超過當前機構的步伐。
其中一些實驗將是微觀的：例如，具有開放協議的 Web3 版本的 Twitter，任何人都可以在其上建立客戶端，這將推動 Web3 Twitter 客戶端設計的更多創新。其他實驗是宏觀的：例如，大型代幣持有人群體如何公平地管理控制數十億美元的借貸協議。在這兩種情況下，失敗會多於突破。
但突破可能是非常重要的。它們可能會影響我們如何設計傳統的經濟和機構，甚至影響我們在火星、小行星和其他地方從頭開始建立的經濟和治理模式。
Web3 的快速迭代的核心是超結構的概念。雅各布- 霍恩（Jacob Horne）關於超結構（Hyperstructures）的文章，我在上篇中分享過，從字面上看，是基礎性的閱讀。超結構是「可以永遠免費運行的加密協議，無需維護、中斷或中介」。它們「完全是鏈上的，是公共產品，為任何參與者創造一個正和的生態系統。」
超結構就像 http、IP、DNS、SMTP 等開放協議一樣，是我們熟知和喜愛的互聯網的基礎，並具有霍恩所闡述的附加功能：
- 不可阻擋：該協議不能被任何人阻止。只要底層區塊鏈存在，它就一直運行。
- 免費：有一個 0% 的協議範圍內的費用，完全以氣體成本運行。
- 有價值：積累價值，可由所有者獲取和使用。
- 擴張性：對協議中的參與者有內在的激勵。
- 無許可：普遍可及，抗審查。建設者和用戶不能被剝奪信息。
- 正和：它為參與者利用相同的基礎設施創造了一個雙贏的環境。
- 可信的中立性：該協議與用戶無關。
這個概念與 Chris Burniske 的《作為最小提取協調者的協議》有共同的想法，這是一個我引用過很多的經典。
從這兩篇文章中得到的重要信息是，Web3 引入了創建軟件基礎設施的機會，這些基礎設施可以永遠免費使用，任何人都可以在其基礎上進行建設，但會獎勵「建設者和參與者創造和貢獻這些寶貴的系統，在未來許多年內為整個社會服務」。
迄今為止最成功的例子是 Uniswap，我上周強調了這一點。儘管沒有向其用戶收取費用，但 Uniswap 擁有 41 億美元的市值（完全稀釋後：56 億美元）。霍恩認為，每一種金融和非金融工具都應該有一個單一的超結構：交易所（Uniswap）、市場、借貸池、期權、域名、註冊、身份、策劃、標籤、聲譽、表情符號、閱讀收據等等。
每一個都將是一塊免費的基礎設施，可與其他免費的基礎設施組合在一起。每一代的企業家都可以用它來建設，使他們能夠專注於使他們與眾不同的事情，從而提高創新的速度和豐富的創造力。超結構讓我興奮的原因與 API 讓我興奮的原因相同，而且還有免費、永久、擴展和無許可的額外好處。
超結構將支撐一個全球性的、流動的數字和實體項目的市場。
正如 Zach Weinberg 在我們關於 DeFi 和住房的辯論中所強調的那樣，要把現實世界的資產（RWA）帶到網上，還有很多事情需要弄清楚。首先，在違約的情況下會發生什麼？雖然違約情況比較少，發生在不到 2% 的貸款上，但仍然需要在法庭上進行書面解決。需要有反映一些模擬工作流程的混合解決方案。但是，為一小部分案例處理遺留流程以使大多數案例更快、更便宜、更高效和更可組合是一項功能，而不是錯誤。
我個人認為這是不可避免的，我將引用我們的朋友 Jeff Bezos 的話來解釋原因：
在我們的零售業務中，我們知道客戶想要低價，我知道 10 年後也是如此。他們想要快速交貨；他們想要大量的選擇。不可能想像在 10 年後的未來，會有顧客跑過來說「Jeff，我喜歡亞馬遜，我只是希望價格再高一點，或我喜歡亞馬遜，我只是希望你們送貨再慢一點。」不可能的。
客戶需要的是低價格、快速送貨和大量選擇。Web3 有可能為金融市場帶來所有這三點。無論是在十年、二十年還是三十年後，我預計大多數大型金融資產和交易都會接觸到 Web3—— 無論是房屋、汽車、項目融資，還是公司所有權。將這些資產上鍊將使它們連接到全球資本和流動性池，以及在 DeFi 中創建的所有貨幣樂高積木。
正如 Sam Lessin 所說，「人們擁有的大多數東西，房地產、小企業等，都無法獲得流動性、槓桿等。」解決這一痛點的獎勵是巨大的—— 一切的代幣化—— 並將吸引一波又一波的人才、資本和創造性的方法。顯然，這將需要與智能監管攜手並進。當加密貨幣觸及 RWA 時—— 當小企業主可以獲得更便宜的資本時，當房主可以獲得更具競爭力的房屋淨值貸款時，當用戶可以無縫地擁有他們使用的產品的一部分時，監管機構將被激勵找到保護人們而不限制訪問的解決方案。
有了超結構、代幣化的一切以及經濟和治理模式的快速迭代，Web3 將成為解決人類一些最複雜挑戰的重要拼圖。
物理上
我今年寫的第一篇文章叫做《複雜問題的實驗室》。它是關於 Web3 有機會成為解決需要大規模人類協調的複雜問題的模擬器，比如氣候變化。
這個理論很簡單。所有的代幣、投票、甚至 NFT 都處於一個黃金區：包含的內容足夠多，對大多數人來說賭注不大，但其經濟後果比學生參加學術經濟學研究時玩的 20 美元要大。此外，Web3 生態系統是動態的、相互關聯的，更像是複雜性科學家運行的模擬，而不是公式和理論，有真正的人而不是「經濟人」。閱讀這篇文章，了解完整的論點；現在，我將快速介紹 Web3 開始通過再生金融和分散科學解決的兩個複雜問題領域。
再生金融（Regenerative Finance）
我們目前的金融體系所面臨的挑戰之一是，它太容易產生負外部性，而讓公有財產來買單。再生金融（ReFi）是重新思考這個系統的一個大膽嘗試。正如我在《Celo: 建立一個再生經濟》中所寫的：
ReFi 是一個美麗的想法—— 對金融系統的重新想像，利用人類現在掌握的工具，更好地考慮所有利益相關者的需求，無論是現在還是未來。它對外部性進行定價，向那些創造消極外部性的人收費，並獎勵那些創造積極外部性的人。
ReFi 的具體想法包括 UBI、借貸、數據所有權、社區商業，以及 Not Boring Capital 支持的許多 Web3 x 氣候項目，包括。
- Toucan：Web3 碳堆棧，包括代幣化的碳信用，到目前為止，已經有超過 2190 萬噸的二氧化碳被橋接。
- Loam：創建一個農業數據市場，一個快速、簡單、透明的平台，激勵農民參與再生實踐。
對於這些用例，你需要區塊鏈嗎？也許需要，也許不需要。碳信用已經存在。也許可以為農業數據創建一個 web2 市場，並根據碳農民放回地下的碳信用交換信用。Web3 只是讓這兩者都更有效、更透明、更可組合—— 想像一下，在 Toucan 上有一個 Loam Credits 的池子可以進入全球資本市場。在最近的一期 Bankless 中，Mark Cuban 談到在 Toucan 上購買和燃燒 BCT（基本碳噸）以抵消他的碳足跡比從經紀人那裡購買碳抵消要容易得多。
(說句公道話，他說他還沒有看到像流媒體這樣的殺手級應用，我同意這個觀點)。
通過簡單地讓人們更容易獲得碳信用，並提供一個流動的全球市場，ReFi 有可能增加對抵消的需求（Toucan，Flow Carbon），這應該刺激更多的碳抵消項目的供應（Loam，Open Forest Protocol）。
在過去的一年裡，ReFi 項目出現了爆炸性增長，但我把它放在「未來」篇章中，因為我們需要幾十年才能看到它們產生了多大的影響。
去中心化科學（DeSci）
另一個具有物理世界影響的 Web3 類別是去中心化科學（DeSci）。正如 Phas3 創始人 Sarah Hamburg 所寫：
DeSci 仍處於起步階段，它處於兩個更廣泛的趨勢的交叉點。1）科學界努力改變研究資助和知識共享的方式，以及 2）以加密貨幣為重點的運動中努力將所有權和價值從行業中介手中轉移出去。
Hamburg 強調了 DeSci 的潛在應用—— 資金、同行評審、獲取激勵、步伐、生物技術等特定領域，以及一些開放的問題，包括 DeSci 是否真的是最好的名字。去中心化並不像核心價值道具；相反，她強調了區塊鏈有用的幾個領域。
- 智能合約在作者和同行評審員之間進行調解，而無需通過學術出版業。
- 激勵的社區可能使用代幣和 NFT 來鼓勵科學社區分享、審查和策劃不同的資源。
- 通過永遠存儲數據和信息來打擊審查制度，以避免政治干擾。
- 基於區塊鏈的資助模式可能使用公共物品、DeFi、NFT 或 DAO 樂高來獲得項目資金，向資助者返回價值，並創建自我維持的科學社區。
- 可驗證的聲譽，讓任何人都可以根據他們所知道的，而不是他們與哪個機構的關係來貢獻科學、同行評審或資助。
- 所有權，讓科學界擁有他們的工作和他們的工作成果。
我猜想，DeSci 最成功的早期應用之一將是資助。
Not Boring Capital 投資的公司 Vibe Bio 上周啟動了創建 DAO 的計劃，為罕見疾病的研究和藥物開發提供資金，從定義上講，這些疾病的市場比利潤更高的大片藥物小。Vibe 認為，「治療被忽視的疾病患者的最大障礙不是找到潛在的治療方法—— 而是為它們提供資金。」
通過整合患者、科學家和其他合作夥伴的社區，他們計劃為那些不值得大藥廠費心的治療方法提供資金，通過聚集試驗參與者使審批過程順利進行，並在藥物成功後為患者提供潛在的財務（除醫療外）收益。Vibe 與兩個合作夥伴社區——NF2 Biosolutions 和 Chelsea's Hope—— 一起推出，為 NF2 和 Lafora 疾病尋找治療方法。
為什麼是 DAO？為什麼不是 Kickstarter 或一系列的有限責任公司？答案是簡單的：DAO 能夠利用加密貨幣的全球融資市場。此外，當項目產生成功的結果時，錢會回到 DAO，社區可以投票決定用收益資助哪些其他項目。
Molecule 也使用 Web3 工具來資助生命科學研究，從三個 DAO 開始：
- VitaDAO 專注於長壽研究
- PsyDAO 專注於迷幻藥的研究
- LabDAO 是一個開放的、由社區管理的濕法和乾法實驗室服務網絡。
Molecule 的方法的核心是 IP-NFT，通過它，他們將由其科學家和從業人員社區預先篩選的項目附加到 NFT 上。人們可以通過購買 NFT 來資助項目，如果 IP-NFT 被出售，資助者就可以獲得收益。這是一種新穎的方式，為那些可能無法通過傳統渠道獲得資金的研究項目提供早期研究和開發資金。
DeSci 處於非常早期的階段，你應該閱讀 Hamburg 的《DeSci 指南》，以了解市場的現狀，包括一些非常現實的挑戰和開放的問題。但是，如果 DeSci 成功地使資助科學研究和科學家分享知識變得更加容易，那麼 Web3 的這一小部分可能就足以證明炒作的合理性。
數字化
更明顯的是，Web3 將影響互聯網經濟。在上升的情況下，Web3 將作為互聯網的價值層，連接全球的數字經濟。讓我們跳進元宇宙。
Metaverse。讓別人不再認真對待你的最好辦法就是直截了當地說出"Metaverse"，但我們現在就在這裡。
Metaverse 已經在這裡了。人們花在網上的時間越來越多，幾乎是十年前的兩倍。正如我在《偉大的在線遊戲》中寫到的，加密貨幣是我們在線活動的遊戲內貨幣。如果元宇宙將成為我們生活中更重要的一部分，那麼我們的數字商品將需要像我們的實體商品一樣的產權。簡單地說，加密貨幣為數字物品賦予了物理屬性，使其可擁有、可交易、可組合、可攜帶，並可跨平台使用。
無論 Metaverse 是像 Twitter、Zoom 和視頻遊戲那樣，還是像 Cyber 那樣由沉浸式的多人虛擬空間組成，能夠擁有物品並以最小的摩擦進行交易，對經濟的順利運行都是非常重要的。
我寫的第一篇關於 Web3 的文章《開放元宇宙的價值鏈》描述了為什麼我認為 Web3 將是數字經濟的一個必要組成部分。
Web3 可能對 Metaverse 有幫助的想法並沒有爭議。在《卡通頭像》中，Jon Wu 和 Zach 一致認為，在這一點上，問題在於相信未來會變成某種樣子，並等待和觀察這是否會變成現實。我不會在這里花更多的筆墨。
基於以上所有的原因，我相信如果我們做對了，Web3 非常值得我們去炒作，去投入資金。但我們作對了嗎？現在有什麼進展？Web3 能不能越過障礙，達到普通人使用並從中受益的程度？
帶著對未來的烏托邦式的憧憬，並承認我們將不得不拭目以待，讓我們來談談我對近期的一些事情感到興奮。
未來幾年
要達到我上面描述的烏托邦式的未來，需要在未來幾年裡進行大量的努力、實驗和主流使用。有超出猜測的用例來推動採用，並為人們的數字，甚至現實生活增加價值那麼我們將會進入下一個牛市週期。人們不太可能被「無風險的 20% 的收益率或毫無根據的比特幣到 25 萬美元」的預言所吸引
這並不奇怪，現在還沒有很多 Web3 應用程序具有超越投機和娛樂的廣泛吸引力。偉大的產品需要時間來建立。偉大的網絡需要更長的時間來建立。智能合約已經有 7 年曆史了。
然而，如果沒有強調偉大體驗而不是投機的殺手級 Web3 應用，耐心會很快耗盡。我將介紹幾個最有前途的領域，它們可能會產生這些殺手級應用。
Web3 社交
我曾對 Web3 社交持懷疑態度—— 這在很大程度上要感謝 Bitclout，它只是 Twitter + 代幣—— 因為我認為增加資金不足以克服現有社交媒體平台的深度網絡效應。而且就目前的情況來看，在 Web3 rails 上構建完全去中心化的社交網絡，除了最熱心的加密貨幣狂熱者之外，其他所有人都會覺得太慢、太笨重、太技術化。
當我讀到 Varun Srinivasan 的《社交網絡的充分去中心化》時，我的觀點發生了變化。Varun 認為，去中心化的社交網絡可以通過做出兩個承諾來挑戰中心化的社交網絡。「他們可以保證用戶擁有與受眾的直接關係，以及開發者可以一直在網絡上構建應用」。
要相信 Web3 社交將起飛，並不要求你相信任何一個社交產品會從建立代幣中受益。相反，它要求你相信，一個精心設計的社交協議—— 可能是超結構本身—— 將給每一個建立在其上的更集中、性能更強、更新穎的應用程序一個更好的機會，通過利用共享的社交圖譜來建立和維持網絡效應。
今天，構建 web2 社交產品最具挑戰性的方面之一是引導網絡並吸引足夠多的人，使其他人願意留下來。
當用戶為特定的應用程序而來，可能包括那些由構建協議的同一團隊構建的應用程序，他們可以在一個應用程序中創建用戶名、信息和連接，並被寫入協議，他們可以在生態系統中的任何其他應用程序中使用。重要的是，應用程序本身可以以中心化的方式建立，最大限度地提高用戶體驗的質量。一些應用程序將變得非常流行，另一些則會像過去十年中創建的許多社交應用程序一樣，在早期變得超級火爆，然後被淘汰，但所有這些都將有助於提高協議網絡的強度和質量，使下一個應用程序更容易進入並挖掘更多用戶。這應該意味著應用開發者可以把更多的時間集中在建立優秀的、有針對性的用戶體驗上，而不是想辦法重新發明網絡輪子。
此外，通過連接這些應用程序，用戶將能夠在一個應用程序中建立追隨者，這些追隨者可以在生態系統中使用的所有其他應用程序中累積。例如，想像一下，如果你所有的 Twitter 粉絲都在 Clubhouse 上關注你，或者如果你在 Clubhouse 上獲得的每個粉絲都自動（或通過選擇加入）在 Twitter 上關注你。我打賭事情會有不同的發展——Twitter 可能不會建立 Spaces，更多的創作者會發現在 Clubhouse 上創建內容更有價值—— 如果兩者都建立在 Web3 協議上。
當然，也會有挑戰。例如，我在 Twitter 上關注的很多人都不會使用 Web3 產品，如果它以 Web3 產品的形式出現，那麼這種體驗就會比普通 Twitter 差。Web3 社交軟件的殺手級應用很可能必須讓人感覺像普通的社交軟件，並且專注於簡單性而不是 Web3 的花哨。即便如此，殺手級應用可能一開始就會聚集一大批加密貨幣愛好者，或者吸引更有可能嘗試新社交應用的年輕群體。
在這個領域，我對 Farcaster 和 Lens Protocol 正在建立的東西感到興奮。正如我在結論中提到的那樣，為了讓 Web3 社交軟件發揮其潛力，可能必須出現一個獲勝的協議。
Web3 遊戲也在不斷發展
2021 年，在 Axie Infinity 的瘋狂崛起的帶動下，玩賺遊戲風靡一時。當我去年 7 月寫 Axie 相關的文章時，它在當月的前 18 天就完成了 7900 萬美元的收入。
Axie World 第二個月它達到了 3.64 億美元的高峰，其中大部分來自培育新 Axies 的費用。此後成交量急劇下降，上個月不到 100 萬美元。主要是由於從 Axies 學到的教訓，玩賺的遊戲已經失寵，更好的遊戲出現了——Axie Infinity 的創建者 Sky Mavis 自己最近發布了 Axie Infinity: Origin，它為用戶提供免費的入門 NFT，而不是讓玩家購買 NFT 來玩遊戲。
如果說好的網絡和移動產品需要很長的時間來構建，那麼 AAA 級遊戲則需要更長的時間。AAA 級遊戲可能需要一個 100 多人的團隊來開發，時間從 2 年到 5 年不等。在過去的一年左右，AAA 工作室的遊戲開發者已經開始為 Web3 構建，他們還需要一兩年的時間才能發布他們的作品。這些遊戲將在有用的地方利用 Web3 模式和基礎設施，在必要的時候使用中心化技術。首先是偉大的遊戲，所有權是一個額外的好處。
我感到興奮的是，Not Boring Capital 投資的一個遊戲是 GOALS，一個「遊戲性第一的足球遊戲」。GOALS 將是免費遊戲，但也允許用戶擁有和交易資產。本質上，如果你只是想玩，這將是一個有趣的、快節奏的、免費的足球視頻遊戲。如果你想進入特許經營模式，圍繞著球員、訓練、設備、體育場、球隊、錦標賽等將會有一個繁榮的經濟，讓球員為他們的天賦而賺錢。不過，重點還是在遊戲體驗上。6 月早些時候，該團隊發布了這個預告片，展示了他們正在建設的質量。
我的猜測是，早期的突破性 Web3 遊戲將遵循類似的方式。我的猜測是，早期突圍的 Web3 遊戲將遵循類似的模式：一流的遊戲性，為那些只想玩樂的人提供免費模式，為那些想通過遊戲和建設贏得或賺取的人提供加密貨幣驅動的經濟。從那裡開始，遊戲世界將變得更加複雜和連接，正如 a16z Games 的投資者 James Gwertzman 在這個推文中所說的那樣。
這裡也有挑戰，一方面，很多遊戲玩家討厭 Web3，當 Discord 首席執行官 Jason Citron 在我的回复中分享了一張 Discord / 以太坊整合的截圖時，我不得不將通知設為靜音，因為他的公司的大部分遊戲用戶群中，馬上就有很多的謾罵的聲音。要說服遊戲玩家相信 Web3 不是一個騙局，需要做大量的工作，主要不是在語言上，而是在遊戲開發者設計經濟的方式上。
但這個獎賞是值得爭取的。視頻遊戲是一個絕對巨大的市場，2020 年產生了 1650 億美元的收入，2021 年產生了 1800 億美元。
與音樂等其他娛樂形式相比，它們有一個有趣的特點：新的平台往往是對整體收入的補充，而不是吞噬之前的收入。具有豐富的互聯經濟的遊戲可以成為這個收入堆棧上的一個豐富的新層，並最終給主機、PC 和移動遊戲提供新的貨幣化方式。
去中心化內容創作
Web3 的社交和遊戲最終可能會像我們所習慣的東西的不同版本。並非所有的用例都會如此直接。可能因為我以寫作為生，我特別興奮的一個例子是去中心化內容創作。雖然該領域的不同項目採取了不同的方法，但總的想法是，特定故事和角色的社區和粉絲可以參與創造他們最喜歡的故事的宇宙。
Not Boring Capital 已經投資了該類別的兩家公司。Jenkins the Valet 背後的團隊 Tally Labs，以及 StoryDAO。由 Marvel Studios 創始主席和我的朋友 Clint Kisker 領導的 Mythos，以及由《費城永遠陽光燦爛》的創作者 Rob McElhenney 創辦的 Adim，也都值得關注。
去中心化寫作正試圖同時解決兩個問題：
- 內容和知識產權如何得到資助和開發。在目前的模式下，電影公司和 Netflix 等流媒體服務購買 IP 的權利，並為創作者的上升空間設置上限。由於在傳統模式下，建立偉大的知識產權可能需要數億美元，創作者往往別無選擇，只能出售。
- 社區參與世界建設和講故事。粉絲小說—— 粉絲們根據《星球大戰》或《哈利波特》或其他流行的 IP 編寫自己的故事—— 出奇地受歡迎，但這些創作者並不影響核心 IP。去中心化的故事會讓粉絲們幫助創造宇宙，講述故事，所有這些都基於一個中心 IP 的骨架，並擁有他們喜歡的角色。
作為一個例子，Jenkins the Valet 正在發行一本由 Neil Strauss 寫的書，該書由「作家室」的持票人提供意見。這本書從 Bored Ape 和 Mutant Ape 的持有者那裡獲得了角色授權，並與他們分享圖書銷售的利潤（作為 NFT 完成）。
代幣化商務
當 Alex Danco 訪問 Not Boring 寫到代幣化商業以及他在 Shopify 的團隊如何讓 Shopify 感知到錢包時，我得到了很多反饋，說這是人們遇到的最有說服力和最容易理解的 Web3 用例。
根據 Danco 的說法，丹柯說，代幣商務「始於一個觀察：世界上有一種新的互聯網用戶，叫做有錢包的人。」在這些錢包裡，人們可能有可替代的代幣或不可替代的代幣，但事實上，他們可以帶著這些錢包裡的東西出現在網上商店，把他們變成不可替代的買家。商家可以把這些人視為不可替代的，而之前從未見過他們。
例如，如果你擁有一個 Doodle NFT，Doodle 商店可能會讓你買一件只為 Doodle 持有人保留的連帽衫。更神奇的是，任何商家，無論是否與 Doodle 有關，都可以讓 Doodle 持有者獲得一些可替換的買家可能無法獲得的東西。The Yankees 可能會有 Doodle 之夜，並向持有 Doodle 的人提供折扣票。Supreme 可能會在其即將推出的產品中為 Doodle 持有人保留一定數量的產品。
代幣有可能為網上購物體驗增加豐富性，使其感覺更像實體購物。在這裡閱讀全文，以詳細了解它是如何運作的，為什麼它很重要，以及為什麼區塊鍊和代幣是必要的成分。
這已經在發生了，Shopify 有四款令人驚嘆的代幣化應用程序：PERC Engage、Manifold、Shopthru 和 Lit Protocol 供商家插入他們的商店。
人們願意做瘋狂的事情來獲得獨家產品。受歡迎的商家將成為 Web3 新用戶的驅動力，並將向更多的主流觀眾展示 NFT 可以比 jpeg 更多。
數據所有權和錢包感知網站
代幣化商務是一個更廣泛的概念的一個子集，我對這個概念感到興奮：錢包感知網站。當 Nikhil Basu Trivedi 在 12 月要求我為他的年度 Next Big Thing 文章投稿時，我寫道：
代幣化商務是這個想法的一個例子，但我認為開發者將開始建立廣泛的野生錢包感知產品。以下是一些潛在的應用：
- 個性化的推薦：Spotify 有巨大的數據優勢—— 它知道你聽什麼，多長時間聽一次，並且可以建立量身定做的播放列表，讓你不斷回來。如果我可以在互聯網上把我的收聽記錄裝在一個錢包裡，再加上來自不同來源的關於我自己的各種信息，並讓第三方應用程序訪問，當然可以推薦不同的播放列表，但也可以推薦電影、書籍、產品推薦，甚至食物推薦，那會怎麼樣？
- Koodos：Koodos 是 Not Boring Capital 投資的公司，讓人們把他們在互聯網上最喜歡的東西變成 NFT，不是為了經濟利益，而是為了展示他們關心的東西，就像一個數字剪貼簿或滿牆的海報。開發人員可能會在 Koodos 之上建立體驗，這些體驗甚至比從數據的火喉中獲得的個性化效果更好。或者創作者可以用特別的體驗給他們最大的收藏者帶來驚喜。
- 折扣的原因：在最高法院決定推翻 Roe V. Wade 案之後，許多企業站出來說，他們將為墮胎的州外旅行支付費用。在某種程度上，這是支持他們的員工的一種方式；在某種程度上，這是他們表明他們支持婦女權利的一種方式。如果這些公司也為那些能夠證明他們為支持婦女權利而捐款的人提供折扣呢？我的一些朋友發起了 ChoiceDAO，它正在籌集 100 萬美元，並根據社區的意見將其分批捐贈給各種組織。如果捐贈者收到一個 NFT，迪克或迪斯尼可以閱讀，那會怎麼樣？
在接下來的幾年裡，我們將開始看到更多的錢包意識體驗出現在互聯網上。它們可能是由 Web3 公司創造的，也可能是由成熟的公司，如 Shopify 商家提供微妙的選項。
我最感興趣的 Not Boring Capital 投資的公司之一 Vana，正在努力使人們能夠輕鬆擁有和訪問他們的數據，這將有助於開闢這個數字體驗的新世界。
錢包意識將使整個互聯網成為一個更神奇、更個性化和互聯的地方。
其他
此外還有零知識證明、靈魂綁定代幣、DAO 以及其他用例，由於篇幅限制，我打算快速強調這些關鍵的基礎設施，這些基礎設施在解決大型開放挑戰和幫助其中一些應用成為主流方面可能是有用的。
零知識證明有可能消除生活、工作和網上交易中固有的一個主要權衡：互聯網的便利、速度、範圍和規模，以換取我們的隱私。今天 Web3 的一個大挑戰是，除非你使用一堆錢包並試圖掩蓋它們的連接，否則你最終會暴露出你所擁有的大量信息。為了讓現實世界的資產在網上流動，為了讓人們像銀行賬戶一樣使用他們的 Web3 錢包，或者甚至在 Web3 社交網絡上發送 DM，需要有辦法在證明自己的某些事情的同時進行私下交易和互動。零知識證明是這個難題的一個關鍵部分。我對致力於解決這一問題的公司感到興奮，包括 Aztec Network（Jon Wu 工作的地方）、Espresso Systems（Jill Gunter 是其聯合創始人）、Aleo、Starkware 和 zkSync。在這裡閱讀更多信息。
靈魂綁定代幣是代幣商業和治理等體驗的強大構件，但其是不可轉讓的。一方可能會買下大量 DAO 或協議的治理代幣來影響決策，或者有人會把他們的 Doodle 借給我，這樣我就能買到為 Doodle 持有者提供的產品（這不是什麼大問題，但取決於代幣的內容，它可能是）。1 月，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 提出了一個解決這些問題的方案：靈魂綁定代幣。這些代幣將是不可轉讓的，並與特定的人或錢包捆綁在一起，這意味著它們只能由預定的用戶使用。此外，無法交易將有助於將 Web3 的各個方面去金融化，這將更加穩定，無需投機。
DAO：我們在這篇文章中討論的大多數超結構、協議和項目，在經過一段時間的逐步去中心化後，將由 DAO 來管理。在未來的幾年裡，DAO 將成為治理創新的溫床，因為它們會迭代出在線治理的最佳方法。
也會有更多有趣的、有目的的、與文化相關的 DAO，吸引公眾的想像力：它們是建立一個抓住時代潮流的互聯網組織的最快方式。將會有更多類似 ConstitutionDAO 的時刻。Krause House 等 DAO 可能會實現他們購買 NBA 球隊的夢想。Not Boring Capital 投資的公司 Arkive 正在建立一個去中心化的物品博物館，以吸引更多的人。
DAO 將對 Web3 的主流化很重要，就像說 LLC 對互聯網的主流化很重要。它們只是一種結構。但它們是一種動態結構，將不斷發展，並允許組織與想像力相匹配。你可以在這裡了解 DAO 的基本知識。
就個人而言，在遙遠的未來，有很多東西讓我對 Web3 感到興奮。為了達到這樣的未來狀態，Web3 項目需要在短期內證明有用性，而我分享的示例是我認為有可能實現它的一些示例。也就是說，實際構建的人會對即將發生的事情有更好的了解，並且他們的頭腦、IDE 和 Figmas 中有我無法想像的東西。
我很樂觀地認為 Web3 值得大肆宣傳，而且我們將開始看到更多的跡象，甚至懷疑論者在未來幾年也能達成共識。這並不意味著道路會很平坦，也不意味著不會有挑戰。將會有大量的問題和挫折！讓我們在最後探討一些問題，以及克服它們的機會。
挑戰和機遇
辯論最好的地方是能揭示了一些非常合理的擔憂和挑戰。例如，在系列文章的上文發布後，Box 的首席執行官 Aaron Levie 給我發了一套經過深思熟慮後的技術和博弈論問題，他認為這些問題將難以或無法克服。他非常聰明，他對其中很多問題的邏輯是合理的。
昨天，我們在 DM 上進行了一次對話，討論了這樣一個觀點，即選擇不同開發者構建的協議實際上是種分裂—— 無論是像以太坊 vs Solana 這樣的 L1 協議，還是像 Farcaster vs Lens 這樣的特定用途的協議，都會減緩創新，並通過分裂開發者和用戶的興趣來傷害網絡效應。他分享了 Signal 的 Moxie Marlinspike 在 6 年前發表的一篇關於構建聯合服務的挑戰的博文。
這個挑戰在 Web3 中更加複雜，因為人們在遊戲中擁有利益—— 以代幣的形式—— 這可能使他們選擇建立或使用劣質協議。不過，我們最終同意，如果生態系統圍繞每個用例的一個協議凝聚起來——Uniswap 用於流動性，Farcaster 用於社交，XMTP 用於消息傳遞，等等—— 這些問題就不那麼具有挑戰性了。換句話說，像 Horne 一樣，我們得出的結論是，每件事情都應該有一個單一的超結構。
這就是富有成效的辯論的價值所在。我以前沒有這樣想過這個問題，它改變了我對競爭動態的思考方式。有一個明確的問題需要解決，而不是不可避免或不可能的，對於任何試圖在競爭環境中建立一個平台的人來說，這個問題都是熟悉的：如何吸引足夠數量的開發者加入一個協議。
這並不是 Web3 特有的挑戰。即使是擁有名人堂網絡效應的 Meta，也在為把 Oculus 變成 VR 平台而進行激烈的鬥爭。正如我在《Everybody Hates Facebook》中寫的那樣。
為了成就平台，Zuck 預測該公司需要賣出 1000 萬個 Oculus 頭盔，以吸引足夠的開發者來建立一個生態系統。這就是為什麼該公司將其價格降至 299 美元。
協議應該以同樣的方式進行戰鬥：我們如何成為開發人員為這個特定用例構建應用程序的協議？我們如何吸引開發者吸引用戶，再吸引開發者，再吸引用戶，以此類推，直到建立一個客戶端？這些是任何平台都需要回答的問題，而 Web3 提出了獨特的挑戰和獨特的工具來回答這些問題。
從那裡，還有更多的挑戰。如果最好的社交產品建立在以太坊上，但最好的借貸產品卻建立在 Solana 上，那該怎麼辦？這對可組合性和用戶體驗意味著什麼？
在這裡，我想說的是，市場會弄清楚這個問題。例如，LayerZero 是一個「全能鏈互操作性協議」，「可以用一個低級別的通信原語實現跨鏈應用」。(請聽我與 LayerZero 聯合創始人兼首席執行官 Bryan Pellegrino 的對話。) 它使開發者更容易建立可以跨鏈工作的產品，也使用戶可以跨鏈交易資產。在用戶層面，我投資了一家公司，該公司正在建立一個錢包，它將抽像出交易代幣或跨鏈資產的需要，以與 Web3 應用程序互動。投入美元，連接你的錢包，並以特定應用所需的任何貨幣進行交易。這些只是許多公司努力使 Web3 的用戶體驗不那麼混亂的兩個例子。
然而，對於許多情況來說，仍然存在一個問題：為什麼這需要在區塊鏈上？
Nathan Schneider 在《Web3 是我們一直以來的機會》中很好地回答了這個疑問。我在很大程度上同意他的論點：在某種程度上，圍繞 Web3 作為經濟和治理民主化力量的影響的炒作是是合理的，「這僅部分是由於技術本身的可提供性。也許更重要的是它引發的健忘症，作為一種創新範式，其新穎性使人們傾向於忽視曾經穩定的規範」。
拋開技術層面不談，Web3 最讓我興奮的一點是，它促使人們重新思考許多我們認為理所當然的模式和系統，並提供了一個實驗的實驗室。在許多情況下，區塊鏈確實是需要的—— 代幣商業是可行的，因為任何商家都可以讀取你錢包裡的東西—— 但在其他許多情況下，其魔力來自於在現實生活中的實驗室中進行實驗和嘗試新事物的意願。
看著猴子的照片、不可持續的收益率和波動性、「享受貧窮」的推文和上億美元的黑客，並認為「是的！這就是我們要解決世界所有問題的方式！」這是可以理解的。更難想像的是，產生如此多的欺詐、騙局和 rug pulls 的同一個系統會對社會產生淨效益，特別是當有如此多的其他緊迫問題需要解決時。
說白了是否有一些人們可以做的事情，而不是建造 Web3 產品，對人類產生更直接、更重要的影響？當然，是的，如果你是一個科學家，認為你可能有治療癌症的方法，請立即停止閱讀這篇文章，關閉你的 Metamask，並開始工作。
然而，我不認為這是一個零和的問題。首先，正如上文所強調的，DaSci 可能會提供新的資金和知識共享機制，加速癌症治療的發展。另外，Web3 並沒有偷走科學家和航天工程師—— 它吸引了那些可能從事不太開放的產品的軟件企業家，吸引了那些將他們的技能應用於流動性更強的全球市場的傳統金融人士，以及那些寧願花時間在一個活的實驗室裡試驗新模型而不是在公式中提煉舊模型的學者，比如經濟學家、數學家和政策專家。
最終，這將不會通過辯論來解決。它將通過使用和有用性來解決，通過我在這裡寫的東西，以及一大堆我無法想像的其他東西，是否能實現，或者如果詐騙、追加保證金、欺詐行為壓倒了積極的潛力。通過這場辯論，我意識到為什麼即使我寧願把注意力集中在積極的事情上，也要指出壞的行為者和不可持續的模式的重要性：通過證明懷疑論者是正確的並通過專橫的監管，壞的東西可以阻止好東西的出現。
雖然在熊市中的感覺很糟糕，而且 Web3 感覺比幾個月前更難捍衛，但如果這個空間達到其潛力，其上升空間是真實的、巨大的，值得為之奮鬥。我希望我們在 2050 年回顧這段時期時，能看到更公平的經濟和管理模式的種子，看到一個更有趣、更多樣化、更怪異的互聯網，以及一個有助於我們解決這些最複雜挑戰的實驗室。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
