肥瘦相間，不知火舞，饕餮盛宴，而今安在哉？
作者：佐爺歪脖山
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
比特幣是時間，ETH 是貨幣，那麼什麼是加密貨幣？
多年前，我曾讀過一篇文章，《Bitcoin is Time》，比特幣的價值會通過時間表現出來，每當行業和個人迷茫時，我都會反復閱讀，相信時間的偉力會改變人們的既有認知，如果人們不改變，那就消滅他們，就像歷史上的任何技術進步都需要獻祭 “老航太” 一樣。
加密技術早已有之，去中心化的貨幣也曾在貝殼中體現，貨幣的非國家化也是無政府主義的精神檔，而今天我們看到的是技術敘事的乏力，去中心化變的不再重要，而國家化以合規之名大行其道，跟政府合作、跟傳統金融機構合作聽起來比和地下世界合作更上得了檯面。
BTCFi 也許是華爾街和 Crypto OG 最主要的共識交叉地帶，但是這會在根本上改變 Crypto 的非國家化導向，如果利用加密貨幣抗擊俄羅斯和朝鮮是自由主義，那麼順應美國也是嗎？
至少 CZ 和 SBF 認為是，或許還有 Vitalik。
隨著 Bankless 的影響力，針對 ETH is Money 的屬性判斷成為行業熱點，雖然在大 A 的狂暴表現下熱度不及以往，但至少慶幸還有人在思辨加密貨幣的現在和未來，而 Solana Firedancer 的火舞確實沒有太多人關心，性能之戰已無人問津。
仔細想了一下，人們對底層公鏈技術的最後一次爭辯是以太坊的 The Merge，之後人們習慣了接受，因為去中心化的治理架構下的 Core Memeber 仍然有效控制著公鏈生態的整體走向，TheDAO 之時，TheMerge 之時，皆是如此，那就不需要爭辯，接受就好。
技術的乏力，市場以排斥 VC 幣的方式表現出來，2024 年的主旋律是對交易所上幣節奏的反抗，這種暴烈的反抗帶火了 TON 和 Solana 上 Meme Coin，但和初代 Dogecoin 的戲謔精神不同，本輪 Meme 熱潮中受益最大的是 Meme Coin 發射平臺，而 Memecoin 自身，則市值愈發變小，一代不如一代。
時至如今，市值排名最高的仍然是初代 Meme，一如公鏈賽道只能容下 BTC 和 ETH，剩餘的鏈只能爭奪 “第三條鏈” 地位，上個週期是 Avalance/Near 和 Solana，這輪是 Solana 和 TON，而 Solana 和 TON 的重點也不約而同放在 Meme、小遊戲等具有高度 PVP 色彩的線上菠菜遊戲。
在最近的半年裡，我一直沿著加密技術的發展史去推演未來，從橢圓曲線演算法到施諾爾簽名，再從 ZK 到 FHE 密文可計算的願景，但很可惜，技術敘事似乎已經走到盡頭，為什麼？
繼續回想，中本聰製造比特幣，只用到了加密技術，只想做支付這一件事，而後的乙太坊藉助智能合約提出世界計算機的巨集偉願景，在分片短期無法實行後轉向 PoS 和以 Rollup 為中心的擴容路線，因此製造了從繁榮到混亂狀態無縫銜接的的 L2/Rollup 體系，直至如今 MegaETH 和 RISE Chain 等極致利用硬體優化體驗的高性能 L2 成為 Vitalik 的新歡。
無獨有偶，硬體、優化 Gas Fee 和高性能，這基本上就是 Solana 1.0 和 Solana Firedancer（2.0）的全部要義，如果沿著這個方向發展，那 Crypto is TPS.
如果此路可通，那 Solana 就是第三條鏈，如果此路不通，那 Crypto 的技術敘事還需要給出新的答案，究竟何種能力才是使用者真正需要的，而不是 Buidlers 和 VC 們需要的。
應用匱乏時代的速食協定
2016 年的《Fat Protocol》以預言的方式寫明瞭乙太坊的協議價值增長之路：
- ETH 會成為早期參與者的激勵，以去中心化的方式建造一個人類歷史上首個超級經濟體，不屬於國家，不屬於個人;
- 乙太坊會改變互聯網協定層無法捕捉價值的窘境，創造人類新一代通信底層的人們理應得到最豐富的獎勵，並且這種獎勵會被動增值;
如果要真正理解當下乙太坊和 ETH 的乏力，那就要回到這篇文章，某種意義上，這比乙太坊黃皮書和 IXO 事件都重要，在此之前的互聯網都是 “協定——> 應用——> 使用者” 三層結構，而這些應用後來變成了我們熟知的大公鏈們，在網路效應的加持下，他們在左邊吃天才程式員的免費創意，在右邊無休止的吞噬用戶的隱私。
而區塊鏈/Web 3.0/乙太坊給出的另一種答案是去掉應用層，直接讓協定和用戶互動，在這套體系中，所有的經濟活動以 ETH 為計算尺度， 所以說 ETH is Money.
其實可以對比一下，Web3 相較於 Web2 而言，核心在於價值捕捉方式的差異，而不是去掉應用層本身，微軟等巨頭需要讓使用者為之付費，而乙太坊需要搭建或催生出豐富的鏈上生態吸引使用者，即使在早期都是投機使用者。
在理想狀態下，乙太坊等區塊鏈系統會逐漸取代傳統的 Web2 巨頭，變身為新一代的互聯網基礎設施，為我們的網路生活提供各類應用的去中心化鏈上版本，因為在這套敘事中，協定層的技術最重要，使用者的需求次等重要，唯一不重要的是中間的應用層，多種類、異常豐富的 dApp 會取代超級平臺，人們的鏈上數據和價值可隨意流轉。
首先要承認，Fat Protocol 的敘事邏輯是完全以技術為中心，諸如使用者需求和體驗是到 2023 年才被承認，以鏈抽象和意圖等概念被 Crypto Native 使用者接受。
其次要承認，中間的應用層並非毫無價值，單純的 Token 激勵並不會讓開發者製造出更符合使用者需求的協定和生態，或者這樣說，要制止住協定一詞的濫用趨勢，乙太坊是協定，Uniswap 嚴格來說不能是協定，參考 SMTP 的基礎性，Outlook 只能是應用。
最後要承認，在過去的數年中，Web3 缺乏的不是對底層技術的打磨，而是對應用層的漠視，人們錯誤的認為只有協定需要重視，而應用層只需要做好交易服務即可，但是根據觀察到的事實，Web2 的巨頭們並非不重視底層協定，反而可以這樣說，他們現如今才是互聯網協定的基石。
被誤解是巨頭的宿命
必須聲明，我無意為巨頭辯護，我們每個人都是互聯網的數字勞工，每天的觸網行為都是被巨頭們剝削的一部分，侵犯用戶隱私和榨取超額利潤也是事實，中外皆如此。
但這不意味著去掉應用層是正確的，因為只有 Token 驅動的世界無法獲得真實使用者，如果給真實使用者下個定義，那麼是非交易使用者，我們可以暢想一個場景，如果一個加密使用者，既不使用幣安，也不使用 Uniswap，那麼他是優質使用者嗎，我想絕大多數專案方都會認為不是。
Token 機制的濫用還至少保留了區塊鏈的種子使用者，而當前的 Web3 現狀就是純純令人無語，Meme Coin 並未佔據市場的主流，但在聲量上壓倒了一切。
一句話總結，我想要的是火星航行，你給我的卻是 $Terminus 和大小寫紛爭，如果這就是 Web3 技術大航海，那也就太可悲了。
而在 Web2 的商業競爭中，靠近使用者的應用層之所以獲得最多利潤，因為他們在剝削的同時會捐贈開源專案，比如 Rust 基金會的白金成員分別是 AWS、谷歌、華為、Meta 和微軟，甚至於 FireFox 瀏覽器的最主要利潤來源是競對谷歌的廣告費。
其次，人們使用乙太坊時的全流程依賴於智慧合約，為此付費十分正常，包括 Blob 或者 Calldata 等，本質上都是為存儲用戶數據而進行的設計，全鏈上的魔力在此，代價也在此，而傳統互聯網更多是設立一種規則，嚴格來說並不處理使用者需求。
可以舉一個簡單例子，傳統網路的運行就像法律和司法系統的關係，立法是全民所有的權力，法律對民眾公開，立法者只負責制定規則，日常的法律實踐需要由複雜的法律部門來處理，所以人們只需為法律實踐過程中產生的費用付費，大律和菜鳥，刑案和交通違章，依據司法系統處理內容的不同，價格也因人、因案而異。
但是在 Code is Law 的鏈上世界，司法過程和立法是一體兩面的，因此效率無法提升，人們被困在了種種技術術語中，而日益鏈下化、中心化的實踐其實就是像傳統巨頭、司法實踐的一種靠攏，鏈上只做存證，計算和存儲轉移到鏈下。
從這個角度入手，才能解碼 MegaETH 和 Firedancer 的殊途同歸，嚴格來說沒有前後之分，如果區塊鏈要繼續前進，壓榨硬體是唯一的解決辦法。
結語
如果簡單總結，那麼 2024 年 ZK 和跨鏈橋大專案的崩盤就是技術敘事終結的預演，LayerZero 和 StarkNet 使用者量和交易數據已經傾訴了一切。
在剛過去的 Token2049，消費級應用是唯一可取之處，雖然沒有用戶體驗和獲客、展業、地推一樣通俗，但是最起碼不玩鏈抽象和意圖等抽象藝術了。
但是，追求技術的優越感和靠近 Discord、推特的社區仍然是缺乏真實用戶的實際表現，如果有一天，B2B 企業和非洲人民日常使用 Web3 應用，那才是技術落地的正確姿勢。
胖協定距今已經 8 年，牢騷太盛防斷腸，希望胖應用時代能真正到來。
參考文獻：
- Fat Protocols
- 精簡應用程式
- 瘦胖協議論文
- 加密代幣估值中「Fat App Thesis」的興起：專業投資者的範式轉變
- Thin Protocols
- Fat Protocols 與 DApp：在公共區塊鏈上創造長期價值
- 什麼是 Firedancer？深入瞭解 Solana 2.0
- Solana Executive Overview
- Blockchain in Online Casino Sites
- 乙太坊：一個安全的去中心化通用交易帳本上海版 9fde3f4 – 2024-09-02
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
