Web3 錢包大戰
作者：岳小魚
Wallet war is coming!
Web3 錢包大戰已經開始，交易所目前佔據了絕對優勢。
搶奪 Web3 錢包市場，就是在搶奪 Web3 行業的流量入口。
因此，分析交易所 Web3 錢包對理解錢包賽道的走向至關重要，甚至可以從中窺見整個加密行業的發展脈絡。
01 基礎介紹
1.1 什麼是 Web3 錢包？
簡單說，Web3 錢包就是使用者與 DApp（Decentralized Application，去中心化應用）進行交互的一種工具，幫助使用者管理數字資產。 可以說，Web3 錢包是普通用戶進入 Web3 世界的門戶。
Web3 錢包屬於去中心化錢包（使用者自己掌握私鑰），但又和普通的去中心化錢包有所不同。
去中心化錢包的架構可以拆解為三層：
（1）最底層是密鑰層：主要作用是管理私鑰生成、私鑰的導入匯出以及簽名的生成;
（2）中間層是位址層：與主鏈有關，根據主鏈的格式要求生成位址;
（3）最上層是應用層：主要是對資產的管理，包括代幣的轉入和轉出;
傳統的去中心化錢包僅僅滿足使用者管理數位資產的基礎需求，但是 Web3 錢包則更進一步，在傳統的錢包架構上，更加註重應用層，盡可能通過簡單、易用的方式吸引使用者進入 Web3 世界。
1.2 為什麼要研究交易所的 Web3 錢包呢？
交易所處在加密行業的食物鏈頂端，普通使用者從傳統行業進入加密世界，一般會通過這樣的中心化機構購買加密資產，因此交易所不僅有使用者流量，還有各種專案方資源。
隨著區塊鏈基建的完善，越來越多的用戶開始轉移到鏈上，直接在鏈上交互，交易所面臨轉型壓力，因此會更有動力去研發 Web3 錢包，獲取 Web3 世界的入口流量。
交易所從交易平臺擴展到錢包服務，對於使用者的遷移路徑來說，非常順暢。
可以看到，交易所有資金、有使用者，擁有巨大的資源優勢，同時也有動力去研發 Web3 錢包，因此，交易所是 Web3 錢包賽道的核心玩家。
1.3 為什麼主要分析 OKX、Bitget、Binance 這三家呢？
市面上一眾交易所基本都推出了或正在做 Web3 錢包，都想搶奪 Web3 世界的流量入口。
其中，OKX Wallet 以及 Bitget Wallet 已經和其他錢包拉開了顯著差距，而 Binance Web3 Wallet 依靠其全球最大交易所幣安的頂級資源優勢，有很大的發展潛力，因此也值得持續關注。
這三款都是國人專案，國人項目團隊非常善於應用層創新，而歐美系錢包大多功能非常簡陋，典型如 Metamask，僅具備基礎的資產管理功能，因此在 Web3 錢包這個賽道，國內專案走得非常靠前。
另一方面，自己作為一個空投玩家，長期、深度地在使用多款錢包產品，基於自己的使用體驗，能夠提供最真實的一手資訊，而不是流於表面的二手資訊。
本文將橫向對比 OKX、Bitget、Binance 這三家交易所的 Web3 錢包，深入分析各自的優劣勢及特點，從而從中瞭解當前的市場格局以及未來的發展趨勢。
對於普通使用者，工欲善其事、必先利其器，找到一款好用的 Web3 錢包，對於自己的資金安全及資產管理效率，同樣非常有説明。
02 詳細分析
主要通過三個大的維度進行詳細對比分析，分別是基礎資訊、功能對比、風控安全，最後給出綜合評估。
2.1 基礎資訊
2.1.1 產品背景
產品背景代表了每個項目背後的資源情況。
Binance 和 Bitget 都是通過收購市面上的明星錢包產品來補足自己的短板，而 OKX 則是純自研。
1.Bitget Wallet
Bitget Wallet 的前身是 Bitkeep，創立於 2018 年，目前大家看到的 Web3 錢包的產品結構：錢包 + Swap + NFT 市場 + DApp，其實是由 Bitkeep 定義的標準範式。
Bitkeep 發展非常早，佔到了先發優勢，同時產品力強，滿足了使用者需求，在早期佔據了較大的市場份額。
但是僅靠這樣一個創業團隊的力量，是遠遠不足的，這也是為什麼後來會被 Bitget 收購，在 Bitget 資源的加持下，才能和其他幾個大交易所的錢包產品有一戰之力。
2.OKX Web3 Wallet
雖然 OKX Wallet 相對 Bitget，起步稍晚，但是後來者居上，發展非常迅猛，在 Bitget Wallet 的基礎上做了大量貼合使用者需求、解決使用者痛點的創新。
OKX 在錢包業務上的投入相較其他兩家大很多，投入週期也很長，默默耕耘了很久，後來趁著比特幣銘文的熱潮一波崛起。
3.Binance Web3 Wallet
起步最晚的則是 Binance，與其他兩款產品相比，有不小的差距，至少差一年時間的發展時間。
但實際上，Binance 收購的 Trust Wallet，起步是三者中最早的，創立於 2017 年。
可能對於 Binance 來說，收購 Trust Wallet，僅僅是多元業務佈局，交易所這個主營業務太過強大，反而就不重視錢包這個「邊緣業務」了。
這導致 Trust Wallet 被收購后，並未和交易所業務做融合，也未獲得很多資源支援，一直在不溫不火地獨立發展。
相比於同一時期的 Bitkeep，Trust Wallet 發展落後很多。
如今，Binance 才開始重視錢包業務，藉助 Trust Wallet 的技術積累，在奮起直追。
2.1.2 產品形態
去中心化錢包的形態主要有三種：集成到交易所 APP、獨立 APP、瀏覽器外掛程式。
OKX 錢包集成在交易所 APP 中，也有瀏覽器外掛程式版本，同時還做了 Web 端版本，但現在還沒有獨立的 APP 版本。
Bitget 錢包比較特殊，最早 Bitkeep 是一個獨立的品牌，因此先是做了一個獨立的 App，也有外掛程式錢包版本，後邊才被 Bitget 收購，被集成在 Bitget 的交易所 App 中。
Binance Web3 Wallet 現在還處於比較早期的階段，僅集成在交易所 APP 中，瀏覽器外掛程式版本還沒有做，獨立 APP 更是非常靠後的事情。
我們可以看到，三款錢包基本都會優先集成到交易所 APP，從交易所的已有用戶中進行引流，這是交易所 Web3 錢包獨有的優勢。
其次都會選擇做瀏覽器外掛程式，由於加密行業的 DApp 基本都是 Web 端網頁版，因為做 APP 的話，會非常重，且有政策風險，可能會被應用商店下架，所以 DApp 基本都是網頁版。
基於這樣的行業現狀，瀏覽器外掛程式和 Web 端的 DApp 交互起來會更方便，因此瀏覽器外掛程式錢包的普及度非常高。
Metamask 最早只有瀏覽器外掛程式版本，普通使用者在與 DApp 交互時發現非常方便，獲取了一大批早期使用者。
因此，瀏覽器外掛程式這種產品形態在現階段來說，對錢包業務是一個更優的選擇。
另外，由於瀏覽器外掛程式的可擴充性不足，且顯示的介面不夠大，一般還會做 Web 端錢包頁面，配合瀏覽器外掛程式進行使用。
最後才會考慮獨立 App 版本，只有等用戶基數足夠大、自身功能足夠豐富時，考慮到產品的擴展性問題，才會做獨立 App 版本。
2.1.3 數據對比
數據更加客觀地反映了專案當前的發展情況。
由於鏈上數據是公開透明的，可以更容易獲取到，因此這裏的數據主要統計的各個錢包的乙太坊生態（EVM 公鏈）的 Swap 交易數據。
整體來看，去中心化錢包的活躍用戶數及交易量呈上升趨勢，尤其是從 2023 年 10 月開始，去中心化錢包數據增長非常明顯。
Crypto 整個行業也是在同一時期開始進入牛市週期，錢包數據和行業週期具有一定相關性。
在 2023 年 5 月份之前，Metamask 佔據市場的絕對份額，其次是 Bitget 錢包也佔據了一定的市場份額; 但是從 2023 年 5 月開始，OKX、Bitget、Trust Wallet 等交易所錢包的增長非常明顯，Metamask 的市場份額被擠壓。
其中，OKX 錢包的增長最顯著，市場佔有率一路上漲。
我們可以看到 2023 年 5 月是一個關鍵的月份，這個時間點發生的關鍵事件是比特幣的銘文熱潮，OKX 錢包支援得非常迅速，且體驗非常絲滑，是市面上少有的支持銘文的錢包。
正是靠著這一波比特幣銘文熱潮，OKX 錢包承接了巨大的流量，基本上玩銘文的使用者都是使用的 OKX 錢包。
很多使用者正是因為銘文開始使用 OKX 錢包，OKX 錢包由此佔據了比特幣錢包的絕對市場份額; 而 OKX 錢包是一個支援多鏈的錢包，使用者使用習慣一旦養成，也就很容易順勢使用 OKX 錢包同時管理乙太坊生態的資產，進而可以看到乙太坊生態的數據迅速增長。
而 Bitget 錢包則是從 2024 年 3 月開始突然上漲，這個時間點主要是 Bitget 錢包發佈了錢包空投計劃，主要是需要使用者使用 Bitget 錢包存資產和交易來獲取積分，積分后可以兌換代幣。 因此 Bitget 錢包成功發動了對其他錢包的吸血鬼攻擊，類似於當年 SushiSwap 對 UniSwap 的競爭手段。
吸血鬼攻擊就是，其他幾個頭部 Web3 錢包不發幣，那我就先發幣，通過空投的方式，給頭部產品的活躍使用者撒錢，把他們吸引過來，然後想辦法留下來，實現彎道超車。
我們從數據也可以看到，Bitget 錢包宣佈空投計劃后，數據增長非常迅猛，迅速反超了 OKX 錢包。
具體看 Bitget 錢包的交易數據，基本都是 Gas 費很低的幾條鏈上的穩定幣交易，說明很多使用者在通過刷交易量來獲取積分。
2.2 功能對比
錢包具體的功能，影響了用戶實際的使用體驗，而不同的功能面向的用戶群體也是不一樣的。
我們可以具體看下不同產品的功能對比。
2.2.1 資產管理
資產管理是錢包最基礎的功能。
1. 錢包類型
首先是支持創建的錢包類型，目前可以分為三種：
（1）EOA 錢包（Externally Owned Account，外部擁有的帳戶）：乙太坊生態中最基礎的錢包類型
（2）MPC 錢包（Secure Multi-Party Computation，安全多方計算）：一種無私鑰錢包，將私鑰分為多份，多方共同管理，比如使用者持有兩片私鑰分片、平臺方持有一片，如果使用者丟失了一片，用戶通過自己的一片和平臺方的一片，還可以重置所有私鑰分片，降低了單點故障;
（3）AA 錢包（Account Abstract ，帳戶抽象）：也是一種無私鑰錢包，可以讓使用者通過智慧合約控制錢包，提高了其安全性和擴展性，比如平臺方可以代付 Gas 費。
OKX、Bitget、Binance 都支援 EOA 錢包，在此基礎上，OKX 還支援 HD 錢包（Hierarchical Deterministic，分層確定性），支援從一個根私鑰派生出多個子私鑰，對於用戶來說，就是可以用一套助記詞管理多個錢包位址。
這對於同時使用多個位址的高階鏈上用戶來說，非常有用，也可以說是一個基礎功能，但是 Bitget 和 Binance 都沒有支援。
MPC 錢包則是目前比較熱門的錢包類型，使用者無需自行保管私鑰，私鑰分片預設加密保存在手機設備以及雲盤（如 iCloud），所以安全性和易用性較高。
但是 AA 錢包則是未來探索的方向，目前還不成熟，但是擁有智慧合約的程式設計性，所以可玩空間非常大，OKX 已經支援創建 AA 錢包，可以說，走得非常靠前了。
2. 資產覆蓋度
對於錢包來說，資產覆蓋度非常重要，需要儘可能覆蓋市面上的主流資產，這樣使用者才能進行一站式的資產管理。
影響資產覆蓋度的一方面是對公鏈的支援，另一方面是對各類 DeFi 協定的解析。
由於多鏈格局，用戶的資產可能會分佈在多個鏈上，因此錢包支援的公鏈數量比較重要。
目前 OKX 和 Bitget 支援的公鏈是最多的，在 100 條上下，而 Binance 最少，僅 20 幾條。
另一方面，許多新公鏈層出不窮，在新鏈的支援速度上，OKX 回應明顯快很多，很多熱門新公鏈，OKX 會迅速支援上。
新公鏈的支援速度，也影響了錢包的獲客速度，如果能第一時間支援一條熱門新公鏈，錢包就可以捕獲這條公鏈生態中的用戶群體。
縱觀 OKX 和 Bitget 的發展路徑，也可以看到，它們就是通過快速支援一個個市場熱點，不斷捕獲一個個小圈子小生態的新使用者，最終量變引起質變，實現了市場佔有率的快速增長。
對於各類 DeFi 協定的解析，OKX 也是覆蓋得最全的，Bitget 只覆蓋了最主流的一些協定，聊勝於無，而 Binance 目前還不支援 DeFi 協議資產的支援。
這個其實對於 Crypto Native 的鏈上使用者非常重要，這部分高階使用者會使用很多 DeFi 協議，為了賺取收益，會將自己的資產鎖倉在很多鏈上產品中。
因此，使用者需要有一個工具能夠一站式管理自己所有的鏈上資產。
目前做得比較好的是資產管理平臺 Debank，無論是新鏈的支持，還是 DeFi 協定的解析數量，都是市面上相對最全的。
雖然 OKX 的資產覆蓋度是三者中做得最好的，但是和市面上的頭部資產管理產品相比還有一定差距。
2.2.2 交易
1. 資產交易
在資產管理功能的基礎上，最高頻的需求就是交易（Swap）。
一種是直接在鏈上進行交易，將一種資產兌換為另一種資產，比如將 ETH 鏈上的 USDC 兌換為 USDT。
另一種則是跨鏈交易，由於多鏈導致的流動性割裂，所以用戶經常有需求將資產從一條鏈轉移到另一條鏈。
在原來，使用者往往不知道怎麼在鏈上進行跨鏈，常常將中心化交易所充當跨鏈器，使用者將資產充值到交易所，完成兌換后再提現到鏈上，整個過程非常長且成本非常高。
如今，這幾個頭部的 Web3 錢包都集成了市面上主流的 DEX（Decentralized Exchange，去中心化交易所）和跨鏈橋，使用者無需自己找各個鏈的 DEX 和跨鏈橋，可以在錢包內一站式完成兌換和跨鏈。
錢包會通過智慧路由演算法，自動計算最優交易路徑和交易量拆分，以説明用戶獲得最佳的成交價格。
目前三款錢包都是以 1inch 為基礎搭建產品架構，1inch 是以太坊區塊鏈上的交易聚合協定。
使用者對交易工具的需求，首先是能不能交易的問題，比如能不能直接跨鏈交易，其次是能不能儘可能減少交易損耗，比如兌換滑點低、防止 MEV 等。
（MEV：Maximal extractable value，最大可提取價值，驗證者可能會通過變更區塊中的交易順序實現盈利）。
在交易損耗方面，OKX 錢包做得更好，首先是通過自研智慧路由拆單演算法來降低滑點，其次通過接入可信第三方節點（如 Flashbots 私密池）來防止 MEV。
同時，OKX 錢包目前並未收取交易服務費。
對於錢包來說，收取交易手續費是很重要的收入來源。
像一些獨立的錢包應用，比如 Metamask，都會收取交易手續費。
但是由於交易所的供血，以及競爭的加劇，OKX 錢包和 Binance 錢包目前未收取交易服務費，而 Bitget 錢包之前一直偏獨立運營，會在交易中收取 0.3% 的服務費。
在交易工具方面，除了現貨交易的流動性池兌換模式，還有訂單簿模式、限價單委託交易、合約交易等，Bitget 錢包則覆蓋得更為全面。
2. 行情資訊
除了基礎的交易功能之外，高階使用者還需要行情的追蹤，以及交易策略建議。
Bitkeep 是最早做行情資訊的，敏銳地捕捉到了鏈上用戶最真實的需求，為用戶構建了接近中心化交易所的交易體驗。 如今，行情信息已經是錢包的標配了。
另一方面，聰明錢追蹤則是為使用者提供了交易策略建議。
由於鏈上數據都是公開的，因此可以追蹤一些交易高手的交易策略，以此增加自己的操作勝率。
這個也是非常有價值的功能，但追蹤聰明錢只是第一步，第二步則是能夠跟隨這些聰明錢的交易策略進行跟單交易。
2.2.3 NFT
NFT 是一類非常特殊的資產，也是加密行業非常重要的一類資產。
“圖圈” 使用者和 “幣圈” 的用戶群體並不完全重合，因此支援 NFT 交易，可以獲取了另外一個圈層的使用者。
NFT 整體可以分為乙太坊生態的 NFT 和比特幣生態的銘文。
目前比較熱門的方向是比特幣銘文，OKX 做的更靠前，基本相容了比特幣銘文的三大資產協定，Ordinals 協定、Runes 協定、Atomicals 協定。
因為押注銘文賽道成功，OKX 錢包吸引了大量的用戶和關注度，對 Bitget 錢包實現了彎道超車。
這不僅僅一次性的超車，而是可以看到 OKX 錢包背後的趨勢把握能力、熱點反應速度以及資源投入度都極強。
2.2.4 DeFi
使用者使用錢包不僅是為了存儲資產和管理資產，還有很強的需求能夠進行理財和投資，實現錢生錢，提高資金利用效率。
類似支付寶，一開始只是做支付工具，使用者資產沉澱比較多時，就會有很強的需求進行理財，因而推出了餘額寶（貨幣基金）、證券基金、銀行理財、保險等各類金融產品，水到渠成地從支付工具變成了投資工具。
DeFi 產品本來是面向 Crypto Native 玩家：高風險高收益、操作複雜。
在這個板塊，錢包要做的關鍵是能夠實現一鍵操作：説明使用者篩選相對優質的鏈上金融產品，使用者可以便捷地進行投資，從而實現資產的理財生息。
OKX 錢包的 DeFi 模組是封裝得最好的，覆蓋的 DeFi 協定也最全面，數量達到 200+。
同時 OKX 錢包也實現多個非常方便的功能，包括跨幣投資（比如錢包中只有 ETH，但是 DeFi 產品需要投資的是 USDT，會自動幫用戶兌換為目標代幣）、收益計算（幫助用戶計算出每日收益）。
另外，OKX 還經常推出一些加息獎勵活動，聯合專案方進行推廣。
而 Bitget 錢包和 Binance 錢包僅封裝了一些相對主流的 DeFi 產品，比如質押和再質押，這一模組的成熟度遠不如 OKX 錢包。
DeFi 模組對於錢包產品是一個非常有想像空間的發展方向，可以説明錢包拓展除交易手續費之外的新的營收方式，有利於錢包從基礎的資產管理工具轉變為投資管理平臺。
2.2.5 DApp
DApp 相關功能的支援主要面向擼空投玩家，同時錢包可以適合聯合其他專案做活動，進行 DApp 的推廣及流量分發。
空投任務可以說是錢包使用者增長的內在發動機之一，一方面可以通過真實的代幣激勵來吸引新使用者，另一方面可以提升錢包已有用戶的活躍度，變相教育使用者深度使用錢包，增強使用者粘性。
在 Web2 行業，任務中心也可以說是很多產品的標配，通過任務體系設計，來提升使用者的粘性，但是激勵基本都是積分、券或實物，流動性遠不如代幣。
因此，可以看到，三款錢包中都有 DApp 模組，並且有空投任務中心，不定期上線一些空投活動，其實都非常值得參與，有機會獲得些許獎勵，算是 “邊學邊賺”，在探索鏈上項目的同時，可以獲得一些獎勵。
2.3 風控安全
安全性是錢包產品的生命線，一旦出現安全問題，用戶的資產會直接受到損失，而使用者對錢包的信任度也會基本歸零。
錢包的安全性主要分為三個維度：錢包的自身安全性、鏈上交互安全性以及其他安全保障措施。
首先是錢包自身安全性，指的是錢包本身的代碼是否有漏洞或問題。
一般錢包平臺方會找第三方安全機構對代碼進行審計，以此及時修復漏洞，並給自己錢包的安全性進行背書。
目前 OKX 錢包和 Bitget 錢包都已經披露自己的錢包經過了一些知名安全機構進行了代碼審計，其中 OKX 錢包僅審計了私鑰模組，而 Bitget 錢包僅審計了 Swap 和 NFT 市場模組，兩者的審計範圍並不全面，而 Binance 錢包則未披露。
其次，錢包並不是只用來存儲資產，還會與鏈上的各類應用進行交互，因此在交互過程中可能會存在諸多風險，此時需要多個維度的風控安全能力：
（1）風險幣種提示：某些幣種存在問題，比如是個人發行，並未被主流的交易平臺收錄，那麼這類代幣的風險就會很高;
（2）合約授權管理：基於現有 ERC20 代幣標準（乙太坊生態的代幣標準）的邏輯，用戶必須先授權，智能合約才能扣款和使用。 在授權階段，有些智慧合約會申請無限的授權，那麼這些智能合約一旦有漏洞或者自身作惡就會扣走你錢包中的全部資金，因此需要秉承用多少授權多少的原則，需要對智慧合約的授權進行管理;
（3）釣魚網站提醒：釣魚網站極其泛濫，甚至有的釣魚網站會製作得和正版官網一模一樣，使用者一旦不小心誤進入釣魚網站，授權代幣或者洩漏私鑰，就會造成極大的資產損失，因此釣魚網站提醒非常關鍵，能夠説明很多新手使用者避免損失;
（4）風險地址檢測：有的位址存在問題，比如有黑錢，使用者一旦和這類地址發生交易，會導致自己的位址受到污染，進而影響資產後續的使用，因此需要做風險地址檢測;
（5）合約風險監測：有的合約會存在問題，比如存在某些漏洞，一旦使用者和這類合約進行交互，可能會造成資產損失，因此需要提前給用戶進行預警;
針對這些維度的風控安全能力，三款錢包基本都有做對應的一些的措施，OKX 錢包基本都是自建能力，而 Bitget 錢包是和第三方安全機構進行合作，讓第三方提供對應的安全服務，Binance 錢包的這些安全能力並未披露。
最後，除了錢包自身安全能力的建設之外，還有一些外部的安全保障措施，增強使用者的信任，這方面 Bitget 做得更多。
比如 Bitget 設立了風險保障基金，如果錢包的安全問題造成使用者資產損失，會進行賠付，以及 Bitget 投入了一些資源做了錢包學院，對用戶進行更多地安全教育，這些都是對用戶有價值的安全保障。
在 2022 年 12 月，Bitkeep 出現過一次安全問題，其部分 APK 包被駭客劫持，導致用戶資產被盜 3100 萬美元，最後 Bitkeep 團隊宣佈全額賠付。
也正因為這一次安全事件，Bitkeep 對安全機制更為重視，補充了很多額外措施。
2.4 綜合評估
基於以上對三款錢包的橫向對比，我們從以下幾個維度對三者進行綜合評估：
（1）功能完善度：代表了產品當前的發展狀況，這個維度會直接影響使用者的使用體驗;
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（2）交易所資源投入：代表了產品未來發展可以獲得的加速度，目前還處於早期階段，產品發展需要外部輸血;
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（3）市場熱點回應速度：代表了產品的發展速度，Web3 行業變化非常快，對市場熱點的回應越快，則說明離使用者、離市場越近，抓住市場機會的概率也就越高;
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（4）安全性：代表了產品的生命線，使用者較難直接感知到，但是需要默默建設，在使用者看不到的地方下功夫;
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：高
- Binance Web3 Wallet：中
（5）用戶體驗：偏主觀評估，並結合市面上使用者的一些反饋給出總結性評價;
- OKX Web3 Wallet：整體體驗流暢
- Bitget Wallet：細節打磨不足
- Binance Web3 Wallet：核心功能缺失較多
從這幾個維度，我們可以給出一個評分，可以更直觀地看到三款錢包的對比情況：
- OKX Web3 Wallet：80 分
- Bitget Wallet：70 分
- Binance Web3 Wallet：60 分
03 總結
通過以上的對比分析，我們可以得到一些關鍵結論：
（1）市場格局：在 Web3 錢包賽道，目前佔據頭部位置的都是交易所開發的 Web3 錢包，其中 OKX 錢包和 Bitget 錢包與其他錢包產品拉開了顯著差距;
（2）產品形態：路徑一般是先集成到交易所 APP 中進行引流，再開發外掛程式錢包，最後做獨立 APP;
（3）數據情況：從 2023 年 5 月開始，OKX Web3 Wallet 借助銘文熱潮開始迅猛增長，彎道超車 Bitget Wallet，引發了 Web3 錢包大戰; 到了 2024 年 4 月，Bitget Wallet 宣佈發幣，通過空投計劃吸血其他錢包，再次實現彎道超車 OKX Web3 Wallet，Web3 錢包大戰再次升級;
（4）錢包類型：EOA 錢包是最基礎的類型，目前比較熱門的是 MPC 錢包，未來的探索方向是 AA 錢包，整體上 OKX 錢包做得更靠前;
（5）資產管理：最重要的是資產覆蓋度，OKX 錢包支援新公鏈的速度、DeFi 協定的解析數量都遠高於 Bitget 錢包和 Binance 錢包;
（6）交易：由於多鏈格局造成的流動性割裂問題，使用者的跨鏈交易一直都是痛點，交易所 Web3 錢包基本都是基於 1inch 實現了交易聚合，但是 OKX 錢包在交易損耗方面做得更好，同時不收取交易服務費，後續方向是能為使用者提供更多交易工具，比如限價單、訂單簿交易、合約交易等;
（7）交易策略：對於高階使用者，需要更多的交易策略，這方面 Bitget 錢包做得更好，支援行情資訊以及追蹤聰明錢;
（8）NFT：NFT 也是很重要的資產類型，目前熱門方向是比特幣銘文，OKX 錢包正是藉助銘文熱潮實現了彎道超車，如今 OKX 錢包支援的比特幣資產協定類型也是最多的;
（9）DeFi：使用者有很強的需求實現自己鏈上資產的理財生息，對於 DeFi 產品的封裝，OKX 錢包做得是最好的，實現了一鍵投資，並提供了跨幣投資、收益計算等輔助投資功能，DeFi 模組是錢包從資產管理工具向投資管理平台轉變的關鍵;
（10）DApp：空投任務是吸引用戶的關鍵，也是教育使用者使用錢包的極好方式，三款錢包都有做空投任務平臺;
（11）風控安全：錢包的生命線，三款錢包都有做相關措施，要麼自研、要麼和安全服務公司合作; 一方面通過合約審計保證錢包自身安全性，另一方面會做各類風險監測，幫助使用者把控鏈上交互風險;
（12）綜合評估：OKX 錢包最好用，其次是 Bitget 錢包，Binance 錢包則剛到及格線。
總的來說，我們可以看到，交易所 Web3 錢包趨向於超級應用，為使用者提供一站式服務，功能覆蓋得極其全面，不同類型的使用者都可以找到自己需要的功能，包括新手使用者、進階使用者以及高階使用者。
Web3 錢包賽道未來會向哪些方向發展呢？
整個行業的核心和使用者訴求其實就三個：發行資產、交易資產、管理資產。
交易所錢包未來的發展方向也是這三方面，需要去回答這三個問題：怎樣幫助專案方更高效地發行資產、怎樣幫助使用者更方便地交易資產、以及怎樣幫助使用者更安全地管理資產。
目前錢包賽道格局未定，只有體驗足夠好、只有真正滿足使用者需求，產品才能更長遠地發展下去，在 Web3 入口流量大戰中佔據一席之地。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
