OP 發幣後解決了官方的財務問題，使其更有動力下調手續費；發放空投相當於發放治理權，可促進去中心化。
作者： Web3er Liu，CatcherVC 分析師
原用標題：觀點：Optimism 發幣後對生態建設的幾大影響
封面：Optimism PBC
近日，四大 Layer2 之一的 Optimism 發幣的消息轟動了整個加密行業並引起廣泛關注。那麼這次發幣後，Optimism 到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵、治理權等重要角度，對此次 OP 發幣事件進行分析，解讀發幣後對其生態建設帶來的影響。
一、OP 發幣後可以下調手續費，和其他 Layer2 打起 “價格戰”
眾所周知，Layer2 價值捕獲的核心在於手續費，不同 L2 方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在於降低 Gas。前不久的 Metis 為了大幅下調 Gas，直接修改了存儲層結構，將 Gas 降低到了 Polygon 級別，對其他 L2 形成了很強的價格競爭力。
而對於 OP，由於目前的 Sequencer 出塊節點均由官方運行，Gas 費是他們過去最重要的收入來源，這決定了 OP 官方不可能像早已發幣的 Metis 那樣，將 Gas 降至幾美分。但此次OP發幣後，官方擁有了其他的收入來源，可以很大程度上解決財務問題，這使得OP有很強的動力調整手續費結構佔比，降低Gas 。
具體而言，Optimism 的手續費結構可以分為 L1部分+L2部分，其中 L1部分佔據了99.6%，涵蓋了出塊者 Sequencer 從 Layer2 向 Layer1 發布數據的總成本。其具體結構可表述為：
L1 GasPrice ×動態係數×（固定成本 + 數據存儲費）
其中，固定成本 涵蓋 Sequencer 在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給 ETH 網絡節點時產生的成本；數據存儲費 主要涉及將數據包存入 ETH 上指定合約地址時的 Gas 成本，動態係數 則是 OP 為了防止 ETH Gas 激增，為自身預留的緩衝資金，使得任意時候 Sequencer 都可以順利在 ETH 上存儲數據。
按照 Optimism 官方的文檔，固定成本和 動態係數完全由 OP 官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決於其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣後，OP 官方及 OP 生態系統基金會獲得近 40% 的代幣份額，20% 代幣份額用於 OP 公共設施的建設，這基本解決了OP官方的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。
（參考資料：The Road to Sub-dollar Transactions Part 1: Slashing Fees by 30%）
二、OP 發幣後可以高強度激勵 Verifier 節點，提高網絡可靠性
在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由於 Layer2 的 Verifier 驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。
由於過去Optimism未發幣，無法直接像其它已發幣 Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP 官方甚至在 medium 文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點（Verifier 節點）。”
隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使 Sequencer 節點獲得更高的運行激勵，若 OP 在未來引入 Sequencer 去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行 Sequencer，有利於去中心化。
三、OP 發幣使其生態治理更去中心化
我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那麼OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎麼辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押 ETH。用戶若要獲得 ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出 ETH 資產，並支付利息，這從根源上抬高了 OP 用戶獲得投票權的門檻。
而OP發幣後，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當於給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的 OP 代幣，幾乎可以永久性的參與到 OP 生態治理當中，這對於 Layer2 的發展具有相當重要的意義。
整體而言，發幣使得 Optimism 像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來 OP 便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客鬆活動、生態項目補貼計劃來實現。同時，發幣也使得 OP 可通過代幣融資的方式募集大量資金，進而獲得更強勁的生命力，就像 Terra 和 Near、Avalanche 等發幣很久後又再度融資的明星項目一樣，這方面的益處不言自明。
四、潛在問題
此次 Optimism 的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但並未明確表示是否會將 OP 代幣作為 Layer2 Gas 費的計價單位。如果不採用 OP 代幣作為 Gas 支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利於獲得市場的看多預期。
但總體而言，由於發幣解決了財務問題，OP 官方有足夠的動機下調 Gas 費，並且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與 Arbitrum、Metis 及 ZK 雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在 Metis 近期發起的 Gas“價格戰” 面前不落下風。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
