筆者認為 Cosmos 和 Layer3 的發展，將進一步推動跨鏈治理模型的演進。

作者：Kyle Liu，Bing Ventures  投資經理

導語：在選擇技術路線時，需要根據應用場景和市場情況等具體需求進行評估。 Layer3 在技術成熟度、安全性、生態流量和原生代幣賦能等方面更具優勢。 然而，隨著 Cosmos 的不斷發展和生態系統的壯大，它有望在未來成為一個更具有競爭力的選擇。

Cosmos 和 Layer 3 之間的競爭主要集中在如何平衡靈活性和性能之間的關係。 Cosmos 通過 Hub-and-Zone 模型實現了高度的靈活性和互操作性，而 Layer 3 則專注於提高可擴充性。 然而，靈活性可能會犧牲一部分性能，而過於追求性能則可能限制了生態系統的靈活性和可塑性。 我們的研究將試圖探索兩者之間更好的平衡點。

去中心化應用的選擇

Cosmos 的優勢在於其跨鏈互操作性。 Cosmos 提供了一種可擴展的架構，允許開發者構建和部署定製化的區塊鏈應用，同時實現與其他區塊鏈的互操作性。 這為特定需求的解決方案提供了更多的靈活性，並且有助於構建多鏈生態系統。

與此相對，Layer3（基於乙太坊）的競爭力在於其成熟的生態系統和廣泛的應用場景。 乙太坊作為最早的智慧合約平臺，已經擁有了大量的開發者和使用者，並且有豐富的開發工具可用。 這使得在乙太坊上構建 DApp 更容易獲得使用者採用和生態流量。

然而，DApp 的成功並不僅僅依賴於底層技術，還需要使用者接受度、安全性和實際應用的可行性等因素。 從應用層生態建設和 DApp 開發的角度來看，Cosmos 和 Layer3 兩個技術路線都具有各自的優勢和競爭力。 它們並非二選一的選擇，而是取決於特定的需求和目標。

Source: cosmos.network

更大的風險和創新

從未來的角度來看，Cosmos 和 Layer3 作為區塊鏈技術領域的關鍵探索，都將在未來發展中發揮重要作用。 然而，它們在解決方案的定製性、應用拓展性和安全性假設方面存在一些差異，這將影響應用開發者的選擇。

首先，Cosmos 作為一個注重生態系統互操作性的解決方案，將促進不同區塊鏈網路的連接和資產流動。 這將為跨行業合作和創新提供更多可能性，並推動整個區塊鏈行業的發展。 然而，Cosmos 的功能定製相對較少，可能在特定領域的深度拓展上受到限制。

相比之下，Layer3 的突出特點在於其高度可定製的解決方案和自定義拓展性。 這使得開發者可以根據特定需求創建執行環境和應用，為特定行業或領域的應用開發提供更大的靈活性和創新空間。 然而，Layer3 的適用性可能受到限制，尤其在跨鏈互操作性方面仍有待探索和發展。

我們也注意到，Layer 3 的高度可定製性可能導致開發者分散注意力並追求個人化解決方案，限制了生態系統的統一協作性。 如果每個開發者都追求自己獨特的解決方案，可能導致生態系統碎片化，並降低不同應用之間的互操作性，甚至鏈間的高頻率交互會增加網路擁堵和安全風險，也就是說頻繁的鏈間交互可能使整個系統變得複雜且容易受到惡意行為的攻擊。

未來的發展路徑取決於應用開發者的第一性原則，即他們更依賴哪種解決方案以實現更大程度的創新。 在做出最佳結論之前，需要綜合考慮行業需求、技術發展和市場趨勢等多個因素。 在這個不斷演化的領域中，應用開發者需要根據自身需求和目標做出明智的選擇，以推動區塊鏈技術的創新和應用落地。

Source: LUOZHU

未來競爭格局

Cosmos 和 Ethereum 都是區塊鏈領域的領導者，但它們的競爭方式和目標不同。 Cosmos 的目標是建立一個多鏈生態系統，通過 IBC 協議實現跨鏈互聯，可以讓不同的區塊鏈之間互相通信和交換價值。 而 Ethereum 則主要關注構建一個分散式應用平臺，以支援更多的智慧合約和 dApp 開發。

兩者都面向不同的應用場景。 Cosmos 更適合於需要跨鏈交互的應用場景，而 Ethereum 則更適合於支援智慧合約的應用場景。 儘管目前 Cosmos Appchain 和 Ethereum Layer 3 在各自的生態系統中都有一定的競爭力，但筆者認為在未來可能出現一種更為統一的整合解決方案。 這種解決方案可能基於跨鏈技術和互操作性的進一步發展，能夠整合多個區塊鏈網路，提供更高效、更靈活的應用開發和交互體驗。

由於區塊鏈的本質是分散式和開放的，未來可能會出現更多的跨鏈合作、跨生態系統的應用和資產流動，以實現更好的互聯互通和用戶體驗。 我們認為，以下是未來兩個社區進行競爭的核心領域：

  1. 未來的跨鏈互操作性：儘管 Cosmos 和 Layer3 都致力於解決區塊鏈的擴展性問題，但未來可能出現更加強大和靈活的跨鏈互操作性解決方案。 這些解決方案將能夠無縫連接多個區塊鏈網路，並實現資產和數據的自由流動，從而打破當前生態系統的壁壘，促進更廣泛的應用創新和用戶體驗。
  2. 區塊鏈的治理挑戰：Cosmos 和 Layer 3 專案都面臨著如何進行有效治理的挑戰。 隨著這些專案的發展和採納程度的提高，決策權、共識機制和社區治理等問題將變得更加重要和複雜。 未來可能需要創新的治理模型和機制，以確保專案的可持續發展和生態系統的協同合作。
  3. 隱私與透明度的平衡：區塊鏈技術在提供透明度方面具有突出優勢，但對於個人隱私的保護仍然是一個持續的挑戰。 未來，Cosmos 和 Layer 3 可能會面臨對隱私保護和匿名性需求的不斷增加，同時又要保持足夠的透明度以滿足監管和合規要求。 如何在隱私和透明度之間找到平衡將是一個關鍵問題。
  4. 長期存儲和可持續性：隨著區塊鏈數據的不斷增長，長期存儲和可持續性成為一個重要的議題。 Cosmos 和 Layer 3 專案可能需要探索更有效的數據存儲和管理解決方案，以確保數據的安全性、可訪問性和可持續性。 這可能涉及到分散式存儲等技術的應用。
Source: KYLE SAMANI

總結和展望

Cosmos 在解決公鏈擴容和互操作性問題方面表現出色。 其獨特的多鏈互聯特性為不同區塊鏈網路之間的數據傳輸和價值交換提供了無縫連接的能力。 這種生態整合的能力有助於促進跨鏈合作和數據互通，從而為應用開發者提供更大的創新空間。 其開放的生態系統和多鏈互聯的特性，使得在 DeFi、身份驗證、遊戲和物聯網等領域中都有機會獲得回報。 投資 Cosmos 專案可能獲得的回報與整個生態系統的發展和採用程度密切相關。

  • 從彈性和可擴充性來說，由於 Cosmos 的模組化架構和橫向擴展能力，DApp 可以根據需要添加或刪除不同的模組，以滿足應用的特定需求。 這種靈活性使得 DApp 能夠更好地適應市場和使用者需求的變化。
  • 從時間和技術難度上來說，確實，Layer 3 乃至分片的發展需要解決許多技術細節，並需要時間來研究和實施。 設計 Layer 3 的機制、證明者、數據可用性和序列器去中心化等方面的挑戰需要仔細思考和解決。 此外，設計易於使用的 Layer 3 SDK 也是一個重要的考慮因素。
  • 從自主權和自治性來說，Cosmos 提供了更高程度的自主權和自治性，DApp 團隊可以根據自身需求和規則制定適合自己的共識演算法和治理機制。 相比之下，基於 Rollup 的 Layer 3 可能需要依賴於底層 Layer 1 的共識演算法和治理規則，限制了 DApp 團隊的自主權。
Source: Trustless Labs

相比之下，Layer3 作為一個注重可定製性和特定應用開發的解決方案，其提供的自定義功能和特定用途的應用拓展性，使得開發者能夠在特定領域進行更深入的創新和應用開發。 這種協定定製能力為特定行業和應用場景的開發帶來了巨大的創新潛力。 特別是 Rollup 技術在鏈上保留了交易數據的可用性，同時通過 ZK Rollups 或 Optimistic Rollups 等機制確保交易的安全性。 這些技術的進一步演進和改進可能會帶來更高的性能和更強的數據可用性，為 DApp 提供更好的用戶體驗和功能。 而 Cosmos 在跨鏈通信過程中可能面臨數據一致性的挑戰。

筆者認為 Cosmos 和 Layer3 的發展，將進一步推動跨鏈治理模型的演進。 傳統上，各個區塊鏈網路都是相對獨立的，而跨鏈技術使得不同區塊鏈之間可以實現無縫連接和資產流動。 然而，跨鏈治理面臨著如何協調和管理多個應用鏈和 DApp 的挑戰，涉及到共識機制、決策制定和資源分配等方面。 未來的研究將探索創新的跨鏈治理模型，以促進跨鏈生態系統的發展和協作。

總體來說，筆者堅信未來屬於「多鏈互聯」而非「多鏈共層」的時代。 如果是長期投資者，期望投資於更具有生態擴展性的開發者系統， Cosmos Appchain 是更實際的選項。 雖然 Layer 3 具有自己的優勢，但其生態系統面臨的挑戰也比較嚴峻，例如擁堵、高費用和可擴充性等「先天不足」的問題。 與此相比，Cosmos 的原生架構設計更具有靈活性和可擴充性，因此其未來發展的潛力更大。

免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。