BTC 之上的衍生協定 FOMO 情緒點滿，讓我們一探究竟。
作者：dt X Haotian
編輯：Lisa
封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash
隨著比特幣現貨 ETF 帶動的市場行情，其中漲幅最顯著的肯定屬一大票 BTC 生態相關的協定，上周幣安更是上線了 BTC Ordinals BRC20 協定中最具有社區共識的 $ORDI 代幣，沉寂了大半年的 BRC20 板塊以及其他構築在 BTC 之上的衍生協定頓時 FOMO 情緒點滿，BRC20， Atomicals， RUNE， PIPE & Taproot Assets 各種相關協定充斥著筆者的推特版面，那麼這些協定各自有什麼不同之處呢？
本周的 CryptoSnap，讓 DODO Research X Haotian（@tmel0211）用最淺顯易懂的方式介紹這些協議的獨特之處。
Ordinals BRC20
Ordinals 是由開發者 Casey Rodarmor 發起的一個專案，在比特幣 SegWit 升級後透過分離見證數據允許單一區塊內容納更多的資訊，接著在 Taproot 升級後通過引入新的腳本支援方式，提高了比特幣腳本的靈活性和功能性，在這兩個重大更新的基礎下 Ordinals 在今年年初橫空出世，Ordinals 實際上是將數據（如圖像、文本、 音訊等）刻銘（inscribe）在比特幣的聰（Satoshis）上，更具體地說，是在特定的 UTXO（未花費交易輸出）上，當這個 UTXO 被花費時，與之關聯的刻銘數據也會被傳遞從而達到資產轉移的概念。
BRC20 則是在今年三月由匿名開發者 Domo 構思的，其概念為制定一套特定格式的 json 數據包，透過 Ordinals 將其銘刻在 BTC 鏈上，並透過鏈下索引平臺的方式讀帳、管帳，其部署者可以決定代幣總量名稱等參數並且遵循先到先得原則單一名稱僅允許註冊一次，而 $ORDI 則是 Domo 部署的第一個 BRC20 代幣。
BRC20 代幣部署格式標準 Source： https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/
在幣安上線 $ORDI 代幣時曾經誤將其代幣官網介紹與 Ordinals 協定連結，受到了 Ordinals 創辦人 Casey 的嚴正澄清，ORDI 僅是 Ordinals 協定 BRC20 標準下的其中一個代幣與 Ordinals 官方並沒有關聯，甚至在 Casey 的推特中曾多次批評 BRC20 標準創造了太多的垃圾交易。
除此之外 BRC20 代幣也因為其大部分功能皆通過鏈下的索引來作為確認，其轉帳不在 BTC 主鏈上執行，太過於中心化以及技術上多此一舉並無貢獻等等因素而被許多人批評。
Atomicals
Atomicals 針對 Ordinals 與 BRC20 做了更多優化，不同於 Ordinals 起出設計時專為 NFT 而生，Atomicals 則是更多的著重在同值化代幣上，針對 BRC20 過於依賴中心化鏈下索引的缺點，Atomicals 利用並擴展了比特幣的 UTXO 模型，每個聰的 UTXO 代表一個特定的 Atomical 代幣或數字物件， 允許在比特幣上以去中心化的方式創建和管理複雜的數位物件和代幣系統（ARC20）。
它的特點包括：
- 使用比特幣的最小單位聰（Satoshis）上作為基本「ATOM」來代表代幣。
- 允許在比特幣上創建、傳輸和更新數字物件。
- 提供了一種去中心化且符合比特幣文化的代幣化方法。
- 通過工作量證明（POW）增加鑄造過程的公平性和去中心化。
- 旨在擴展比特幣的功能，支援更廣泛的應用，例如社交媒體、遊戲和身份驗證。
RUNE ＆ PIPE
RUNE 協定是 Ordinals 創辦人 Casey Rodarmor 認為目前在比特幣網路上發行的同值化代幣方案（BRC20， Taproot Assets 等）皆有各自不同的缺陷而興起一個創造基於 UTXO 的同值化代幣協定的想法。
主要特點和設計理念的總結：
- 基於 UTXO：Runes 餘額由 UTXO 所持有，每個 UTXO 可以包含任意數量的任何數量的 Runes。
- 交易和協議資訊：包含特定腳本的輸出被視為協定資訊的一部分。 這些腳本指定了 Runes 的轉移和分配方式。
- 靈活性：Runes 的轉移通過解釋交易中的數據推送來定義，允許靈活地分配 Runes 到不同的輸出。
- 發行：如果協定消息中有第二個數據推送，它將被視為發行事務，允許創造新的 Runes。
- 簡單性和去中心化：Runes 協定盡可能簡單，不依賴於鏈下數據，沒有原生代幣，並且適合比特幣的 UTXO 模型。
- 符號分配：Runes 可以有與之相關的符號，但協議不試圖避免符號搶注，以保持簡單性
Rune 目前僅有設計概念的流出，並沒有實際上線的應用，而 PIPE 則是比特幣生態圈子中著名的開發者 BennyTheDev 實現 Casey 文章中提到的技術架構而做出的協定，PIPE Protocol 是 BennyTheDev 創造的 TRAC 生態中重要的一環，TRAC 生態除了有 PIPE Protocol 外還包含 BRC20 代幣 $TRAC， Ordinals NFT . Blitmap 以及 BennyTheDev 針對 BRC20 做出的 OrdFi 生態協定 TAP Protocol 允許 Brc20 能夠實現 代幣交換（Swap）等 Defi 世界能做到的功能。
Taproot Assets
Taproot Assets 是由大名鼎鼎的閃電網路實驗室推出的協定，目標是在比特幣網路上創建和交易各種數字資產，並與閃電網路（Lightning Network）整合，閃電網路作為開發多年的比特幣衍生協定早已得到比特幣社區多年的認可，此次 Taproot Assets 的更新，將閃電網路從原先的僅允許點對點交易「支付通道」的方式拓展到點對多從而實現資產的分發流通，Taproot Assets 在 比特幣主網的 UTXO 輸出腳本中寫入了 Token 的資訊作為註冊，而轉帳交易等功能皆在閃電通道中實現，與 BRC20、ARC20 最大的不同點在於 Taproot Assets 發行方式並不是自由鑄造而是需要一個擁有者預先鑄造接著進行分發，這種方式的優點是能夠吸引 USDT 等穩定幣前來部署，而缺點則是代幣分配方式不若 BRC20 或 ARC20 公平自由。
獲得多筆融資的閃電網路實驗室再加上擁有推特創辦人 Jack Dorsey 的公開支援，讓閃電網路的 Taproot Assets 在正規性上比起上述的草根專案更加堅強，這樣的背景和支援為 Taproot Assets 的前景受到社區許多人看好。
筆者觀點
DT @19971122：
在除了比特幣生態之外，炒作風潮也席捲了基於乙太坊虛擬機（EVM）的公鏈，以 ethscriptions 為首。 有評論形象地比喻，如果 BRC20 代表有車之人仍步行上班，ETHS 則是有車之人選擇背著車步行上班。 技術層面上，許多人認為在有了乙太坊智慧合約之後，回到比特幣鏈上進行實驗似乎多此一舉。 然而，對於一些極客而言，在比特幣原鏈上進行各種新穎實驗是一種浪漫。 對於炒作者來說，這些實驗提供了新的機會，因為它們是以較低成本獲得的籌碼，且伴隨著新穎的敘事，成為了理想的炒作物件。 即便被視為愚蠢的共識，也仍是共識。 當炒作的價值在許多人心中成為預設的公允價值時，其價值就不再局限於被視為無價值之物。
就筆者而言，加密貨幣領域本質上是一個敘事驅動價值的空間。 大多數參與者都是為了賺錢而留在這個圈子。 因此，我並不反對炒作。 每一輪牛市都伴隨著新的炒作，這是正常現象。 三年前的牛市也曾充斥著對 NFT 的批評，但這並未阻礙許多人通過 NFT 發家致富。 理解並適度參與炒作，跟隨所謂的敘事，可以防止你落後於時代。 清晰地理解這一點對於在這個領域中賺錢並繼續前進至關重要。
Haotian @tmel0211：
關於 Bitcoin 生態的這一波敘事熱潮，單看 Ordinals、BRC20、Taproot Assets，甚至 BitVM 都有其可圈可點之處。 我的觀點是，認清每個敘事的底層演變邏輯和潛在風險，看 “清楚” 再做選擇。
以 Ordinals 為例，作為 indexer 的微創新賦予了 Bitcoin 生態數據「可程式設計」特性，且數據去中心化存在於比特幣網路，又符合礦工利益，這是個很不錯的敘事。 但 Ordinals 第三方索引帳本以及各大中心化 CEX 構建的索引帳本，目前流動性低時問題還未顯現，當流動性大到一定程度帳本之間的延遲摩擦以及索引平臺之間的「共識挑戰」反倒會成為最大問題。 不去評估現狀財富效應，從未來技術邏輯看 Ordinals 敘事存在許多需要攻克的問題。
乙太坊之所以出現多種 Layer2 方案，但乙太坊作為仲裁層的核心命脈 DA 並沒有丟，如果完全捨開乙太坊的驗證和計算能力，只作為一種數據公告板，那自然很難發揮乙太坊仲裁層的絕對安全價值。 這正是為何，諸多 Layer2 方案，Rollup 最終脫穎而出的原因。 因為主網的仲裁能力還存在。
再来看 Ordinals，如果 Bitcoin 网络无法提供绝对的安全性，链下的索引和记账共识，在很长一段时间内都难以进入 “稳定” 状态，能动摇 Ordinals 共识的也许正是 Ordinals 本身。毕竟，Bitcoin 网络缺乏仲裁和解释权能力。
事实上，大家相信比特币扩容方向的潜力，看重的也是比特币网络的绝对安全共识，如果比特币无法把它的安全性作用到其他方案上，怎能对该方案赋予过高预期呢？
当然，如果畅想的是星辰大海，以上技术逻辑才值得去思考，如果无关技术前景，只是希望获取点财富效应，不再我的评价范畴内，把话语权交给市场。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
