金錢、背叛、多重身份、政府間諜活動、行為藝術...... 一則要素過多的 NFT 團隊故事。

作者:0xAyA

編輯:郝方舟

原創:Odaily 星球日報

封面:Photo by sk on Unsplash

NFT 市場低迷已久。 堅持以 NFT 作為社媒頭像的幾個 “家族” 也只剩 CryptoPunks 、BAYC 系、 Azuki 、Milady......

等下,Milady???

在 Crypto 世界,Milady 始終被認為是反叛精神、殺馬特、行為藝術和魔怔的集大成者,其 “邪性” 的文化和解構一切的抽象精神把小圈子的特性表現地淋漓盡致。(詳見《馬斯克喊單前的 Milady:亞到極致的「網路精神病人」》)

而就是這樣一個對外部世界政治冷感的專案,卻在本周「內政紊亂」。。

說到底,是錢與 Title 的問題?

9 月 11 日晚,Milady 創始人 Charlotte Fang 在 X 平臺表示,一開發者挪用 Milady 官方專案 Bonkler 金庫資金約 100 萬美元,該開發者同時還奪取了代碼庫,要求團隊交出更多的資金和 NFT 儲備。 目前 miladymaker 和 remilionaire 的 X 帳號在該開發者控制之中。

Charlotte 表示,已經鎖定了相關成員,並將在法律的最大範圍內追究他們的責任。 Bonkler NFT 的鑄造暫時停止,Bonkler 的社區金庫、合約和 NFT 都是安全的。 Milady 母公司 Remilia 其他系列 NFT 暫時未受到影響。

然而,幾個小時后,Milady 的另一位創始人、Remilia 創意總監、藝術家 Sprite Bonkler (精靈)發推稱:「Charlotte 正在傳播與現實無關的虛假敘述,試圖先於法律審查和公開揭露他自己的瀆職行為和挪用 Remilia 資金的行為。 三周前,我們致函 Charles,試圖讓他承認我們是聯合創始人,向我們提供我們在公司中應得的股權,並要求他歸還從財庫移除的所有資金。 在回應我們的信件時,在 Charles 的律師要求我們不要公開我們的擔憂之後,Charles 提起訴訟,錯誤地將我們稱為『獨立承包商』和『恐怖分子』。 Charles 提出這些主張時未能提供任意合同,也沒有附上我們從他那裡收到的無數資訊,這些資訊可以證明我們的主張,並與他自己的主張相矛盾。 我們歡迎有機會在法庭上解決這一爭議。 ”

對此,Charlotte 回應稱:“Remilia 沒有聯合創始人。 從一開始,我就持有對資金和運營的單獨控制權。 在成立有限責任公司之前,我單獨控制用於資助 Remilia 運營的資產,並且他們直接與我達成協定並從我控制的資金中獲得報酬。 Milady 和 Remilio 上工作的核心團隊獲得收入分成,並接受以正常職位的身份加入公司繼續工作,而這些人從未在當時或任何時候進行過股權談判。 這起訴訟是由於在要求將 Remilia 的所有穩定幣和 NFT 財庫轉移到一個由 5 方控制的實體平分之前扣押公司財產而導致的。 他們威脅要首先公開曝光並拒絕遵守停止令或參與私人仲裁。 我採取行動凍結 Bonkler 是為了保護社區利益。 該開發人員無權保留 Bonkler 合約的擁有權。 Jimbo 確實曾經收到過一封聯合創始人的意向書,但他當時拒絕了。 ”

雙方各執一詞,背景究竟如何?

據瞭解,Milidy 系列最早由「精靈」進行設計,而後 Charlotte 加入並成立了 Remilia,前者仍然負責美工和設計,而後者則負責營銷、宣傳、社區搭建等工作。

錢與控制權之外,迷之現實身份

考慮到 Charlotte 此前給社區帶來的麻煩,這次爭執似乎也在意料之中。

Charlotte 此前的真身就已被社區成員「開盒」,而在 Charlotte 發出的訴訟副本中,也確實能找到這個名字——Krishna okhandiarz 和母公司 Remilia Corporation LLC. 掛鉤在一起。

更進一步挖掘,X 上的 WazzCrypto 給出了他的推斷:不僅可以在 Linkedin 找到了同名者,且各種資訊——罕見的名字、內華達州的工作經歷、IT 背景、遠端工作等都能夠一一對應,基本能夠鎖定 “兩人” 的重疊。 而根據任職經歷,Krishna okhandiarz 在一家名為 Palantir 的公司工作。

Palantir 是做什麼的? 福布斯發佈於 2013 年 8 月的一篇文章中這樣寫道:

Palantir 業務面臨的最大問題可能是:「它幫助客戶看到了太多東西」。 在 NSA 洩密者愛德華·斯諾登揭露該機構的大規模監控之後,Palantir 的工具已經成為隱私宣導者對數據挖掘技術的最大恐懼——谷歌級別的產品直接應用於政府間諜活動。

在現代世界中,Karp 這樣的人要成為一個離經叛道者並不容易。 反過來說,如果有像 Palantir 這樣的工具掌握在政府手中,對我們其他人來說,越軌行為可能更不容易。

而維琪百科是這樣介紹這家公司的:

Palantir Technologies 是一家專門從事大數據分析的美國上市公司。 總部位於科羅拉多州丹佛市,由 Peter Thiel 、Nathan Gettings、 Joe Lonsdale 、Stephen Cohen 和 Alex Karp 於 2003 年創立。 該公司的名字來源於《指環王》,意為「真知晶石」,被描述為堅不可摧的水晶球,用於交流和觀看世界其他地區的事件。

截至 2013 年,Palantir 的客戶包括美國政府內的至少十二個團體,包括中情局、國土安全部、聯邦調查局、疾病預防控制中心、海軍陸戰隊、空軍、特種作戰司令部、恢復問責制和透明度委員會以及國家失蹤和受剝削兒童中心等。 然而,當時美國陸軍繼續使用自己的數據分析工具。 此外,根據 TechCrunch 的說法,美國情報機構如中央情報局和聯邦調查局首次與 Palantir 軟體相關聯,因為他們的資料庫以前是 “孤立的”。

至此,行为艺术照进现实——非主流社区的创始人间接帮助政府 “管控或逮捕” 非主流,颇有一种 “敌在本能寺” 的魔幻感。

大家怎么看?后面怎么办?

回到两位创始人双方说辞对不上的罗生门,业内人士和社区成员们对 Milady  为代表的 NFT  项目的团队分工、利益分配、品牌定位也颇有表达欲。

主導 Sound.xyz 、erc 721 a.org 等協定的 @vectorized.eth 認為,“薪酬可能是一個非常敏感的話題,尤其是在這個領域。 在我們得到一些確切的數位之前,很難判斷僅從訴訟中是否獲得了足夠的補償。 藝術家、行銷人員、開發人員都在專案的成功中發揮著關鍵作用。 然而,要明白公司必須在利潤分享和業務擴張再投資之間取得平衡。 所以這並不是在所有核心成員之間平均分配利潤那麼簡單。 如果薪酬被認為太低,員工應該尋求其他機會。 除非他們的合同裡有禁止競爭條款。 如果比賽不公平,切勿破壞。 退出吧。 ”

@_gabrielShapir 0 則表示,“從法律角度來看,Charlotte 很有說服力,他可能會贏。 Charlotte 是社區(邪教)建設和美學方面的天才,並在很多方面推動了這一領域的發展。 但現在共識已經消失了,Milady 曾站在『BAYC 獲 VC 投資』這一敘事的對立面,現在卻被曝光為一個獲得 VC 支援的商業公司。 如果 Milady 想要生存下去,就必須不辜負網路無政府主義的宣傳,打造一個不受非企業或個人崇拜束縛的未來。 ”

更為殘酷的一點現實是,經過創始團隊內訌折騰的 NFT 專案,就像一盤散沙,風一吹就散了。

就短期的市場反饋來看, Blur 行情顯示,Milady 地板價現報 2.4121 ETH,單日下跌 15.31% , 7 日下跌 27.27% 。

即便團隊此後握手言和,Milady 那被吹散的精神內核,還能聚得起來嗎?

免責聲明:作為區塊鏈資訊平臺,本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。 本文內容僅用於資訊分享,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。