擺脫現實物質因素，PoS 才是去中心化世界的未來。
原文：4 Misconceptions about PoS vs PoW（Banklessh）
作者： David Hoffman
編譯： Katie，Odaily 星球日報譯者
封面：Ethereum
今年夏天，工作證明（PoW）以太坊區塊鏈將與現有的權益證明（PoS）信標鏈（Beacon chain）“合併”。這次即將到來的網絡升級將從以太坊移除 PoW，並以目前守護信標鏈的 PoS 共識機制取而代之。這種向 PoS 的轉變將是區塊鍊網絡升級歷史上最重要的一次，不只影響技術、貨幣，還有（鏈上）經濟和社會，並牽扯到多方利益角色。這也難免產生誤解、FUD 恐慌情緒和批評。
本文將澄清四點關於以太坊 PoS 的常見誤解，闡述為何 PoS 共識機制的優勢被嚴重低估。
1. 哪種機制的資本回報更公平? 為什麼這很重要？
PoS 經常被批評為 “讓富人變得更富” 的系統，因為 PoS 類似於金融資產的複利。“如果你有錢，你賺資本的速度比窮人吃土的速度快。”
通過讓 ETH 成為提供網絡安全性的資本資產，PoS 程序化地保證為所有股東提供相同的回報率。事實上，擁有更多的 ETH 並不會產生更高的回報率。相反，在 PoW 中，擁有更多的資本確實會產生更高的收入回報。
以比特幣礦場為例，將 1 美元的資本從價值 1 美元的比特幣哈希率分開需要額外步驟：購買硬件、硬件損耗、電力消耗、建造設施、礦機冷卻等等。每一步將 1 美元的資本和 1 美元的哈希率分開，都是經濟規模的體現，也使得資本充足的集團比普通個人更有優勢。
通過減少這些額外步驟，PoS 成為公鏈中最公平的共識機制。
PoS 可以讓你在家中躺平質押 ETH，而 PoW 更偏向 “勞動致富”。PoW 迫使你從沙發上跳起來，抄起武器，加入規模經濟的競爭，這既提高安全性，也將資本集中到一個新的網絡控制玩家的寡頭壟斷中。這還是傳統市場的競爭模式，終將產生精英與大眾之間的結構性失衡。
採用 PoS 後，將 100 萬美元投資於 ETH 將獲得與 1000 美元投資相同的複利率。這是未來科幻技術（Sci-Fi Tech）競爭模式。
不過，PoS 中也存在些許 “規模效率”。大型驗證機構可以負擔更頻繁的交易，從而提高長期收益率。隨著利害關係的增加，監視驗證器的成本也會增加。因此，擁有更好的電腦和網絡狀態可能是一筆聰明的投資。
2. PoW 和 PoS 產生的貨幣的類型是什麼？共識機制是否影響資產性質？
有一種說法是，與能源消耗的正式掛鉤使 PoW 貨幣變成了 “商品貨幣”。“利用資產獲得資產權益” 將 PoS 貨幣變成了 “權益貨幣”。
ETH 既有類似商品的特徵，也有類似權益的特徵。而比特幣基本上兩者都沒有。下面，我們分 5 個細節來釐清這點。
（1）商品：
區塊鏈產生的 “商品” 就是區塊空間。
蘋果賣 iphone，谷歌賣廣告，區塊鏈賣區塊。在區塊鏈上購買交易空間需要花錢，並且你需要使用每條鏈對應的貨幣來購買區塊空間。BTC 是唯一可以購買比特幣區塊空間的代幣，ETH 是唯一可以購買以太坊區塊空間的代幣。這將為每個鏈的區塊空間的需求提供相應數量的貨幣需求。
正由於資產對區塊空間具有壟斷性（獨一性），因此區塊空間的特徵被注入到資產的性質中。
（2）比特幣和以太坊的一個關鍵區別：
除了必須使用 BTC 購買比特幣區塊空間外，區塊空間和資產之間沒有正式關係。相比之下，EIP-1559 將對以太坊區塊空間的需求轉換為對以太坊資產的需求。
購買比特幣區塊空間將 BTC 發送給礦工，這筆 BTC 最終在二級市場上被出手掉（以支付挖礦成本）。而購買以太坊區塊空間會燃燒 ETH（通過 EIP-1559），將其消耗並從供應中移除，就像購買商品一樣。這讓 ETH 體現了以太坊區塊空間的商品價值。
由於比特幣的主要用途是持有 BTC，因此對比特幣區塊空間的需求通常並不大。轉賬可能對區塊空間有需求，但比特幣的價值並不在於比特幣的轉賬，在於 2100 萬個單位的恆定總供應量。
（3）權益：
PoW 支持者往往會強調是 PoS 賦予 ETH 權益特徵。我確實認為 ETH 具有類似權益的特性，但這些特性並不來自於共識機制。ETH 的價格通過兩種機制正式與以太坊網絡的價值掛鉤建立 “權益” 關係：
- EIP-1559；
- DeFi 的質押品需求。
（4）質押品：
ETH 是 DeFi 最原始的質押品。ETH 的免信任屬性比任何其它資產更能滿足 DeFi 的需求，這使得 DeFi 市場規模的增長導致 ETH 價值的增加。“去中心化金融” 也可以被稱為 “免信任金融”，為了在這些金融產品的早期體現出免信任，需要超額質押。
隨著 DeFi 應用程序數量和效用的增長，更多的 ETH 被要求作為質押品。DeFi 效用轉化為 ETH 需求，將以太坊網絡的價值與二級市場上 ETH 的價格聯繫起來。最終，以太坊的價格是衡量以太坊提供的商品和服務的價值，這聽起來很像權益。
比特幣不具備託管 DeFi 應用程序的能力，也沒有這種網絡和資產之間的鏈接。
（5）EIP-1559：
類似於前面提到的給 ETH 注入商品屬性，EIP-1559 也給 ETH 注入了類似權益的屬性。以太坊上的每個應用都會產生一些使用動機，從而創造對以太坊區塊空間的需求。EIP-1559 通過為每筆交易消費 ETH，將經濟活動的價值與 ETH 需求聯繫起來。
相比之下，比特幣不是一種商品，是 2100 萬個單位。它沒有獲得比特幣網絡增長的好處，所以它也不是權益。
3. PoW 與 PoS 的治理與權力差異：共識機制如何影響治理結構？權益證明是否將治理權賦予質押者？
不要將以太坊的權益證明與鏈上治理混為一談。
比如 Tezos 和 Decred 都是具有鏈上代幣治理的鏈，Tezos 是 PoS， Decred 是 PoW/PoS 的混合。可見，共識機制與代幣治理之間沒有關係。PoW 中的 “工作” 對治理的影響沒有 PoS 中的大。
不是工作將人類治理從加密經濟系統中消除，而是密碼學。加密系統使用加密技術來減少人類的管理，而不是共識機制。
Investment Strategy 創始人 Lyn Alden 曾發推稱：
工作是唯一可以減少或消除治理的東西。PoW 系統可以是一種商品。PoS 本身就是一種權益。我喜歡權益。但權益不是商品。
投資大規模的挖礦設施，在未來十年以折扣價開採 BTC，這樣你就可以將這些利潤再投資到額外的挖礦設施，這不是 “工作”。
PoS 確實需要工作。驗證器實際上必須進行真正的計算才能推動網絡向前發展。就像 PoW 一樣，PoS 驗證計算機的 CPU 在處理嵌入區塊鏈的交易時會加熱並釋放能量。不同之處在於，PoS 驗證的所有計算都是有用的，而不僅僅是通過產生無意義的哈希來消耗比其它計算更多的電力。
由於其資源密集性，PoW 受到了來自地方政府（如哈薩克斯坦）和其他領域哈希算力大戶的不滿。由於 PoW 依賴於供應鏈、建築、能源消耗和其它實體，實際上，PoW 將自己置於正在管理實體世界的當前世界治理結構之下。
Crypto 是為了構建未來的數字世界，實體化是一個不利因素。
4. 處理 51% 攻擊：PoW 和 PoS 分別如何從 51% 攻擊中滿血復活？
PoW 機制下，一旦某人積累了 51% 的哈希算力，就沒有什麼可以阻止他們持續不斷地攻擊公鏈。他們可以反復攻擊這條鏈，目標是使它失去公平記賬功能。
在 51% 攻擊的情況下，如果誠實的礦工不能獲得額外的哈希功率，那麼攻擊者就可以完全控制涉及的交易。
再來看 PoS，ETH 是虛擬的 ASIC 芯片。虛擬 ASIC 有一些重要的優點：
（1）ETH 降低了參與者獲得好處的門檻。
PoW 支持者聲稱，這造成了結構集中化。因為驗證器不會改變，而礦工需要在硬件、設施和運營成本上的投資而不斷運轉。
PoS 支持者聲稱，這使散戶更有話語權，因為維持算力市場份額的只有那些擁有特權知識、政治關係和大量資本的人。PoS 接受了所有這些挑戰，並將它們囊括在 ETH 的價值中，讓那些能夠簡單地持有和質押 ETH 的人享受到這些好處。
（2）ETH 是無限可移動的，最大程度去中心化，並且沒有實體。
在現實世界中，質押的 ETH 並沒有實體。這使得 PoS 網絡對攻擊更具韌性。PoW 的挖礦設施則受現實因素（軍隊、政府、洪水）的影響，不能輕易地自行撤離。
（3）以太坊對 ETH 有善惡鑑別能力。
與 ASIC 芯片不同，ETH 是註冊在以太坊網絡上的。以太坊網絡可以識別惡意和誠實的利益相關者。在 PoS 攻擊中，攻擊來自於持有特定 ETH 的特定地址，該 ETH 被用來攻擊網絡。每個人都能看到可能攻擊以太坊的被質押的 ETH 的初始來源。因此，以太坊可以識別攻擊者鏈上地址並協調於某個區塊高度 “分叉” 掉攻擊行為。
到了 PoW 這裡，一旦出現 51% 攻擊。我們要先與 ASIC 芯片製造商和供應鏈協調，盡快提高 ASIC 芯片的產量，再將 ASIC 芯片運送到具有資源能力、又不在（不會）攻擊網絡的善意挖礦設施。因此，滅掉 PoW 51% 攻擊的 “大火” 所需的時間未知。
我認為，在區塊高度上協調 PoS 網絡比協調全球供應鏈（將新 ASIC 芯片運送到誠實的參與者手中）更容易。
從這個極端例子中也可以看出，對 PoW 鏈的控制歸結為誰控制 ASIC 芯片生產和供應鏈。由於它與電力消耗的關係，誰控制了現實世界誰就控制了 PoW 鏈。比如年初哈薩克斯坦暴亂，算力受到巨大影響，哈薩克斯坦部署了世界上很高比例的比特幣礦機。這是 PoW 與現實世界之間的聯動。
而 “固定” 在以太坊網絡上的 ETH 實際上並不存在於任何一台特定的計算機上。正在進行質押 ETH 的驗證計算機可以被摧毀，質押的 ETH 可以被恢復，並在世界任何地方從私鑰中重新部署。
這就是為什麼 PoS 比 PoW 更去中心化的原因之一。沒有供應鏈集中化，沒有規模經濟集中化，也沒有大型挖礦設施集中化。
總結：別忘了初衷——去中心化
有的比特幣愛好者聲稱比特幣是世界權力的重構，比特幣和 PoW 才是真正的創新。我認為任何提出這種觀點的人都嚴重混淆了區塊鏈設計的關鍵元素——去中心化。
我最喜歡的對比特幣文化的批評之一是，當基礎鏈不允許 L1 創新時，它就會轉移到社會層面。而 PoS 已經被加密經濟學前沿人士嚴格研究及論證過，並將作為有史以來最民主化的權力結構被載入史冊。
通過權益證明（PoS），金錢和權力被有效公平地分配。該系統的設計就是為了實現這些目標。這是在最長的時間範圍內保持去中心化的唯一方法。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
