長遠來看，加密行業蓬勃發展的重要因素之一是充足的流動性，隨著監管落地，法幣抵押型穩定幣為首的 RWA 勢必會迅速增長。
作者：Colin Lee，Mint Ventures 研究員
年初至今，市場對於 RWA（real world assets，即真實世界資產）的討論愈發頻繁，一些觀點認為 RWA 將引發下一輪牛市。 部分創業者也將自己的方向調整到與 RWA 相關的賽道，希望能在逐漸升溫的敘事的加持之下助推業務快速增長。
RWA 是將傳統市場中的資產通過代幣的形式映射上鏈，供 web3.0 用戶買賣交易。 RWA 的代幣擁有資產的收益權。 幾年前的 STO，範圍主要集中在企業的債券融資，現在的 RWA 範圍則更為廣闊：不局限於傳統資產的一級市場，任何在一二級市場中流通的資產都可以通過代幣化的方式上鏈，讓 web3.0 的用戶參與投資。 因此，RWA 的敘事中，包含的資產種類豐富，所涵蓋的收益率範圍也較為寬泛。
RWA 逐漸被市場所關注，可能有幾方面的原因：首先，現在加密市場缺乏低風險 U 本位資產，而傳統金融市場在加息的浪潮下，主要經濟體的無風險利率已經抬升至 4% 甚至更高的水準，對於加密原生市場的投資者來說具有足夠的吸引力。 與這個現象所對應的是，在 2020-2021 年牛市期間，也有不少傳統資金進入加密市場，通過套利等策略賺取低風險收益。 通過 RWA 引入傳統市場中低風險高收益的產品，可能會受到部分投資者的歡迎; 其次，加密市場現在並未處於牛市，即便在加密原生市場中也缺乏足夠多的敘事，RWA 是目前看到的少數有堅實收益支撐的賽道，可能會實現業務的爆髮式增長; 最後，RWA 是連接傳統市場和加密市場的橋樑之一，通過 RWA 也有機會吸引傳統市場的增量使用者，注入新增流動性，這無疑對於區塊鏈行業的發展是一種利好。
但從目前看到的一些 RWA 專案來看，其業務指標如 TVL 並未快速增長，市場或許對於 RWA 的短期期待過高了。 對於一個 RWA 專案而言，需要考慮以下幾個維度的問題：
- 底層資產。 這是 RWA 賽道最核心的問題。 選擇合適的底層資產，對於後續的管理等説明很大。
- 底層資產的標準化。 由於不同底層資產的「異質性」不同，標準化底層資產的難度也就不一樣。 異質性越強的資產，需要的標準化要求越高，流程越複雜。
- 鏈下合作機構及合作形式。 優質的鏈下合作機構不僅僅可以順利履行其義務，還可以讓底層資產的價值得到充分釋放。
- 風險管理。 底層資產的維護、資產上鏈、收益分配等環節都涉及風險管理，如果是債權型資產，還涉及到債務人違約后的資產清算、催收等環節的風險管理。
一、底層資產
底層資產是最為核心的要素。
現階段的 RWA 賽道，底層資產主要分為以下幾類：
- 債券類資產，主要是短期美國國債或債券 ETF。 典型的代表包括穩定幣的 USDT、USDC。 部分借貸專案，比如 Aave、Maple Finance 也加入了這一陣營。 國債/國債 ETF 是目前佔比最大的 RWA;
- 黃金，典型的代表是 PAX Gold。 仍然是在「穩定幣」的大敘事之下，但發展緩慢，市場需求疲軟;
- 地產類 RWA，典型代表是 RealT、LABS Group 等。 類似於將房產打包之後做成 REITs 然後上鏈。 這類型專案的地產來源廣泛，專案方團隊往往會選擇自己的城市作為資產的主要來源地;
- 貸款類資產。 典型類型如 USDT、Polytrade 等。 資產的種類較為廣泛，包括個人住房抵押貸款、企業貸款、結構化融資工具、汽車抵押貸款等;
- 權益類資產，典型的專案包括 Backed Finance、Sologenic 等。 這類型資產的交易尋求真實存在，但是極大受限於法律等問題。 加密原生的「合成資產」的一個重要發展方向就是已上市流通股票，與該領域高度重合;
- 其他，包括農場、藝術品等規模較大（單個資產金額較大）但標準化程度較低的資產類型。
將何種資產作為底層資產，需要考慮 5 個維度的問題：流動性、標準化程度，本金安全性、可擴張規模以及收益率。 從這 5 個維度，我們可以大致框定上述資產的屬性。
從底層資產來看，債權類資產目前看來是最值得挖掘的類目，基於自身的定位可以尋求差異化路線：錨定法幣穩定幣、加密市場餘額寶等。 雖然目前錨定法幣的穩定幣賽道已經寡頭林立，且主要專案都已經與大量專案形成了生態合作，但目前「加密市場餘額寶」等賽道還有待挖掘。
對於地產類資產，雖然 REITs 的方案已經很成熟，但是如果專案團隊決定自己選擇資產、進行地區和物業多樣化管理，無疑會增加較大的成本：比如在項目維護方面，如果地區分佈太分散，需要參與物業管理的人數會增加，物業維修等方面的採購成本、人員交通成本也需要增加。 在筆者看項目的過程中，曾遇到過項目團隊希望將單個物業價值控制在 10 萬美元以內、分佈在 5 個國家以上、物業類型不拘泥與住宅和商業物業的情況。 雖然可能做到了足夠分散化，但是在資訊披露、物業管理等方面難度較大。 未來想實現底層資產的快速增長也有難度。
目前筆者不建議過分關注「其他」類型的底層資產，最重要的原因是流動性和標準化。 比如農業相關的底層資產，由於非標程度較大，這為確定底層資產的品質增加了很多難度。 就單個農田為例，所產出的農作物的品質也會有差異，倉儲、運輸、銷售也是相對專業化的流程，想讓農業資產的收益最終交付給投資者，需要在行業內深耕多年才有可能。 經濟作物面臨的產能週期波動、天氣因素影響也是較難預測的。 最終變現也存在較大的難度。
如果是專案方自己尋找資產、自行封裝資產，專案本身的成長性也會受到較大影響，這類型專案想快速增長難度更大。
就底層資產而言，當前以債券類資產作為核心方向，以類 REITs 資產作為收益增厚的途徑， 或許是更為實際和可落地的方向。
二、業務架構
如果說前幾年如何將 RWA 上鏈還存在較大問題，那麼現在在 MakerDAO 等頭部專案的探索之下，已經形成了較為清晰的路徑。
首先，為了實現 RWA 上鏈的便利性，可成立 RWA Foundation 架構。 MakerDAO 在這一架構之下，可實現通過 RWA Foundation 管理多個 RWA，新的 RWA 裝入直接由 RWA Foundation 發起 SPV（Special Purpose Vehicle，特殊目的載體）即可。
其次，对于单个 SPV，可采取类似于 ABS（Asset Backed Securitization）项目所属的资产为支撑的证券化融资方式的管理模式：
MakerDAO 為了資金的安全，選擇投資優先順序資產，其餘投資者可成為劣后份額的投資人。 對於其他專案方而言，可根據目標用戶群體的風險偏好來決定持有資產的風險等級。
與傳統的資產證券化步驟不同的是，在 MakerDAO 的單個 SPV 中，不存在結算、資金託管的角色，但增加了 token 化的發行平臺。 未來在監管空間更加明確之後，結算、資金託管或許仍然是 RWA 必備的參與方。
三、風險管理
RWA 的風險管理主要分為 3 個維度：
1. 底層資產的風險管理。 標準化程度越低的資產，需要的風險管理能力越高。 相比於林場和農場，國債的標準化程度高，資產的流動性更好，價格發現能力越強。 因此，管理國債的難度更低。 不過，即便是同一類資產，在不同地區和國家，管理的難度也有所區別。 比如，部分發展中國家的電子化水準較低，債權類資產可能仍然以紙質形態存在。 這就要求在持有大額債券期間，專案方需要找到一個不能將債券損毀的地點存放。 紙質形態存在的資產，還存在較大可能被「狸貓換太子」，這類型事件在很多地區都有大額案件發生。
總之，對於底層資產的風險管理，最基礎的是保證底層資產在專案存續期內真實有效，其次是保證底層資產的價值不會受到人為因素的損失，第三還應該確保底層資產能夠以一個公允的市場價格變現，最後還應該確保收益和本金能安全順利地交割給投資者。 這類型風險，與傳統資產的屬性重合度較大，有可以參照的風險管理措施。
2. 上鏈的風險管理。 因為涉及到數據上鏈，如果鏈下機構沒有得到足夠的管理，可能存在虛報數據的情況。 類似的負面案件，在傳統金融領域也時常發生，比如在商業票據、供應量金融、大宗商品等領域，都出現過數額巨大的造假行為。 即便是通過感測器實時監控、固定交割場所等方式，仍然沒有辦法 100% 規避風險。
對於目前還在萌芽階段的 RWA 行業而言，筆者相信也會出現類似的情況，況且目前缺乏相應的監管細則，違法成本過低，上鏈的數據造假風險不容小覷。
3. 合作方風險管理。 這一類風險仍然偏向於傳統，但問題在於目前沒有針對 RWA 監管的細則出現。 比如，在託管環節，使用什麼樣的託管機構才合規？ 在審計環節，當前會計財務等方面的準則能否準確完整地將 RWA 的特點反映出來？ 在專案運營過程中，如果出現了風險事件，什麼樣的風險處置方式、流程更能保護好投資者？ 這一類問題仍然沒有非常準確的答案。 因此，合作方仍然有機會作惡。
四、當前用戶結構與使用者需求
在之前《加密世界的 “原生債券市場” 展望》提到過，由於加密市場的極強波動性和週期性，相對低風險、風險偏好較為保守的投資者難以在市場中獲得持續穩定的回報。 這樣的市場中，大量使用者也表現出極強的風險偏好：
在 dex.blue 等團隊於 2020 年發布的調查報告中，被調查的加密市場使用者有一半投入了其全部儲蓄的 50% 及以上到加密市場中; Pew Research 和幣安發佈的調查報告中，也分別提到，目前加密市場中的用戶，年輕人佔比較高。 在這樣的市場結構下，加密市場投資者的風險偏好會高於傳統市場投資者。
在当前以 “套利者、极高风险投资者 “主导的市场中，其波动率也呈现出类似的特征：K33 Reseach 的研究显示，自 2017 年年初至 2022 年 10 月，比特币的波动率在绝大部分时间段内高于纳斯达克和标普 500，只有在市场极为寡淡的时候美股的波动率才有机会超过比特币。
加密市场中两类主要投资者群体对于收益率的需求可能不同：对于套利者而言，“低风险” 投资机会更容易获取，而这类型的交易机会，以比特币永续合约资金费率为例，从产品出现至今的年化收益率在 15%-20% 之间，这数值已经远高于 5% 这一全球股票市场的长期收益率水平，更高于各类型债券的长期收益率。对于高风险投资者来说，其期待的回报更是远高于套利投资者。
因此，即便将股票 token 化，可能也很难满足目前市场的用户结构和其期望收益水平。短期来看，大量 RWA 产品的风险收益比的定位就比较尴尬。
五、监管：或许是潜在的机遇
今年 6 月初，美国 SEC 宣布，将包括 BNB、BUSD、MATIC 等在内的多个代币定义为证券，引发了市场对于监管的担忧，相应的标的也出现了较为明显的下跌。
如果 SEC 的监管措施被其他 G20 或更多的国家认可，将更多的代币列为证券并纳入传统监管框架，未来在链上发行代币或许也会被纳入监管范围内。从目前的监管政策上，我们看到了类似的苗头：不论是美国、日本、欧盟国家，对于稳定币的监管措施，纷纷开始向传统银行靠拢，或许未来关于代币的监管，也会在一定程度上借鉴证券的监管措施。
如果这样的局面出现，一些目前在传统金融领域的从业者会更加放心将资产上链：这样的好处在于，资产是本地的，但是可以吸纳全球的流动性。这样的思路已经得到了一部分 RWA 项目创业者的认可：他们虽然受限于地理因素，但是有了区块链，则可以获得全球的投资者。对于这些从业者而言，监管之下的资产上链会带来两个好处：1. 有了获得全球流动性的触角，资金端不会受到地理因素的影响，这可能会融到更便宜的钱；2. 因为可能会找到对于收益率要求低于本地的投资者，让项目的可选择范围增加。
与此同时，用户侧的监管措施也在推进当中：KYC。加密原生的项目只需要钱包即可访问，但是在一级市场中融资的初创项目，已经有一部分项目需要 KYC 的协助来认定用户是否是合格投资者。一些引入 RWA 的项目，如 Maple Finance，也把 KYC 作为获客过程中不可或缺的一个流程。如果 KYC 的流程也逐步在更多的新项目中得到执行，那么更明确的监管与 KYC 并存的区块链行业，可能会带来的一个附加的好处：越来越多普通的投资者能够更放心的进入市场。
这一类用户的风险偏好更偏爱熟悉的资产，对于新兴的加密原生的资产也存在一定的兴趣。此时 RWA 就可以作为这一类更为普通的投资者的重要投资方向。
六、RWA 可能的发展路径
短期看，RWA 給加密行業投資者帶來的好處有 3 塊：
1. 法幣本位的低風險投資標的：目前以美國為首的主要經濟體的無風險利率水準已經達到 3% 以上的水準，明顯高於加密市場中各類型 U 本位借貸協定中的借貸收益率。 在不用迴圈加槓桿的前提下，為投資者帶來了極低風險的投資機會。 目前，Ondo Finance、Maple Finance 和 MakerDAO 等專案投推出了基於美國國債收益率的投資專案，這對於以法幣本位結算的投資者而言極具吸引力。 在這個賽道，或許會出現加密市場的「餘額寶」專案。
2. 資產的風險分散化：以比特幣為例，在不同的市場階段，與黃金、美股的相關性也出現不同程度的波動。
即便在 2020 年之後宏觀因數驅動的大年，不同資產類別資產仍然存在一定程度的分散化優勢。
對於配置型投資者而言，將加密原生資產與各類型 RWA 相混合，可以在更大程度上實現資產風險的分散化。
3. 發展中國家投資者對抗本國貨幣幣值波動的一種手段：部分發展中國家，例如阿根廷、土耳其等，常年通脹處於較高水平，通過 RWA 可以協助這些地區的投資者在一定程度上對沖本國幣值波動問題，實現全球資產配置。
從上述 3 個維度看，在中短期能被廣泛接受的 RWA，更有可能是目前因為加息導致的高收益、低風險的主要經濟體國債類 RWA。
長期看，在監管框架落地更為明確、更加大眾的投資者逐步進入加密市場、加密行業的操作更加便捷的情況下，RWA 有機會複刻 10 年前中國互聯網金融爆發時的盛況：
1. 基於區塊鏈的 RWA 資產，為全球的大眾投資者提供了前所未有的「可達性」：RWA 作為大眾投資者最為熟悉的資產，或許會成為非 Web3 原住民投資者主要的鏈上投資標的。 對於他們來說，鏈上資產的無國界屬性和無許可的訪問和操作，為他們投資和使用更廣泛的全球資產打開了大門。 反過來對於領域內的創業者來說，這也為他們提供了前所未有的用戶廣度、規模和極低的獲客成本。 USDT 和 USDC 作為「鏈上美元」的快速發展和廣泛使用，已經初步驗證了這個趨勢。
2.RWA 資產可能會衍生出新的 DeFi 商業模式：LSD 作為一種新的底層資產刺激了 LSD-Fi 的快速發展。 在這其中，除了過往已有的資管、現貨交易、穩定幣等業務範式被大家重新重視，還有針對收益率的波動等過去雖然出現過但沒有得到重視的方向。 RWA 如果成為一類重要的底層資產，新且龐大的鏈外收益的引入，這可能會孕育出新的 DeFi 商業模式，未來，RWA 也可以與加密原生的資產、策略組合，形成混合型的資產，讓更多願意探索加密原生資產的用戶通過更熟悉的方式瞭解。 從這個角度看，下一個超高 TVL 的 RWA+DeFi 專案，可能是「鏈上餘額寶」。。
3. 行業與監管的博弈最終會有答案，從業者可尋求到合規獲客的方法：不論是在西方國家還是在東方的香港，監管逐漸落地是大勢所趨。 加密行業未來成長到 10 萬億美元的體量，監管不會對其坐視不管。 隨著監管政策的逐步明晰，我們可以看到部分地區可以將以往無法實現的業務落地：在香港已經可以通過合規管道發行穩定幣，在中東地區也在探索區塊鏈行業與傳統行業相結合的出路。
長遠來看，加密行業蓬勃發展的重要因素之一是充足的流動性，隨著監管落地，法幣抵押型穩定幣為首的 RWA 勢必會迅速增長。 特別是在下一輪全球流動性寬鬆的刺激之下，新進場的玩家們如果能有生態和管道等方面的強大支援，合規法幣抵押穩定幣或許也能複刻 USDT 的超高增長的道路。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
