利用人們在鏈上的數據和聲譽來選擇與專案文化和目標匹配的持有者。
原文：A new NFT launch strategy： The wave mint（a16z crypto）
作者：Scott Duke Kominers，1337 Skulls Sers
編譯： Katie 辜，Odaily 星球日報譯者
在 NFT 專案中，mint（最初分配代幣的過程）在很大程度上決定了你的社區調性，以及社區和更廣泛的市場如何看待項目的發展。 這意味著需要一種機制來吸引你想要的人的參與，並以一種簡單、安全、吸引人的方式來執行。
本文我們將回顧 1337 Skulls 最近推出的一種新的 mint 策略 “wave mint”，其中不同 NFT 社區的成員被邀請在一系列 wave（wave 即參與 mint 的機會）中參與 mint，參與 mint 的使用者從社區開始，逐漸向外擴展。 wave mint 利用人們在鏈上的數據和聲譽來選擇與專案文化和目標非常匹配的持有者，同時將注意力和精力轉移到專案上。 它還避免了「free mint」的常見問題，如 Gas War 和機器人（bot）的干擾。
接下來將介紹 wave mint 機制的工作原理，它的優勢和挑戰，以及我們在實踐中運行 wave mint 的一些經驗。 隨著 NFT 社區嘗試不同的 mint 和參與策略，我們希望這將成為藝術家、Builder 和其他項目創作者可以採用的 mint 方式。
Wave Mint 機制的運行原理
理論上，免費發放 NFT 是吸引更多用戶參與專案的好方法。 但在實踐中，“free mint” 使得社區管理難度加大，因為 “free mint” 可能會被機器人網络（bot）和/或抱著抄底一把就跑的使用者佔領，他們只是計劃 “倒賣 NFT”，而不是長期堅守社區。
專案如何才能找到與項目價值觀和目標一致的人呢？ 答案是尋找那些已經在他們的加密錢包中擁有相關 NFT 的人，並邀請他們加入。
在 wave mint 中，不同組的人被邀請按順序 mint，每個開放的 “mint wave” 的時間從幾分鐘到幾天不等。 只要參與每一波「wave」的人數相對於代幣供應總量較低，mint 就可以是免費的（或者說低於市場出清價格就可以免費），而不會導致 Gas War。
在不同的「wave」中被邀請進行 mint 的團體應招募那些可能認真參與新專案並支援其目標和願景的持有者。 也許最簡單粗暴的方法就是利用具有「共同利益」的既定社區： 1337 Skulls 為類似的 cc 0 專案（如 Nouns 和 Blitmap）提供了 “mint wave”。 與此同時，一款鏈上遊戲可能會為 DigiDaigaku 和 Pirate Nation 等專案的持有者提供 “wave” 讓其參與 mint。
最關鍵的一點是每個錢包應該只允許 mint 一次，即使它有資格參與多次「wave mint」。 許多 NFT 社區的參與度確實存在重疊，因此將每個錢包限制只能進行單個 mint 有助於確保持有者的不重疊且分佈廣。 即使有「單個 mint」的限制，持有來自多個受邀社區的 NFT 的使用者仍然比普通人勝算更大。 如果他們錯過了第一波資格，擁有來自多個受邀社區的 NFT 將為他們贏得更多的參與資格。
社区本身应该经过精心策划，首先发展一个强大的核心持有者社区，然后从里向外构建。这一策略需要建立核心社区和社会认同的紧密联系，然后利用 “关系网” 向外扩张，连接到距离远但志同道合的网络。
- 早期 “wave”：“值得信赖的关系”——早期 “wave” 应专注于 “值得信赖” 的社区。在这些社区中，创作者拥有强大的个人关系以及已建立的 “存在感” 和声誉。早期与密切且可信的社区合作可以帮助建立对新项目的信任。尤其是因为在 wave mint 中，人们通常从钱包中 mint 其他 NFT，甚至可能是高价值的 NFT。通过可靠的连接建立早期的 mint，有助于建立人们对 mint 过程感到信任的 “社会证明”。
- 下一波 “wave”：“加强关系”——一旦建立了值得信赖的核心社区，下一步就有可能瞄准 “关系加强” 的社区，即那些与通过最早的几波招募进来的社区在持有人数量上有显著重叠的社区。社区用户通过 “熟人介绍” 得以增长，也有助于吸引那些特别想要成为项目一部分的人。
- 后期 “wave”：一旦一个项目建立了一个核心社区，并吸引了其他相关社区的关注，就有可能向联系较弱的更大社区打开许多新窗口，吸引那些不一定有直接联系，但在早期 wave 中对该项目有兴趣的人。
测试 Wave Mint 机制
我们在推出 1337 Skulls 的过程下测试了 wave mint 这种机制， 1337 Skulls 是一个 NFT 项目，目的是在 NFT 社区之间建立桥梁，这些社区在 “cc0 无版权许可” 下开放其知识产权进行扩展和重新混合。wave mint 是吸引那些本身对 cc 0、链上艺术和更广泛的互联网混合文化充满热情的持有者的一种方式。
我们从自己亲近的社区开始入手，然后为 cc0 NFT 生态系统中许多其他项目的持有者开放 “wave”。随着我们在 mint 过程的深入进展，我们逐渐引入了针对较大群体但时间更短的参与 “wave”。最后，我们的目标是为各种 NFT 项目的持有者提供特别短暂的 “wave”，这些项目与早期 “wave” 中选择的项目有共性（例如，相似的美学、发布日期和社区管理风格）。通过这种方式，我们筛选了那些特别有兴趣加入我们但先前与社区 “关系不紧密” 的成员。
评估 Wave Mint 策略
根据设计，wave mint 方法选择那些预先认同项目目标和价值观的人。此外，在同一时期内，每一波 “wave” 都会从一个已建立的社区中引入一群持有者，这立即产生了网络效应，有助于 “破冰”。
从进入市场的角度来看，这为复合受众增长提供了一个重要的机会——“通过原持有者吸引下一个持有者”。每次 mint wave 的信息在社区内部和社区之间通过口口相传迅速传播。从社区建设的角度来看，wave mint 方法有助于确保大多数代币持有者从一开始就在社区中至少有几个强大的联系。
我们还发现，至少在我们的案例中，wave mint 过程本身也吸引了人们对项目的关注。在数小时和数天内的 mint，使 1337 Skulls 社区能够随着 NFT 的发行得到曝光，并且更容易实时有新的社区成员的加入。
从机制设计的角度来看，wave mint 机制意味着人们的钱包有效地充当了一种 “人格证明”。许多人将他们的大部分 NFT（尤其是高价值的 NFT）保存在一个或最多几个钱包中（这是不推荐的安全做法），将每个钱包限制只能 mint 一个 NFT 有助于减少重复计数。例如，在 11337 Skulls 项目的 mint 后期，该项目有超过 50% 的独立持有者（以不同的钱包来衡量），与许多白名单上的 mint 相比，供应的集中度要低得多。
此外，自发地短时间内开放 mint 窗口会使整个 mint 过程难度加大。这样做还可以更容易地实时监控 mint 并发现异常情况，例如，如果有人将快照资产分发到多个钱包以获得多个 “free mint”。wave mint 机制可以让团队在这种情况下很容易地暂停 mint。由于每一次单独的 “wave” 相对于总供应量来说都很小，因此有可能使供应与需求同步，从而避免 Gas War。
Wave Mint 与普通白名单的对比
与更常见的运行多个白名单（allow-list）的策略相比，wave mint 策略有几个优点。在这种策略中，特定社区的成员有一个预先登记的机会，并可能进入 mint 名单。
虽然白名单机制让人们有足够的时间来发现项目和登记，但它们往往无法集中参与度。包括我们自己在内的许多人都登记了白名单，但当他们参与的时候却忘记了参与相关的 mint。wave mint 策略收紧了反馈循环——从最初通过现有的 NFT 社区了解项目，到采取行动 mint，再到随后加入并参与社区。
有了前期的白名单，也无法确定有多少人会参与 mint。这通常会导致团队过度分配供应，从而导致大规模的 Gas War。相比之下，wave mint 允许该项目实时扩大或缩小可用头寸的数量，调整供应以满足需求。你可以选择让一个 “wave” 持续更长的时间，或者打开多个 “wave”，并提供针对特定社区的特定数量的 mint。
同时，多个白名单机制机制使用户更难受到 mint 限制，因为它们为用户提供了大量机会来重新定位资产，以获得多个允白名单名额。wave mint 机制直接解决了这种漏洞，尽管这样做在很大程度上依赖于提前进行 “快照”（snapshot）。
最后，wave mint 还有一个优势。通过申请或抽签管理的白名单通常不一定能成功中签。相比之下，wave mint 更有可能带来一个积极的开放机会框架。即使人们确实错过了他们有资格参加的 wave，也还有其他的参与机会。
挑战：操作和安全性
从操作的角度来看，wave mint 执行起来很复杂。它运行的时间很长，并且需要在整个过程中在前端和后端团队之间进行仔细的同步。前端和社交媒体团队将不断在 Twitter 上发帖，吸引用户参与到 Discord 中，并为项目带来乐趣和关注度（以及对下一个可能开放的社区 wave 的猜测），而后端团队将切换钱包名单，打开和关闭 mint wave，并确保一切顺利运行。
与此同时，在用户方面，还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲，这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来 mint，通常是那些可能特别有价值的资产，比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的 wave mint 来访问这些保管用户高价值 NFT 的钱包。
對於 wave mint，人們更重要的是仔細檢查每一個 mint 邀請，團隊有責任提供明確的資訊和檔。 隨著 wave 的迅速打開和關閉，智慧合約和其他關鍵信息必須提前進行檢查，並明確解釋和記錄。（儘管團隊在 Discord、社交媒體和其他通信管道周圍實施最大限度的安全措施非常重要，但 wave mint 尤其需要避免惡意行為者在中途盜走合法的 wave mint。）
從長遠來看，最好能有專門針對 wave mint 優化的委託解決方案，允許人們委託訪問許可權，這樣他們就不必直接從資金庫錢包中 mint。 最後，在激勵機制方面，如果「wave mint」變得普及，人們可能會開始將他們的數字資產存儲在許多不同的錢包中，希望最大限度地提高參與 mint 的機會。 這將要求更有創造性的標準來決定誰應該被允許參與每一波 wave。
一個 NFT 專案形成其初始社區的方式對於確定其前進的道路至關重要。 將代幣交到正確的人手中對於建立社區原生文化至關重要。 wave mint 是解決這個問題的有力方法。 邀請不同社區的成員分批加入，就有可能以一種長期健康和穩定社區的方式建立一個持有者網路，從可信賴的社區核心成員逐漸向外擴大社區規模。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 本文內容僅用於資訊分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
