zkSync Era vs. Polygon zkEVM：用數據說話

2 年前敘事

zkEVM 競爭大幕已經拉開。

原文：The zkEVM Race is here（Twitter）

作者：Tom Wan，21 Shares 研究分析師

編譯： Moni，Odaily 星球日報譯者

zkSync Era 由區塊鏈研究和工程公司 Matter Labs 推出，已經醞釀多年。 Matter Labs 於 2020 年 6 月發佈了 zkSync 1.0（現為 zkSync Lite），隨後於 2022 年第四季度發佈了 zkSync 2.0 。 Polygon zkEVM 由乙太坊擴容公司 Polygon 開發和發佈，Polygon 以其權益證明側鏈開始了他們的擴容之旅，Polygon zkEVM 有效整合了 Polygon Hermez 的發展和源自 Polygon Zero 的技術突破。

內容目錄

相似之處和不同之處

相似之處： ZkSync Era 的代碼在 MIT/Apache 2.0 許可證下獲得許可，Polygon zkEVM 遵循 AGPL V3 許可，zkSync Era 和 Polygon zkEVM 都支持賬戶抽象，儘管方式不同。

在安全方面，兩條鏈目前的合約都沒有時間鎖定，允許即時升級，這主要是為了在合同中出現任何錯誤時能夠及時升級或修復，因為兩者都還處於早期階段。不過 Polygon zkEVM 有一個安全委員會，需要七個簽名者中的四個才能啟用任何升級，而 zkSync Era 目前在沒有安全委員會的情況下運行，但計劃在未來實施這種機制。

不同之處：zkSync Era 和 Polygon zkEVM 在本質上有很大不同，ZkSync Era 是 EVM 相容的，而 Polygon zkEVM 是 EVM 等效的。

ZkSync Era 使用其 LLVM 編譯器，Polygon zkEVM 則更接近 EVM，並且不使用編譯器。 zkSync Era 旨在通過使用他們的自定義 VM 進行優化來更快地生成證明，而不是針對 EVM 等效性。

Polygon zkEVM 使用獨特的效率證明共識機制與狀態機集群相結合，從而提高證明者的效率。在數據可用性方面，ZkSync Era 只發佈狀態差異而不發佈交易輸入，提供數據壓縮以及與 zkPorter 的無縫集成，這是基於 StarkWare 的 Volition 模型，儘管 ZkSync 已經對其進行了調整以 “嚴格關注去中心化”。相比而言，Polygon zkEVM 使用混合模型（Validium 或 Volition），其中有效性證明存儲在鏈上，而一些數據存儲在鏈上或鏈下。

自 zkSync Era 和 Polygon zkEVM 上線以來，都取得了不錯的成績，截至目前 zkSync Era 已吸引了超 1.41 億美元的橋接資產，Polygon zkEVM 吸引了約 263 萬美元的橋接資產。

下面讓我們深入研究相關數據，看看 zkSync Era 和 Polygon zkEVM 上發生了什麼。

1、新增存款地址數量放緩

雖然上線之後存款地址數量出現了較大幅度的增長，但現在 zkSync Era 和 Polygon zkEVM 的橋接活動都出現了放緩態勢。在唯一存款地址總量指標上，zkSync 優勢較為明顯，以 29.262 萬個唯一存款地址數量領先 Polygon zkEVM（只有 1.168 萬個）。雖然 zkSync Era 比 Polygon zkEVM 多了約 28 萬個唯一存款位址，但其中有多少空投使用者呢？接下來會通過三個方面進行重點分析：

他們以前使用過 Optimism/Arbitrum 嗎？
他們都是真正的錢包使用者嗎？
他們都是真實的 DEX/NFT 交易者嗎？

2、以前使用過 Optimism/Arbitrum 嗎？

36.8% 的 zkSync Era 存款使用者之前從來沒有使用過 Optimism/Arbitrum，這方面 Polygon zkEVM 的表現較好，只有 11.4% 的 Polygon zkEVM 存款地址沒有使用過 Optimism/Arbitrum。此外，超過 75.8% 的存款同時使用過 Optimism/Arbitrum。