先發優勢已形成。
作者： Chloe
封面： Arbitrum
儘管 zkRollup 的技術方向被長期看好，但 Optimistic Rollup 可以 100% 兼容 EVM，可以做到以太坊上的項目無縫遷移，而且成本也確實更低。
所以至少就目前來說，Layer 2 市場還是在被 Optimistic Rollup 統治。尤其以 Arbitrum 的表現最為耀眼——TVL 佔 Layer 2 市場的 51.6%（另外 Optimism 也佔據了 30.56% 的份額），依然整個生態仍處於快速增長的階段。
「樂觀」+ 「欺詐證明」
Arbitrum 採用的是 Optimistic Rollups 技術來為以太坊擴容。
它與 zkRollup 的相同之處在於，都是把原本在以太坊上進行的計算工程轉移到 Layer 2 進行，再將結果打包傳輸回以太坊，類似於外包工。
不同之處在於，它對人性更加「樂觀」，當交易在 Layer 2 上執行和處理後，不需要進行任何驗證就假設結果是正確的，並將數據發佈到主鏈。反觀 zkRollup 技術，需要通過零知識證明（Zero—Knowledge Proof）技術來驗證。
當然，「樂觀」是有代價的，那就是信任風險，為了避免交易為欺詐或無效，Arbitrum 最初是通過「欺詐證明」機制來避免的。
簡單來說，如果有人發現了一筆交易存在問題，就可以抵押保證金，然後作為驗證者去提交「欺詐證明」，然後會有 7 天的挑戰期，在此期間任何人都可以挑戰該爭議。
如果沒人挑戰，那麼該爭議將被視為有效（或者說那筆交易會無效），並扣除提交了問題交易的人的保證金。如果有人挑戰並證明確實有欺詐，那麼提交「欺詐證明」的驗證者的保證金會被扣除，歸挑戰者。
「欺詐證明」機制相當於用市場化的手段引入了外部監管者，不過這種單線推進模式存在瓶頸，那就是一次只能處理一個爭議，效率太低，而且還可能有人利用規則故意通過無止盡的挑戰爭議來延緩 VM 運行。
所以 Arbitrum 在 8 月 31 日推出的 Nitro 中首創了「交互式欺詐證明」（完全可以單獨寫篇文章來介紹），這裡先來個簡單的比喻——是讓驗證者之間去爭論，不停地把爭議點縮小，直到一方不再跟進，最後才會提交到以太坊上執行並驗證到底誰是錯誤的。
嚴格來說，「交互式欺詐證明」並不是技術問題，而是治理機制上的創新，可以極大地提高驗證效率和準確性。
生態明星項目
Hop Protocol
Hop Protocol 跨鏈橋主要支持加密資產在 L2 和 L1 之間的轉移，目前僅支持 Optimistic Rollups 系，如 Arbitrum、Optimism、Polygon 等。
Arbitrum 官方的跨鏈橋安全性較有保障，但體驗不佳，如資產種類有限、資產易進難出、7 天的等待期等。Hop Protocol 則通過「資產映射」機制，將跨鏈橋設計了 “h” 資產（h-Assets）作為中間資產，並結合 AMM 機制來實現資產的跨鍊及快速流通。
GMX
GMX 是一個多鏈去中心化的永續合約平台，只要用戶成為流動性提供者且持有 GLP 倉位，就會得到原生代幣的獎勵。
Dopex
作為一個去中心化的期權協議，圍繞在設計期權相關的衍生產品，包含單幣質押期權庫 (SSOV)、大西洋期權（atlantic options）等等。
先前也有推出一些創新產品如 IRP Vault，允許用戶對利率下注或對沖，創新程度、社群聲量都相當高。
Treasure DAO
Treasure DAO 融合了 NFT、DeFi 和 GameFi 應用，旨在支持 NFT 和元宇宙項目來搭建自己的生態，並能實現項目間的融合。玩家可以用 MAGIC 作為支付手段買賣生態內的資產。
團隊及融資
Arbitrum One 的開發團隊 Offchain Labs 的總部位於紐約，創始人 Ed Felten 是普林斯頓大學的計算機科學教授和奧巴馬白宮前首席技術官，他在 2018 年秋天和其他兩位聯合創始人創辦了 Offchain Labs。
Arbitrum 最早在 2014 年屬於普林斯頓的研究項目，但之後他和 Steven 以及 Harry Kalodner 三人就單獨從普林斯頓的研究項目獨立出來，最終成立了一家公司。
從 2019 年到 2021 年， Offchain Labs 在三輪投資中共獲得 1.237 億美元。
2019 年的首輪種子輪融資 370 萬美元（由 Pantera Capital 領投），2021 年 4 月的 A 輪融資籌集了 2000 萬美元，2021 年 8 月完成了 1.2 億美元的 B 輪融資，由 Lightspeed Venture Partners 領投等參投。
總結
目前 OP 賽道已初步形成了用戶和資金沉澱，形成了較大的先發優勢。相較之下，ZK 技術實現難度高，因此進展較為緩慢。
不過由於 Optimistic Rollups 是假設交易數據正確，而非直接證明，因此存在長達七天的「挑戰期」，導致用戶從 Arbitrum 上提款時間過長，不知道 Arbitrum 能否推出新的類似於「交互式欺詐證明」的機制創新來解決。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
