L1 還是 L2？關鍵的要求將是能夠安全地訪問流動性
作者：polynya
編譯： Evelyn，W3.Hitchhiker
在最近的一條推文中，我對” 高級執行層” 進行了一些思考。讓我們對這些想法再進一步進行一些實驗……
一個高級執行層專門專注於高價值的金融應用；
目標用戶：高淨值人士（HNWIs）、企業、政府、高價值 rollups 等。
為此，目標設計的關鍵是：
- 經濟安全和可持續性（Economic security & sustainability）
- 健全的貨幣基礎資產（Sound money base asset）
- 技術安全（Technical security）
- 穩定性（保守優先）（Stability (pref. ossified)）
- 復原力（Resilience）
- 質量審計社區（Quality auditing community）
- Lindy
正如 Sylve 所指出的，很多傳統的金融業仍然運行在半個世紀前的 COBOL 代碼上。在處理資金問題時，花哨的新技術並不是十分重要。人們想要的只是一些穩定的、經過了時間驗證的東西。若其中牽涉的資金越多，他們想要的解決方案就越保守。
現在，加密領域中沒有太多的東西，也沒有什麼足夠的 Lindy，但讓我們從所擁有當中最好的開始。因此，它必須是一個多客戶端的 EVM 執行層。我們可能還有一二十年的時間才能使 EVM 足夠 Lindy，但這是我們目前能做到最好的。
L1 還是 L2？關鍵的要求將是能夠安全地訪問流動性，所以它必須是以太坊 L2。這將給你提供驗證的橋樑，可以訪問價值 3500 億美元的資產，再加上繼承以太坊完整的安全性。不過，我不會完全排除 L1 的可能性，因為最終出現一些革命性的創新（例如，一個新的共識協議，淘汰了權益證明；或者一個突破性的貨幣設計，淘汰了 BTC 和 ETH）也不是不可能的（但當它發生時，可以考慮）。這裡將會有一些存在的可能。
這將必須是一個 optimistic rollup（ZK rollup 在這個時候太複雜了）。ORs 也是如此，但它們的保守路線更短。7 天的提款時間也許太長了，但如果能縮短到 2 或 3 天（符合 T+2 標準），那就完全可以了。請記住，這只是針對提款，對於目標使用情況來說，這將是相當少見的。再次強調，高價值的金融交易都是關於安全和結算保證，而不是時間壓力。在 EIP-4844 之後，rollup 將可能支付<1％ 的費用給以太坊，所以>99％ 是網絡的利潤。（一個很好的便宜貨！）
你不需要讓它的驗證變得十分容易。原因很簡單，目標用戶能夠輕鬆購買一台超級計算機並僱人維護它。也就是說，我也認為在這方面不需要太多的 TPS，所以對此，我們可以找到一個平衡點，使得世界上所有最富有的實體都得到支持。在這方面，無論是單片 L1、ZK-L1 還是 L2，其實都不重要。
最後，但最重要的是，你必須有一個令人驚豔的業務發展團隊，接觸到世界上每一個富有的實體，並使用他們的網絡。而當務之急就是讓傳統金融業者加入並支持該網絡。
所有這些聽起來像一些資本主義的敵托邦嗎？基於你的世界觀，也許吧。但這並不重要，這只是一個關於最有價值的執行層的有趣的思想實驗。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
