萬字長文：ChatGPT 與 Web3 的結合，探討 ChatGPT 如何實現 DAO 的自定義決策與無投票治理機制。
本篇文章大概是目前 ChatGPT 的測試玩家，首個從理論探索再到代碼設計的深度文章。這篇文章的創作過程中部分引入了 ChatGPT 進行輔助創作，並基於 ChatGPT 進行了業務設計的策劃協助，最後演示了一個案例以及提供了本次演示的咒語本。
文章通過對 DAO 的無投票治理機制的理論探索，業務設計，功能設計再到代碼撰寫，展示 Web3 與 AIGC 結合的未來工作模式。最後，這篇論證了一個事實，ChatGPT 將幫助原創深度內容的創造者，邁入職業生涯的新台階，ChatGPT 與 Web3 的結合，是內容創作者與產品開發者的黃金時代。
Best wishes!
01 投票治理的濫用問題
在 LX DAO 投一個棄權票時，多次跳轉交互確認，觸發我繼續思考之前尚未深度思考的一個命題，無投票治理機制。
隨後在 DAOs to World 社群發起了一些討論，截取了部分討論內容，用於表明為什麼無投票治理機制，是當前 DAO 領域值得探索的命題。
- 投票是手段之一，而非唯一目的；
- 濫用投票導致成員職責邊界的模糊；
- 執行投票削弱執行小隊的領導力，
- 團隊執行的默契與信任不是靠投票建立；
- 過多投票將會導致效率低下成本增加；
- …
總而言之，投票動作並不等於民主自治，投票動作只是民主自治政體的一種可選項治理手段之一。
對民主制度的反問
儘管投票治理是 DAO 默認的治理手段，然而我最近在探索的 Web3 品牌市場方案中，假設 DAO 模式在 Web3 品牌市場的大規模落地應用，除了助記詞難題，DAO 的投票難題也是一個阻礙規模化的大問題。
解決一個問題的方法有很多種，直接繞過這個問題也是一種方式，所以不妨大膽假設，不需要投票的治理機制是什麼樣的？是否有可能性與合理性的成立條件。與其討論提高投票率，降低投票門檻，不如直接從根源思考投票的必要性，難道一個組織脫離投票決策就無法運轉？難道投票制是體現民主的唯一方式且必不可少的方式？
但是在此之前，我也想簡單提一句，為什麼 DAO 在 Web3 興起沒多久就隨熊市轉入冷寂狀態，核心關鍵在於 DAO 領域受制於雅典民主的歷史局限認知，受限於投票治理造成的去中心化與中心化治理悖論中，在反复游離的探索中反而困住了創新的腳步。
Defi DAO 的本質是基於股東資本的自治，而項目+社區的 DAO 則不得不面臨公共治理難題，目前 DAO 領域尚未發展出屬於未來社會的新型民主制度，這是 DAO 領域在社會理論層面需要攻克的命題。
所以，我們就從理論出發，從雅典民主開始，探討民主社會的理論依據，從歷史中汲取 DAO 的民主制建設經驗。
雅典城邦的政體結構
我們執著於雅典民主的人人投票治理機制，雅典民主確實也創造了一個歷史書上所記錄的美好理想城邦，並從歷史上被廣泛傳頌。但如果要實現雅典民主的這一治理模式，那麼我們還是很有必要，理解雅典民主的創建與運轉機制。
雅典民主的成立需要具備幾個關鍵條件，雅典公民首先是一個政治共同體，該共同體遵循著相同憲法與道德法律，其次，雅典公民有著完整的公民身份保障，從示意圖中可以看到，雅典民主的治理的基礎模式。民主治理是一個系統性工程，而不是體現在一個投票動作就是民主。
雅典人每當做出重大政治決策時，都必須在一大群公民面前進行公開討論，隨後再進行集體表決，從公開討論與集體表決的決策程序，通常對於全社會都有約束力，雅典人作為崇尚智慧的民族，深刻秉持著基於集體智慧下群體決策更加正確的信念。
群體決策和集體智慧
所以，此次進一步引申出，投票作為民主治理的手段，其進一步的深層含義是對群體決策的信念，與集體智慧的自信。我們從五個層面分析，雅典人為何得以信賴群體決策，這是民主投票制度的關鍵，也是民主文化的內核；
1，普通雅典人的天生能力和正式教育
作為古代雅典知名的政治家與演說家——埃斯基涅斯，曾經公開宣稱，雅典人天生就比其他民族更有頭腦，因此自然能製定更好的法律。某種程度上雅典人對集體決策的信任，是因為雅典人認為自己的比其他民族更加聰明，這是一種智慧的優越性，所形成的集體認同。當然，且不說雅典人是否真的天生聰明，但普通雅典人能夠通過正規的學校得到了強化，雅典的教育環境也熏陶了雅典人從小對集體決策的智慧。
不得不說，雅典人對集體決策的信任，其實是需要經過漫長教育的事情。而對於華人 DAO 而言，華人的教育經歷中的集體意識，強調的是服從與團結，而不是集體智慧的信賴。這從根本性上是有所區別的。
2，政治實踐中的教育
雅典公民擁有豐富的政治實踐的教育。例如《民主雅典的精英與大眾》中所提到的，“公民對民主政體的最初的正式體驗，是在所屬的坊社中被帶到坊社成員面前、由後者表決給予他公民權的時候。坊社的政治結構，在理論和實踐上都是以城邦政體為藍本的”，訪社公民大會，就是伍德黑德所說的 “公共決策和責任” 的 “基本原則” 的試驗場。”
事實上，雅典公民存在一個分層式的參與治理的試驗場，公民獲得了與不同群體打交道與合作的機會，這個試驗場使得公民得以廣泛而密切地觀察民主政體的全方面，培養了公民自治的基礎素質。
3，城邦制度的規範作用
城邦制度規範的作用，不僅僅是雅典公民所遵循的公共規範，更是雅典公民心中的信念，這些信念是柏拉圖與亞里士多德政治思想的核心。雅典公民深信美好的城邦才會有美好的生活，維護並改善城邦的風氣是雅典公民應有的德道責任。城邦的風氣要體現在城邦的製度上，並得到製度的維護，即城邦制度要成為良好道德的反映。
雅典公民深信城邦制度有助於提高公民的素質教育，並且為公民的道德行為起到良好的規範作用。法律必須盡可能地公平與民主，公民大會和民眾法庭做出的決定有強力的教化作用，因為好的決定會使全體公民變得更好，壞的決定則會使之變化。試想一下，加入公民大會與民眾法庭在特殊案例的裁決中，使得賣國者得到了財富與榮譽，而為了公共利益而貢獻個人財富的正直人士被虧待，那麼有可能將會導致每一個公民變壞，進而破壞了城邦的美好氛圍。
4，群眾的智慧
雅典人民對集體決策的信任，是建立在一個大群體的集體智慧，大於其組成部分的智慧這一前提條件，而且這一觀念也是雅典政治意識形態核心的平等原則之一。若進一步挖掘其深層邏輯，那麼對集體智慧的維護，是對政治意識的維護，而對該政治意識的維護，又是對其自身所擁有的作為公民權利的捍衛。
顯而易見的是，雅典民主在發展的進程中，是充滿著對立性的辯論。事實上，儘管柏拉圖是雅典學院的創始人之一，但對民主的看法並不是很證明。柏拉圖明確反對由缺乏專業技能與教育經歷的個人組成決策的群體，柏拉圖認為，由缺乏政治才能與知識的普通公民執行著集體決策的裁決，加上各種雅典訴至政治訴求的演說術，反而容易導致民主成為一種混亂而無序的政治制度。而雅典的其他精英演說家則認為不管如何，大眾擁有鄙視專業研究的權力，大眾才是正確政策的最佳評判者，因為這正是平等的來源。
演說家訴諸於特定群體的集體智慧，是建立在雅典人普遍信任知識，經驗和公民整體判斷力的基礎之上。雅典的演說家和陪審員們強調了集體智慧在於個人知識之上的意識形態，大眾的集體智慧必須是最終的主宰者，而不是真理掌握在少數人手裡。
雅典人的法律是群眾智慧的具體化，法律是大眾集體智慧的化身，既不是外在於人民意見的東西，也不應該是對人民意見的製約。法律被雅典人認為是對人民最珍視的、經過時間檢驗的一些理想的不完整表達。事實上，雅典人的智慧是雅典人的法律的解釋語法，往往是集體智慧的邊界決定了法律的尺度。
5，演說家與演說術
民主政體的維持有賴於公民人口之間的意識形態一致，雅典民主活動存在各種厲害的政治演說家，我們可以明確地看到，演說家在集體智慧中扮演了重要的角色，演說家通常掌握高超的演說技巧獲取大眾的認同，通過向大眾演說與辯論，使得大眾達成立場與意識的一致，進而推動相關決策的裁決。
而基於政治訴求的演說術是一把雙刃劍，演說家的詭辯與演說術的修辭，使得演說成為危害雅典民主的因素之一，因此善於詭辯的政治演說家往往從觀念思想上，改變大眾對己不利的認知。而在現代資本主義的民主國家中，我們可以經常看到大財團通過政治資助進行遊說，推動有利於自身商業的政策，這些都是古代雅典演說家的現代化版本。
*引用自《民主雅典的精英與大眾》
雅典城邦的歷史引鑑
我們從歷史上看到，雅典民主僅適合於和平時期的小國寡民，因為在雅典的鼎盛時期，具有公民身份的才數万人，真正積極投身參與到民主治理活動的只有一部分公民，在趙林的《古希臘的文明光芒》一書中提到的，估計人數也只有幾千人。雅典民主在其輝煌時期塑造了令人嚮往的社會，然而希臘文明的不穩定性與間斷性，包括希臘城邦制度的分散性，不利於文明長期穩定的持續發展，而雅典民主的底色，受制於血緣與地緣的關係限制，無法實現與外族、奴隸的真正和平相處，不同階級之間的矛盾時不時爆發著…
雅典民主的衰落是多種因素的，然而雅典民主的治理制度是具有歷史的參考價值的，DAO 領域的從業者在談論雅典民主的時候，必須加上歷史性的前提，否則將古典時期的民主制度放到現代社會的組織上進行討論，是有失偏頗的。我們需要在歷史的前提下，探討其民主制度的起因與後果，分析其製度的創建與運作機制。
事實上，投票並不是雅典民主的核心，雅典民主制度的建立依賴於希臘城邦所沉澱的歷史條件，各種因素在如今的現代社會中都不具備可複制性，唯獨那個顯而易見的，浮在表面的投票動作被冠上民主的象徵，成為當代民主政治的營銷符號。
02 治理機制的內在信仰
我們一般性的認為，雅典民主讓每個人都享受相同的權力與尊嚴，每個人都有權利表達自己的意見和投票選擇，集體治理應該建立在公民的自由意志和平等選舉的基礎之上，因此雅典城邦的政治道德上，崇尚自由、法治、民主、平等，公民積極參與社會治理有助於維護城邦的製度氛圍，能夠讓雅典人民過上幸福的美好生活。
從操作手段上，雅典民主通過法律的製定、執行、審核，確保每個公民的權利與自由，防止權力的濫用與惡意操作。雅典民主制度通過選舉、提案、投票等方式，讓公民積極地參與到社會治理。這些手段也是我們當前在 DAO 治理中的常見手段。
事實上，治理手段是信仰的表達形式與功能服務，雅典民主的內核是源自對集體智慧的信賴，而柏拉圖的哲學王是雅典民主治理的最高崇拜，一個超越集體又代表集體的智慧象徵。雅典民主崇尚思想的自由且多元，主張對不同觀點的碰撞與融合，以包容的心態進行辯論，讓更多的思想融入到社會秩序的治理之中，由此形成一個充滿智慧結晶的希臘城邦。
智慧是雅典人的最高信仰，由此才衍生出繁榮的文化與民主的社會。若雅典民主的內核不是對智慧的崇尚，而是對強大武力的崇拜，那麼就會成為斯巴達這樣以軍事為主城邦。
我們回歸到我們對於 DAO 的基礎定義，基於區塊鍊網絡並通過智能合約實現治理的數字化組織。如果拋開智能合約與鏈上治理，那麼 DAO 的提案-投票的民主動作在 Web2 時代也能執行，但我們卻不可能認同這樣的組織為 DAO。在我們當前的這個 Web3 時代，我們真正信賴的是鏈上的智能合約，而不是集體的智慧。
POW 是數字勞動力的可信證明協議，其不可篡改的勞動記錄形成了集體對公共賬本的信任，這是 DAO 的內在信仰核心，這裡並不存在我們對集體智慧的信仰。正是我們混淆了治理手段與內在信仰，導致了業內對 DAO 的治理框架無法翻開到新的一頁。
主權社會主義民主制
DAO 的社會價值在於實現一種執行過程公開透明，不可人為篡改規則的社會協作，而社會協作的本質是調用社會的生產力與生產資源，通過合理的配置達到生產效益的提高。而智能合約在社會協作中的功能，就是對生產關係與生產資料的定義，確權與執行。智能合約定義了集體認可的規則條件，又基於區塊鍊網絡進行生產關係的確權，並保證協作過程的執行可靠性。
從社會協作的角度上來做，智能合約的功能作用才是 DAO 民主的核心邏輯，這是不同於雅典民主的核心邏輯。其次，從社會制度的角度探討，DAO 的民主性質，到底是資本主義民主，還是社會主義民主，又或者是共產主義民主… 性質是一個根本性問題，決定了 DAO 民主的未來走向，決定了 DAO 將來如何塑造未來的社會形態與製度呈現。
事實上，儘管個人主權思想在加密世界中湧動，但個體的權利來源於集體的賦能與約束，缺乏集體賦能的個人權利是游離在社會體系之外的，缺乏社會保障的個人權利無法經過流通交換而成為個人社會資產的積累。
我認為 DAO 的社會制度的根本性質，是主權社會主義民主制度，這一觀點源自我認為的，Web3 的數據所有權回歸運動與對科學社會主義的辯證性繼承。主權社會主義是基於數字社會的數字無產階級的社會主義革命，這場革命的意義在於，將互聯網用戶從數字資本主義的中心互聯網平台中解放出來。
DAO 存在的性質區別
DAO 作為一種鏈上自治組織，我們需要區分 Crypto 與 Web3 的兩種討論語境，例如在 Defi 領域的 DAO，主要是投資管理而不是涉及到生產活動的管理。我們可以通過 DAICO 理解基於 Crypto 的 DAO 運作邏輯，DAICO 可以作為 DAO 的一種範式代表。
基於 Web3 的 DAO，涉及到對生產活動與生產資料的產權關係，不僅僅是以資金層面的治理關係。Web3 的 DAO 概念，就是以實現社會活動的自治組織，這些社會活動包含生活與工作，整個發展路徑趨向於包含無限接近現實社會活動。
DAO 的概念需要進行區分，而本文所討論的 DAO 類型，就是基於 Web3 界限內的 DAO 概念，該概念中對 DAO 的認知趨勢為數字社會形態的構成單元，或者說構成 Web3 社會網絡的基本單元。
分層治理架構的正當性
通過上文的敘述，我們得以明確，DAO 的鏈上治理是需要進行分層架構的設計，基於 Web3 時代的 DAO 民主制是主權社會主義民主制，意味著允許社會代表的出現，意味著委託代理人治理與市場計劃經濟等治理方式的正當性需求出現，因此我們對 DAO 民主性質的界定，也為 DAO 的分層治理架構奠定了法理的正當性。
在分層治理中，不同層次的 DAO 成員擁有不同的權利和義務，這種平衡可以保證治理機制的公平性和可持續性。各個層次的權利與義務都是基於智能合約進行規範的，這樣可以有效地防止人為操控，保證治理過程的公開透明性。同時，各個層次之間可以通過適當的激勵機制進行協調，也保證治理過程對不同層次的 DAO 成員進行合理的賦能與約束。
其中，DAO 的約束與賦能是基於智能合約來實現，極大程度上規避了腐敗現象的出現，不同層次關係的治理權力差異往往是腐敗的根源，而正是鏈上智能合約過濾掉了盡可能的人為乾涉因素。而古典民主時期，是無法避免這一過程的人為乾涉所造成的影響。
智能合約賦予個人主權
在常規的 DAO 治理機制中，基於提案-投票的方式，作為實踐民主制度的體現。通過上文的關於雅典民主的剖析，這是古典時期對集體智慧的信仰，和當前我們對 DAO 的信仰內核是不相同的。
DAO 賦予我們的真正主權能力，是掌握基於智能合約，實現對生產關係的定義與確權能力，進而實現基於 DAO 的國庫實現對資產的保護。而過去這一能力的達成必須依賴於權威的中心解構。參與投票是獲得參與公共治理的權力，是有別於自定義生產關係並進行確權的。
參與權是古典民主的手段，定義權是數字民主的靈魂。
我們可以分別從兩種不同的視野分析，誰才是真正代表個人主權的回歸
過去——
提案者需要撰寫一個文本表達的提案，DAO 的內部社區投票通過，執行方案由工程師創建智能合約，並建立鏈上生產關係進行自動執行；
未來——
提案者直接通過自然語言發起一個智能合約提案，面向 DAOs 網絡進行廣播授權，AI 策略協助篩選提供最優匹配；
在未來，每個人都掌握了自定義合約編程的能力，背後的深刻含義是掌握了主動構建鏈上生產關係的能力。智能合約賦予了每個人定義與確權生產關係的能力，個體之間持續形成協作關係的定義與確權，形成一個基於智能合約所構成的區塊鍊網絡，使得我們得以實現鏈上大規模協作。
基於 DAOs 網絡的可信確權網絡
在過去的提案-投票的 DAO 治理邏輯中，是一種形成對外無法擴大共識的治理邏輯，無法形成開放式的對外合作關係，反而容易形成內部的利益衝突與矛盾，這就是傳統民主的局限性，制度性的缺陷阻礙了發展的能動性。在主權個人的時代，每個人都被賦予了自定義生產關係的確權能力，意味著 DAO 成為建立確權關係的單位，可以隨著個人的主觀意願，通過 DAO 實現關係的構建到關係的連接，並由此形成一個開放性的 DAOs 網絡。
一個基於個人主權價值理念而構建的開放式的 DAOs 網絡，形成了一個符合人類共同發展意願的全球協作網絡。基於 Web3 網絡的民主，事實上也意味提出一種新的全球化民主的方案，而不應該是僅僅局限於小國寡民的民主制。
balaji 對網絡國家的定義是：網絡國家是一個高度一致的在線社區，具有集體行動的能力，可以在全球範圍內眾籌並最終獲得已存在國家的外交承認。儘管我不一定認可這一理論，但這一理論背後支撐觀點一致的，即主權網絡的形成，這就是 DAOs 網絡將在全球範圍所形成的主權社會主義民主制。
由於 DAOs 網絡中的個體差異，也必將導致 DAO 構建關係的能力差異，因此將形成一個具有分層結構與差序格局的網絡系統，這將會是符合客觀事實的常態。對這一常態的承認並不代表 DAOs 網絡是一個充滿不平等的主權民主網絡，而是真正面對個體的能力差異，實現求同存異的共同發展關係。
由於差異性特徵的存在，分層治理與差序鏈接在 DAOs 網絡是存在必要性與合理性的，DAOs 網絡不是一個類似信息互聯網的扁平傳播網絡，事實上，信息互聯網的扁平化是其呈現的功能，但從理念上缺失偽命題。從今天回顧信息互聯網的發展，氾濫的信息造成的噪音持續造成對大眾的污染，對信息的甄別逐步形成一個高門檻的技能。扁平結構的互聯網加速了兩極差異的演化。
03 DAO 的優勢是生產飛輪
我的原文：既然 DAO 是作為人類新一代的協作組織形式，那就意味著我們對 DAO 提出了，DAO 相比於傳統組織要實現更優的生產效益，DAO 的民主制只是服務於這一目的輔助手段。例如 DAICO 範式類型的 DAO，具有在全球範圍內高效的募資能力，儘管存在不完善與風險點，但是這一能力是傳統金融機構所不具備的，並且可能永遠都不具備。
ChatGPT：既然 DAO 是作為人類新一代的協作組織形式，我們對 DAO 的期望是它能夠實現比傳統組織更優的生產效益。DAO 的民主制度只是為了實現這一目標而存在的輔助手段。例如，DAICO 範式類型的 DAO 具有在全球範圍內高效的募資能力，雖然存在一些不足與風險點，但這一能力是傳統金融機構所不具備的，甚至可能永遠都不可能具備。
我們對於 DAO 的追求，是一個相比於傳統組織，能夠實現更高效的整合網絡資源與配置社會生產關係的協作組織，因此我們需要定義 DAO 的生產飛輪模式，用於直觀上指導我們如何提高 DAO 的生產效益。
DAO 的生產飛輪應該包含以下幾個特點
1，線程協作：單線程還是多線程，進入無障礙的高速通道；
2，減少打斷：無論是投票交互，還是其他審核，都是在增加環節；
3，正反饋：支撐執行過程中的反饋與激勵；
4，即時調優：基於鏈上網絡可以進行即時性的調整與優化
我將以上這段話發到 ChatGPT，得到了一些不錯的建議
那麼，基於 ChatGPT 的建議，進行完善與總結；
隨後，針對 DAO 的生產飛輪這一定義，進行一個場景描述
03 DAO 飛輪的業務架構
在 DAO 的飛輪模式中，我們將按照項目制進行業務的設計，從業務架構上我們按照業務執行單元，業務決策模塊，業務角色單位，進行一個簡單的三層業務關係。通過決策模塊，分配角色單位，定義執行單元，並指定角色單元參與到某個執行單元中。
在一個項目的執行過程中，如果反復存在大量的需要確認的投票動作，那麼是極大地影響生產效率。因此，應該按照項目制定義好執行規則，以及盡可能的潛在判斷邏輯與應對方案，並整合業務決策模塊中。那麼對於角色單位而言，基本上就形成了以執行單元為執行路徑，決策模塊進行執行輔助，得以完成高效率的線程工作。
其中，決策模塊可以引入 ChatGPT 這樣的 AI，進行預定義規則的即時判斷，避免任務執行過程存在大量的中斷節點。決策模塊的引用，意味著投票交互的頻率降低，甚至在業務執行過程中不需要參與投票。
飛輪模式的異步協作網絡
在 DAO 的飛輪模式中，業務的單元/單位/模塊都是由一系列合約來控制實現的，因此業務的從 0 到 1 的啟動，以及業務的迭代優化，就是一組智能合約在業務的線程中進行迭代。為了驗證合約的有效性與適用性，因此不太可能一開始就全員使用，或者大規模使用，為了兼顧驗證業務的緩衝，同時又確保業務的冷啟動執行，我們需要引入一個異步協作的業務共創網絡，這個業務網絡可分為三個階段
前期：基於成員網絡的篩選
中期：基於業務網絡的優化
後期：基於協作網絡的執行
從最基本的執行、決策、角色作為三組智能合約開始，我們通過建立一個啟動與驗證可行性的 DAO，該 DAO 由一小部分專家成員構成，通過專家成員實施對一個項目組合約的搭建與測試，並篩選出經過驗證可行的智能合約組，進入業務網絡。
在業務網絡中，我們從最基本的智能合約開始驗證對業務的適應性，並從中進行相關需求的完善。例如，我們圍繞三組基礎的智能合約進行 DAO 的飛輪模式運作，為了降低打斷與信息同步，我們發現了決策模塊需要新增一個知識系統，用於積累共同的經驗知識，並基於業務協作的過程發現的問題，逐步建立基於知識系統的風控機制，由此，我們的業務架構，經過業務網絡的優化，形成了至少 5 個維度的業務
業務執行單元
業務角色單位
業務決策模塊
業務知識系統
業務風控機制
随着业务网络的优化与完善，持续建立了相对完善的 DAO 生产力飞轮业务架构, 业务的成熟就意味着大规模的落地应用执行，因此我们可以基于 DAO 的互通性协议，将这套业务合约部署在整个 DAOs 网络当中，实现大规模的应用执行。
正是基于上文所说的分层治理架构的成立，我们才得以有所依据，构建一个具有分层架构的异步协作的业务共创网络。
关于 5 个业务介绍与之间的关系，我将解释交给 ChatGPT
虽然可能是网络问题或 ChatGPT 的处理问题，在末段的总结中没有将 5 个业务之间的关系描述完整，但是已描述部分的业务之间的关系是正确的，是我想表达的。其次，业务执行单元可以是一组智能合约，也是我想重点补充描述的功能特性。也帮我进行了表达补充，真不错。
共创协作中的互动形成治理秩序
基于 DAO 的生产飞轮的业务共创模式，得以逐步形成 DAO 的大规模应用的治理机制。智能合约基于业务逻辑形成了一种社会生产的互动结构，并在互动中实现共识的高频迭代，进而形成可广泛执行的秩序。
正如演说与辩论是雅典民主生成秩序的互动结构，而基于智能合约人机交互的业务生产互动结构，则形成了 DAO 治理机制的互动结构。一个 DAO 的创建是从零到一的开始，所以早期治理秩序是基于社会互动而共同生成的，而不是通过提案-投票的方式进行治理秩序的完善。互动结构是生成社会秩序的关键，我会在下一篇文中进行详细的讲解。
正如上文提到的，由于分层结构与差序格局的 DAOs 网络特征，因此治理机制的规则建立，也应该包含是三个维度的规则建立。
元规则
公共规则
自定义规则
对应上文提到的异步协作的共创网络，元规则由早期的专家成员进行制定，公共规则由业务网络的业务成员制度，而自定义规则则是在协作网络中，参与人员根据自身的需求进行自定义机制的创建，即每个人都可以根据自己的需求，创建一个智能合约丢到 DAOs 网络当中，进行链上协作的自由撮合。基于 DAO 的生产力飞轮的业务决策模块，对自定义合约进行审核与匹配。
因此，我们改变了提案-投票的 DAO 治理机制，由 ChatGPT 为我们提供了可以基于自然语言，对智能合约进行需求撰写、自动创建与链上部署的自动化能力。随着我们在链上协作的深入，我们自定义的初始合约，也将逐步形成一组合约，多组合约，又进一步将多组合约并入到一个大合约集群分类，并定义为特定的合约模块，用于处理特定的业务需求。而随着业务复杂度的增加，又将需要一套智能合约的调度系统来协助我们高效地应对 DAOs 网络协作中的工作任务。
在自定义的智能合约组中，每个人的执行单元在决策模块的评估审核中，就被赋予了相应的治理条件，每个人都将得以带着任务目标、执行规则与合作权限参与到 DAOs 网络的协作，最终形成一个自下而上涌现的开放式的大规模自由协作 DAOs 网络。
总而言之，DAO 的治理机制依赖于治理秩序的形成路径，治理秩序的形成是网络共创的结果，AI 在决策模块中扮演了裁判与教练的角色，而隐藏在公共规则与治理规则之下的元规则，以底层协议的形式扮演了 DAOs 网络的无人可干涉天道系统。
案例演示：通过 ChatGPT 实现 DAO 的无投票治理机制
我们目前通过社区的线上会议/线上论坛，进行提案讲解与完成投票，而基于业务共创模式下的治理机制的形成，是可以基于 ChatGPT 这类通过 IM 对话，并以 Feed 信息流的方式呈现共创的过程，治理机制的形成一定基于人机交互的集体互动中形成规则的制定，在一个特定的空间中完成治理机制的完整性。
我们暂且引入 DAO OS 这一概念，作为本文所提到的 DAO 相关业务的底层支撑系统，用于实现 DAO 的生产力飞轮构建，DAO 的业务模块系统，DAO 的异步协作网络，进而实现 DAO 的自定义决策与无投票治理机制。
*注意：以下示例仅为 ChatGPT 的实测演示路径，不代表真实的产品开发路径，本次演示依据上文的理论与业务，基于 ChatGPT 的模糊设计，具体字段可能不精准
首先，我们需要创建一个 DAO OS 的基本功能，基于 DAO OS 可以创建一个 DAO，这是最基本的功能需求；
要求其生成一段可执行的代码
目前的我，并不知道 DAO OSbeta 版本具体包含哪些功能，因此可以让 chatGPT 告诉我。
OK，这下我总算知道了，DAO OS 的基本功能都有哪些，接下来我们引入 DAO 生成飞轮的业务需求，我们接下来新增 DAO OS 的业务系统，用于满足业务模块的需求；
此处可以进一步要求，将这套业务模型转化为 5 组智能合约模块，并进行代码的撰写；
那么当前 DAO OS Beta 1.0 都有哪些功能，我需要进一步明确下
大致定义了业务模块后，我们进一步要求其实现 DAO 的三层治理架构，ChatGPT 给出了不同的回答，其中出现了元规则，公共规则，与自定义规则三层治理的描述，也就是学习了在上文互动中的内容而生成的结果。
在元规则架构中，基于 DAO OS 新增一个网络协议，用于实现 DAO 与 DAO 之间的互通性
在公共规则的架构中，设计一个可以在任何 DAO 中无缝迁移与使用的任务系统
基于公共规则架构，设计出一个 AI 决策系统；
基于自定义规则架构，设计一个可以自由发起合约的功能，由于我对功能不清晰，我要求 AI 帮我整理下功能。
要求 AI 进行功能的总结汇总
最后，让 AI 进行一次总结分析，以及商业前景的判断
事实上，我们完全可以基于思维导图，将以上的需求进行更加精细化的问答，ChatGPT 将会提供颗粒度更加精细，以及逻辑关联度更高的输出内容。本次仅为预览式的实测展示，但是效果其实还是挺令人震惊的。至于代码的可用性，需要在测试环境上进行策划。DAO OS 这一产品的开发，我也会和技术伙伴一起尝试真实的可用性。
总而言之，ChatGPT 几乎是革命性颠覆了互联网产品的生产方式，基于 ChatGPT 进行产品 MVP 的开发，我认为是具有可行性的。所有的创业团队应该尽快拥抱 ChatGPT，构建自己的咒语本。
本次演示测试的咒语本
1，让我们来创建一个 DAO OS，可以实现创建并运营一个 DAO 的基本功能
2，回答真棒，请将你对 DAO OS 的回答，创建成为可执行的代码程序，并将该版本定义为 DAO OS beta 版本
3，DAO OS Beta 版本具体包含哪些功能点，请用一个二级目录进行功能描述
4，为了 DAO OS 能够支撑业务活动，我们需要引入 DAO 增长飞轮的业务模型，你还记得 DAO 增长飞轮的特点以及业务模型吗？
5，请将 DAO 增长飞轮的业务模型，新增为 DAO OS Beta 的业务系统，并将 5 个业务模型根据功能，分别生成该业务系统的 5 组智能合约模块，并将该版本定义为 DAO OS beta_1.0
6，请输出上述 5 组智能合约的代码，并整合到 DAO OS Beta 版本的代码中，并将该完善后的代码定义为 DAO OS Beta1.0，
7，请完整描述，当前 DAO OS Beta 1.0 版本的具体功能，并用 2 级目录进行描述
8，请结合上文所叙，完整规划 DAO 的三层治理架构，并进行功能介绍与场景案例描述
9，请在 DAO OS 的元规则层建立一个网络协议系统，用于支撑 DAO 与 DAO 之间可以实现底层数据的互通性，包括经济活动，通讯交流，资产交易，业务合作等，并将网络协议的代码展示出来
10，请在 DAO OS 的公共规则中，建立一个任务 OKR 系统，该 OKR 系统可以在任何 DAO 之中实现任务协作的无缝迁移与使用，请将这一功能需求进行 2 级目录的描述，并将相关代码撰写展示出来。
11，在 DAO OS 的公共规则架构中，建立一个 AI 决策系统，该 AI 决策系统用于评估任务系统的分配与调度。请将该功能需求通过 2 级目录进行描述，并将这一功能需求进行代码的撰写，并展示出来。
12，请在 DAO OS 的自定义规则层中，建立一个自定义业务需求的功能，该功能支持 DAO 的任意成员可以发起一个智能合约，提交到 DAO 的协议网络中，获得任务协作的机会。由于我对这一需求也不是特别清晰，请帮我整理下相关的功能，包括你的建议，请将结果输出为 2 级目录的描述形式。
13，请将上述 DAO OS 的所有功能，包括 DAO OS Beta1.0 的功能进行总结，并按照 2 级目录展示出来
14，不够完整，我需要更加具体的目录，要有功能点的体现 15，请对 DAO OS 进行优势分析，并谈谈 DAO OS 的商业价值与未来前景
04
通过本文的研究输出，展示了利用 ChatGPT 从理论到代码，实现理论分析与创新设计到代码实现。输出的过程依旧是存在瑕疵与不精准得问题，但是如果多花一些时间进行体系化的精细化提问，是会获得更高的可用性。
我们不必担心 ChatGPT 淘汰掉内容创作者，ChatGPT 反而是深度内容创作者的辅助利器，尽管当前的版本的训练数据截止 2021 且不联网，但是非常值得期待的是，当有一天基于 GPT4 的可联网的付费版本（确保计算性能）的 ChatGPT 正式问世，我相信在专业领域的可用性方面将会上一层台阶，并直接成为我们日常的生产力系统，哪怕是一个月几千美金的专业版本，都值得任何一家公司买入。
而对于大部分非前沿领域的创新输出活动，当前版本的 ChatGPT 已经完全能够提供可用性很高的内容的，ChatGPT 完全有能力服务于大多数内容创造者。不得不感慨，Web3 与 AIGC 的齐头并进，我们真的迎来了一个内容创作者的黄金时代。
欢迎加入 DAOs to World 的创新研究内容输出小组
1，具有一定的输出能力，并对 Web3&AICG 具有强烈兴趣的任何专业领域从业者；
2，该小组将基于 ChatGPT 进行内容创作的深度交流与指导，以及定期的互相学习交流；
3，我们将基于跨学科的研究方式，进行从学术理论到商业落等相关命题的创新研究与输出；
加入小组的好处
1，小组成员的输出内容将会得到内容的优化指导，掌握新时代武器的输出优化；
2，研究输出的文章将通过 Web3Caff 研究板块进行发布，以及运营渠道的宣传；
3，完成研究命题的小组成员可以免费获得 Web3caff 研究板块的付费会员权益，阅读研究板块的其他付费内容；
4，完成深度文章创作的小组成员，将举办一期 Space 进行内容的交流传播，并发布纪念 NFT
加入小组的变现
1，深度研究文章通过 Web3Caff 的渠道宣传，推特活动的影响，可以获得付费会员转化的收益分成；
2，基於深度文章的研究，Web3Caff 的研究板塊與 DAOs to World 進行專家諮詢的對接
3，參與到 DAOs to World 的 Web3 品牌課程的撰寫，提供課程培訓的變現服務等
關於 DAOs to World 介紹
DAOstoWorld，是致力於探索並構建 DAOs 網絡的組織，一個注重現金流業務商業合作組織，不輕易瞎折騰項目，每個業務的建立，都要建立明確的商業模式，基礎現金流與未來指數收益都要設計好，再聚合資源逐步啟動，現階段處於現金流業務探索期，當前主要業務在專攻 Web3 品牌市場，歡迎志同道合的朋友加入。
加入方式詳見：
DAOs to World：關於 Web3 品牌與 DAO OS 的業務介紹
DAOs to World：Web3 品牌俱樂部加入介紹
加入聯繫：VION WILLIAMS（微信 ID：Z10850）
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
