愛他或恨他之前——我們必須討論 Michael Saylor 對比特幣的看法。
原文：Love or Hate Him — We Must Discuss Michael Saylor's Views on Bitcoin.（DataDrivenInvestor）
編譯：白澤研究院
封面： Photo by Kanchanara on Unsplash
Michael Saylor 是比特幣的浪子。
比特幣愛好者崇拜他，因為他是他們中的一員，說話激進的像一個擁有比特幣信仰的 “教會牧師”。
雖然許多人會用他古怪的言論作為反擊他的武器，但他創辦的企業 MicroStrategy（股票代碼：MSTR）能夠在三次衰退中倖存下來，即使沒有比特幣持有量，其價值也超過 10 億美元，這是有原因的。該公司的業績記錄能夠反映出相當大的安全信號，他們擁有 40 多項技術專利。
Saylor 是一個與天才一樣古怪的商人和發明家。同樣也是技術大亨、MicroStrategy 前首席執行官、以及 40 多項專利的發明家，並與麥當勞簽訂了價值 1000 萬美元的合同，以開發分析其促銷效率的應用程序。
他的 MicroStrategy 自 1989 年成立以來就一直存在爭議。
2000 年，在美國證券交易委員會 (SEC) 對 Saylor 和另外兩名公司高管提起並解決了會計欺詐指控後，MicroStrategy 的股價在一天內下跌了 62% 。Saylor 的淨資產減少了 60 億美元。
最終，Saylor 向 SEC 支付了 350,000 美元的罰款，並上繳了 830 萬美元的非法所得。
2022 年，情況變得更糟。華盛頓特區的總檢察長起訴 Saylor 涉嫌稅務欺詐，指控他謊報住在另一個州，非法逃稅 2500 萬美元。
Saylor 的回應是：
“我不同意哥華盛頓特區的指控，並期待在法庭上得到公正的解決。”
作為一個人，Saylor 在 35 年的職業生涯中也犯過錯誤。
2022 年 8 月 2 日，Saylor 卸任 MicroStrategy 首席執行官，但仍為執行董事長，將更多地關注該公司的比特幣購買戰略和相關的比特幣倡導計劃，全身心投入到比特幣領域。
比特幣愛好者者喜歡他，因為他就像一個直接從《區塊鏈信仰》中走出來的激進的牧師一樣。
對於所有批評他的人，Saylor 通過他的非營利組織 Saylor Academy（塞勒學院）為超過 100 萬的貧困學生提供繼續學習的資金。
他全神貫注於構建比特幣的未來，並希望世界擁有同樣的經濟自主權，比特幣愛好者乃至區塊鏈愛好者因此而欽佩他。
“比特幣作為世界上使用最廣泛的加密貨幣，是一種可靠的價值儲存手段和有吸引力的投資資產，比持有現金具有更大的長期升值潛力。”
如果你對比特幣持觀望態度，Saylor 的洞察力也許會讓你懷疑你的觀點。
比特幣作為價值存儲擊敗財產
多年來，對大多數人來說，財產一直是一種價值存儲解決方案。
房產的問題在於，你無法將其價值分解為一千份，並在幾秒鐘內將其轉移到世界各地。
“很難拆掉你的十分之一的房產，用十分之一的房產買一輛汽車——財產與比特幣不同，財產不能充當金錢”。
如果你不能堅持持有比特幣 10 年，那麼你不應該持有
在一次採訪中，Saylor 被詢問比特幣的短期價格動態以及為什麼價格會如此大幅度波動。
他認為，如果你購買比特幣，你應該像購買任何其他資產一樣看待它，就像買房一樣，買房後你不需要關註一個月後的價格波動。
“如果你要購買任何長期資產——尤其是如果你要購買房產和比特幣——如果你不持有它十年，你就不應該持有它 10 分鐘。”
“你不能靠你一輩子工作攢下的錢過活是有原因的：價值存儲選項被打破了。因此，人們做出最佳猜測，並投資於像 GameStop 這樣的高風險單一資產。”
比特幣：“數字黃金”
Saylor 堅信比特幣是 “數字黃金”，且沒有黃金的存儲和便攜性問題。
“黃金的最基本問題是：我無法快速移動它。我想把 10 億美元的黃金運到東京，這需要三個月和 500 萬美元的運輸費。我不能分解它並重新組合它”。
Saylor 還認為，隨著比特幣獲得更多市場份額，黃金可能會失去價值。領先的跨國投資銀行高盛（Goldman Sachs）同意他的這一觀點，並認為比特幣將在 2030 年取代黃金成為一種資產類別。
比特幣不是一種貨幣——它是數字產權
Saylor 認為加密貨幣不是比特幣的合適術語，因為它不是一種貨幣。
他將比特幣視為數字產權，可以賦予經濟權力，特別是那些沒有銀行賬戶的人們。
“加密貨幣” 是最糟糕的術語，因為從法律上講，比特幣不是一種貨幣。
問題是大多數人將金錢等同於貨幣，因此他們陷入了同樣的認知陷阱。
“加密財產” 要好得多。
Saylor 認為比特幣不會與美元競爭，因為它不是一種貨幣。
他還認為，將比特幣定性為貨幣，讓第一個將比特幣作為法定貨幣的國家薩爾瓦多遭遇到了很多摩擦。
薩爾瓦多有很多摩擦，因為他們將比特幣描述為貨幣，而不是財產。如果他們說，我們將使用美元作為交換媒介，然後我們將使用比特幣作為價值儲存手段。比特幣是財產，美元是貨幣。那麼薩爾瓦多就不會遇到那麼多問題。
比特幣與以太坊
有趣的是，在以太坊合併發生之前，Saylor 將比特幣的能源使用量視為基本優勢。但當以太坊網絡轉為 PoS 機制並在一夜之間提高了 99.5% 的能源效率後，這成為了短期內比特幣的致命弱點。
這些是他在以太坊合併之前的評論：
“比特幣基本上是完整的，而以太坊合併後將不再完整。理想主義使它不適合作為貨幣和商品。比特幣正試圖成為一種沒有發行者的數字資產”。
在以太坊合併成功完成後，Saylor 質疑以太坊缺乏時間的考驗，這引發了用戶對新版以太坊的技術可靠性和安全性的擔憂。
“技術上合理” 意味著我需要觀察 5 到 10 年後的以太坊。
如果你硬分叉和改變它，你每次進行重大升級時都會引入新的攻擊面。
現在，Saylor 對以太坊的道德健全性表示懷疑：
“合乎道德” 意味著我需要知道沒有人可以改變以太坊協議，包括聯合創始人 Vitalik。
因為如果他們可以改變協議，它就會成為一種證券，如果它成為一種證券，那麼它就不會成為全球貨幣。”
Saylor 與白宮《加密挖礦報告》
2022 年 9 月，作為拜登總統行政命令的一部分，白宮科技政策辦公室（OSTP）對加密貨幣挖礦的氣候影響進行了研究，並發布了報告。該報告建議政府將禁止基於工作量證明機制（PoW）的加密貨幣挖礦。
“為加密貨幣挖礦提供電力可能會消耗大量電力——這會給電網帶來壓力，加劇溫室氣體排放，並因噪音和水污染而傷害社會。但是，是有有機會將數字資產的發展與 [向淨零排放經濟過渡] 和 [改善環境] 相結合的。”
...
“如果使挖礦更加環保的措施在減少對環境影響的方面被證明無效，則政府應該探索行政行動，國會可能會考慮立法限製或禁止開採工作量證明共識機制的加密貨幣。”
該報告發布後，獲得了區塊鏈行業領導者的廣泛批評，原因在於，報告只引用了許多對加密貨幣有利益衝突的學者的未經同行評審的評估，完全無視行業專家所做過的貢獻，例如 Arcane Research 很早便展示過的專業數據。
令人驚訝的是，在報告公佈之前，拜登總統對加密貨幣挖礦持保留意見。至少他是這麼說的：
“加密貨幣對美國經濟的未來很重要，不僅對富有的投資者，對中產階級和工人階級也是如此。”
看到這份報告，Saylor 有何感想？
Saylor 很快在其個人網站上發表了一則聲明，呼籲廢除這份報告。
Saylor 認為，這份報告充滿了錯誤信息，其唯一目的是 “僅僅出於政治和財務原因而打擊比特幣”。
在一封公開信中，Saylor 試圖為比特幣 “澄清” 對環境的影響：
致記者、投資者、監管機構以及任何對比特幣和環境感興趣的人。
“比特幣挖礦是最高效、最清潔的工業用電方式，並且正在以所有主要行業中最快的速度提高其能源效率。”
“我們的指標顯示，約 59.5% 的比特幣挖礦能源來自可持續資源，能源效率同比提高 46%。沒有其他行業能比得上。”
“比特幣網絡正在不斷提高能源效率，因為為比特幣挖礦中心供電的半導體在不斷改進，再加上比特幣每四年挖礦獎勵減半。”
Michael Saylor 的說法可以在比特幣礦業委員會的網站上得到充分驗證。
就像任何古怪的天才一樣，Saylor 後來在一次 Youtube 採訪中，用孩子般的類比解釋事情：
比特幣對環境有害，就像橙子、肉類、建築物和汽車對環境有害一樣。他們都使用能源。事實上，醫院也使用能源。如果我去找你說我要關停你的醫院並用一個想像中的醫院來代替它，這將降低醫療保健的成本。每當你出現假想心髒病發作時，我們會給它進行假想手術，然後你會假想快樂回家。
你可以這樣做，但這很荒謬。
如果你認為比特幣與其他重要行業沒有可比性，Saylor 是這樣解釋的。
他認為比特幣是為 80 億人賦予經濟權力的工具，這種金融工具應該與其他主要行業在公平競爭的環境中對待。
比特幣比任何其他行業的能源效率改善都要領先，這是實際數據。
根據比特幣礦業委員會的數據，全球比特幣礦業的能源使用量與我們節日聖誕燈的能耗差不多，且不到黃金開采的一半。
真正的問題是，這種賦予全球經濟權力的技術值得我們花在它上面的能源成本嗎？
我的回答是肯定的。
我們需要更多像 Saylor 這樣的人來挑戰主流敘事。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
