加密領域每天都有各種想法被提出。新方法，現有問題的解決方案，不成熟但可能改變範式的想法，所有這些都很有趣。
原文：Recent Crypto Ideas Worth Exploring
作者：Ann
編譯： ChinaDeFi
原用標題：關注：最近的加密領域都在討論什麼？
封面： Photo by Volodymyr Hryshchenko on Unsplash
加密領域每天都有各種想法被提出。新方法，現有問題的解決方案，不成熟但可能改變範式的想法，所有這些都很有趣。
想法，即使只是隨意地說出，也能讓人洞悉領域的走向。它們在默默的展示社區正在積極努力解決的問題。
這些是最近經常被討論的話題。這個列表並不是一個最廣泛的解釋，它只是主題的一般介紹。
靈魂綁定代幣
靈魂綁定代幣的另一個名稱是不可轉讓的 NFT。
Vitalik 在自己的網站上發表了一篇內容詳盡的文章，特別提出了 “靈魂綁定” 一詞。
這個名字本身就很能說明問題。
靈魂綁定代幣是永久連接到一個個體的 NFT。其不可轉讓的特性解決了加密貨幣目前面臨的問題，例如：
- 人們可以通過交易可轉讓的治理代幣來積累投票權。因此，它對去中心化來說並不理想。
- 女巫攻擊，一個用戶創建多個錢包，以參與有利可圖的加密活動，如空投。
- 加密貨幣仍然需要 KYC。靈魂綁定代幣可以作為隱私和安全的身份證明，證明它是我們，而不洩露關於我們的任何信息。
- 可以作為一種證明我們正在參與某項活動的方式。Vitalik 最喜歡的靈魂綁定代幣用例是用於出席證明 (POAP)。
更好的 AMM
目前的交易所大多使用自動做市商或 AMM 來執行交易。一開始，AMM 被視為一種創新。主要原因是它們無需許可的性質。很少有人意識到創建 AMM 的部分原因是無法在鏈上創建傳統的訂單簿。
隨著時間的推移，我們開始看到 AMM 的弱點，主要是我們所說的無常損失 (IL)。對於流動性提供者來說，無常損失是不可避免的。
後來提出了一些解決方案：
- 鏈上訂單簿
與傳統交易所一樣，只有在鏈上具有較高的交易吞吐量時，訂單才有可能在鏈上實現。這在以太坊等一般的第 1 層 (以及隨後的第 2 層) 上是不可能做到的。
這也是為什麼 dYdX 團隊計劃創建自己的鏈的部分原因 (它將基於 Cosmos)。因為依賴底層基礎設施對他們來說是不夠的。人們必須有自己的基礎設施，才能達到他們想要的高性能。
另一個探索鏈上訂單可能性的項目是 Sei Network。就像 dYdX v.4，它也將是一個以 Cosmos 為基礎的 L1。
- 單邊流動性提供者
單邊 LP 已經存在一段時間了。但在這個你可以通過協議的代幣輕鬆賺錢的時代，單邊質押是事後才被想到的。
最近人們開始探索它的潛力。有些人仍然認為，即使是對 LP 的單一質押也不能保護用戶免受無常損失。但希望隨著該領域的不斷發展，我們能夠獲得一些改進。
MEV
最大可提取價值 (以前是 Miner)，是我們可以從套利或利用區塊鏈交易的透明性質中獲得的利潤。
MEV 確實是一個灰色地帶，但這是社區必須共同面對的不可避免的問題。
關於 MEV 的討論是廣泛的、多學科的。我將它們分為幾種類型：
機會主義者。我們會看到有人提供如何成為 MEV 搜索者的信息。
觀察者。比如討論曾經發生過的有趣的 MEV 事件。
建設者。加密的一部分人已經接受了 MEV 是如何不可避免的 (而且是人們永遠無法控制的事情)。因此，他們一直試圖採取有建設性的辦法：
- 把它的傷害降到最低。這可以通過普及 MEV 搜索的機會來實現，就像 Flashbot 的目標一樣。
- 保護普通用戶不受影響。比如提供免 MEV 的 DEX 和加密交易 (例如 Enclave Markets)，這樣我們就不會受到 MEV 機器人的攻擊。
- 私人交易服務。另一種保護自己免受 MEV 影響的方法是立即將交易提交給區塊生產者，這只有在著我們認識運行驗證者節點的人時才有可能。這樣的服務將用戶連接到驗證者節點所有者，實現民主化訪問。
- MEV 即服務。基本上，我們付錢讓人提前完成交易。他們可以保留一定比例的利潤，其餘的返還給你。其邏輯是，例如，對於一個 10 萬美元的 MEV 機會，最好支付 2 萬美元給指定的 MEV 搜索者，並獲得剩下的 8 萬美元，而不是將 10 萬美元全部損失給一個隨機的 MEV 搜索者。
批評者。MEV，其巨大的利潤潛力和 “灰色” 性，對於重視公平和去中心化的加密精神來說是一個倒退。最後一組是評論者，我認為他們對 MEV 的討論非常重要。
需要有人對這些人負責。特別是對於那些有辦法主導 MEV 領域的開發者來說。
例如，Flashbot 被批評為對加密的無審查精神構成威脅，因為它只接受與 OFAC 兼容的 RPC 端點地址。Flashbot 本身已經受到了批評，因為就像 Lido 質押以太坊一樣，它也有可能成為加密貨幣領域的一個霸道的、中心化的力量。
可逆的交易
就在最近，加密社區因為一項提案失去了理智。
有人提出了使以太坊交易可逆的可能性。社區的條件反應是嘲笑和公然蔑視的態度，這與加密貨幣不一樣，加密貨幣甚至歡迎最具爭議的探索。對此件事情擔憂的集中在如果可逆交易存在，以太坊會如何失去不變性和即時確定性。
深入評論，我們發現可逆交易的想法並不新鮮，正如 Vitalik 自己在 2018 年在推特上提到的那樣。
我看到了可逆交易的需求，特別是在需要託管服務的情況下。在過去的一年裡，我一直在考慮建立一個去中心化的自由職業平台。眾所周知，Web2 自由職業平台在很多方面都受到限制。
但自由職業平台仍然需要第三方，例如，保留客戶支付的資金，只有在自由職業者提交了客戶想要的作品時才釋放，或者如果截止日期已過，則返還資金。這是可逆交易可以解決的一個示例問題。再加上一些零知識證明，這樣就不需要人來驗證自由職業者提交的作品，以及靈魂綁定代幣，這樣你作為自由職業者的聲譽就不會被轉移 (或被奪走)，我可以看到這是如何成為未來殺手級平台的。
總之，可逆交易在區塊鏈行業有著光明的前景。這是一個值得探索的話題，不應該氣餒。
合併後的以太坊
以太坊合併後的討論集中在如何避免網絡變得更加中心化。
有兩個關鍵的群體受到社區的批評和監督。
首先是 Lido 質押。Lido 最初是一項公益事業。在家裡沒有辦法質押以太坊的人可以通過 Lido 質押。但隨著該協議的發展，現在它已經主導了流動性質押領域，人們開始看到它潛在的系統性風險。
其次是 Flashbot MEV 操作。就像 Lido 一樣，Flashbot 成立並宣稱是公益事業。但讓一個實體在沒有任何實質性競爭對手的情況下成為行業內最大的實體，這是一個滑坡。
最重要的是，Lido 和 Flashbot 都表示，他們計劃始終遵從 OFAC，這對加密協議來說是一個不幸的態度。
對他們的審查是必要的。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
