幾年後，我們將走向一個歷史存儲成為主要瓶頸的時刻。

原文：The Endgame bottleneck: historical storage 

作者： polynya

編譯： Evelyn，W3.Hitchhiker

原用標題（譯後）：終局之戰的瓶頸—— 歷史存儲

目前，單片區塊鏈正在突顯出一個瓶頸：狀態增長。對此的直接解決方案是無狀態、有效性證明、狀態過期和構建者/出塊者分離（PBS）。我們將看到 rollups 採用類似的解決方案，因為它們可以簡單地從基礎層重建狀態，並具有高頻狀態過期的獨特優勢。一旦 rollups 擺脫了狀態增長的瓶頸，它們主要就會受到基礎層上的數據容量的約束。說白了，即使是架構完美的 rollup，也仍然會有限制，但這些限制非常高，而且可以有多個 rollups —— 我非常期望在這些限制被觸及時，跨 rollup 的可組合性（至少是那些共享證明系統）能夠成為可能。

考慮到以太坊— 有了 danksharding，就會有充足的數據容量可供 rollups 完成結算。因為採用壓縮技術的 rollups 對數據的處理效率非常高（比單片 L1 的效率高 10～100 倍），他們可以從中得到很大的好處。可以說，在以太坊 rollups 上會有足夠的空間來進行全球規模的有價值交易。

最終，當我們轉移到 PBS + danksharding 模式時，瓶頸似乎變成了帶寬。然而，隨著分佈式 PBS 系統的出現，即使是這樣的情況也會得到緩解，每個驗證者所需的帶寬將總是保持較低的狀態。

因此，終局之戰的瓶頸變成了歷史數據的存儲。有了 danksharding，驗證者被期望存儲他們達成共識的數據，並保證其只有幾個月的可用性。超過這個期限，這些數據就會過期，就會過渡到 1-of-N 的信任模式— 即所有數據必須只有一個副本存在。值得注意的是，這是順序數據，可以存儲在非常便宜的硬盤上。(相對於 SSD 或 RAM，這是區塊鏈狀態所需要的。）同樣值得注意的是，以太坊已經就這些數據達成了共識，所以這是一個完全不同的模型。

現在，這不是一個大問題，Vitalik 已經描述過許多可能性，100% 失敗的機會微乎其微：

（來源：利用 calldata 擴展和分片擴展 rollups 的逐步路線圖- HackMD（ethereum.org）（注：該文章中的一些信息現在已經過時了）。）

我還想往這個列表中補充一點，所有的個人用戶都可以簡單地存儲他們自己的相關數據— 即使是熱衷於 DeFi 的 degen，這類數據也不會比你的重要文件備份大；或者可以花錢買服務（去中心化或中心化的）來存儲。旁注：關於去中心化協議的想法— 你進入你的以太坊地址，它就會收集所有與之相關的數據並存儲起來，並象徵性的收取一點費用。

也就是說，你不能失去理智— 在某些時候，數據太多，某處丟失字節的概率會增加。目前，danksharding 的目標是 65TB/年。由於 rollups 的驚人的數據效率（比單片 L1 的優化 rollups 多 100 倍），我們可以在全球範圍內為所有有價值的交易獲得充足的容量。我還是要再次指出，由於 rollups 將復雜的狀態轉化為連續的數據，IOPS 不再是瓶頸— 這將純粹是硬盤容量問題。

任何個人都可以用 1200 美元/年的成本來存儲這一數量的數據，並在硬盤上設置 RAID1 冗餘。(補充：另一個選擇是使用 LTO 磁帶— 其價格可能不到一半)。我認為這是很保守的（如果沒有人願意，但是我當然願意！），隨著時間的推移，存儲成本將會越來越低—— 根據賴特定律（Wright's Law），這個上限可以繼續增加。我完全期待，到 danksharding 推出的時候，存儲將更便宜，歷史存儲也將更清晰；我們已經可以推高到>100TB/年。

我更傾向於簡單地奉行"以太坊歷史網絡"協議，也許是建立在 Portal Network、Filecoin、Arweave、TheGraph、Swarm、BitTorrent、IPFS 和其他公司的工作或合作上。這是一個非常非常弱的信任假設（只是 N 的 1 次方），所以它可以輕易地變得無懈可擊，比如說，用 1% 的 ETH 發行量來保護它。這個網絡越是去中心化，則它的安全能力就越大。Altair 對獎勵的分配方式進行了會計變更，所以這不應該是一個問題。通過這種方式，我相信我們可以很容易地推高— 進入 Petabytes 領域。

即使目前有限制，就像我說的，我相信 danksharding 將使 Ethereum rollup 上有足夠的容量用於全球規模的有價值交易。首先，我不清楚這個"web3"/"加密實驗"是否有足夠的需求，甚至可以讓 danksharding 達到飽和！但它將提供比今天整個區塊鏈行業活動總和高 150 倍的規模。幾年後，是否會有 150 倍的高需求？誰知道呢，但我們假設有，而且即使是強大的 danksharding 也已經飽和了。這就是像 Celestia、zkPorter 和 Polygon Avail（以及正在為 StarkNet 建立的任何東西）等這樣的 alt-DA 網絡可以發揮作用的地方：為低價值/無價值的交易提供有效的無限規模。正如我們所看到的 alt-L1 土地上的競爭，我相信 alt-DA 網絡將騰空而出，提供 PB 級的數據容量—— 立即有效地擴展到數十億 TPS。顯而易見，validiums 提供的安全保障比 rollups 低得多，但對於低價值的交易來說，這將是一個合理的權衡。在 alt-DA 解決方案之間也會有一個光譜。最後，你有各種不需要共識的數據—— 這些可以直接進入 IPFS 或 Filecoin 或其他。

當然，我看的是幾年後的情況。Rollups 正在迅速成熟，但我們仍有幾個月的緊張發展期。但最終，幾年後，我們將走向一個歷史存儲成為主要瓶頸的時刻。

免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。