Cosmos L1 為什麼能構建下一個殺手級應用

作者:五火球教主

出品:白話區塊鏈(ID:hellobtc)

原用標題:吸引以太坊生態 Layer2 頭牌等跳槽,Cosmos 憑什麼?

封面: Cosmos

前兩個月發生了一個大事兒,相信關注圈子的老朋友們都知道:那就是 dydx “跳槽 “了,V4 版本要離開 Starkware 或者說 ETH 生態,然後跑去 Cosmos 那邊自己做一條鏈!

要知道 dydx 算是鏈上衍生品當前絕對的 “頭牌”,更是 Starkware 上的王牌項目,這一走,對於 Starkware,包括整個以太坊 L2 的生態,都算是一記 “小暴擊”。

那麼問題來了,人家 dydx 肯定不傻,必定是看上了 Cosmos 什麼利益,才願意搬家的~那是看上了什麼呢?

性能 VS 安全

很多人對於 dydx 跳槽的第一反應是,dydx 的安全性會降低。

這種說法當然沒毛病,畢竟在 Starkware 上,安全性算是基本等價 ETH,去 Cosmos 上面自己建一個新鏈,安全性肯定是沒法跟 ETH 相比,尤其是剛啟動那會~

然而正所謂有失必有得,安全上的部分妥協,換來的是性能上的飛躍。

還記得 Axie 是怎麼起飛的麼?

核心就在於 Ronin 側鏈,側鏈一經推出之後,TPS 相對原先大幅飆升,交易價格則是大幅下降,導致的結果便是用戶量的指數級增長。

的確,安全很重要,但想要要成為一個 “殺手級應用”,你可能首要關注的更多的是性能,或者更準確來說,是 “用戶體驗”,這裡包含系統性能,交易價格,體驗絲滑度……

性能來說,除了像是 POW,POS 這些共識機制的優勢,Cosmos 上面還可以跳出 EVM 架構在性能上天生的短板,這是目前在 ETH 上面無論怎麼折騰都繞不開的一個 “性能瓶頸”。

價格更不用說,Cosmos 整個生態的交易費用相對 ETH 那邊都便宜多了,當然 ETH 在 Merge 之後,可以通過 EIP4488 與 Danksharding 等大幅降低 L2 的費用,但這些東西最早都是明年才能看到的東西了,當下來說,L2 相對於 Cosmos L1,依舊是貴。

而絲滑程度,除了性能和價格,錢包的設計也是個重要因素,有了自己的鏈,就可以自定義錢包的各項功能,不必非要使用像是 Metamask 這種通用型錢包,即便是通用型,Cosmos 的 Keplr 在業界也是出了名的 “體驗好”。

所以,不管從哪個角度看,去 Cosmos 做一個 Appchain,在用戶體驗這個事兒上,注定比作為一個任意一個 L1 上的 Dapp 要好得多。

多鏈 VS 跨鏈

V 神曾經說過,未來看好多鏈,但不看好跨鏈。怎麼理解呢?

比如在 ETH 那邊,頭部應用像是 Uniswap,AAVE 之類的,要在每個鏈上都部署一次,以太坊上來一遍,大的 Alt L1 上來一遍,L2 那邊 Arbitrum 上來一遍,Op 上來一遍,未來 Zk-sync 或是 Starkware 上了肯定還得再來一遍…

而在 Cosmos 這邊,你看像是 Osmosis 這個最大的 Dex,只需要部署一邊即可,其他鏈上的資產,都可以通過 IBC 協議直接連接 Osmosis,甚至通過 Interchain Account 互相調用。

近幾個月像是 Wormhole,Ronin 橋,Hamony 橋,Nomad 等一系列動輒上億美金的被黑案,也多少佐證了 V 神不看好的 “跨鏈” 願景,這也忒不安全了!

當然,如果沒有 Alt L1 的話,單純看 ETH 幾個 L2,因為共享同一個結算層的原因,L2 – L2 的安全性要比 L2 – Alt L1 的安全性好很多,所以勉強可以算半個 “多鏈” 形態。

真正的多鏈還是 Cosmos 生態裡面全部使用 IBC 通信的這種同構鏈形態。

不過 IBC 也同樣是個雙刃劍,至少就目前而言,它只支持 Cosmos SDK 做出來的同構鏈互聯,想要連接 ETH 或是其他 Alt L1 就要麻煩的多,這也是為什麼很多人看好 ETH+L2 多鏈生態 VS Cosmos 多鏈生態的一個長期願景。

想來 dydx 遷移 Cosmos,對於 IBC 多鏈生態的看好必然是其重要原因之一。

模塊 VS 單體

使用 Cosmos 構建 L1 的另一個好處是,靈活性被大大增強了。

這裡的靈活性有兩層含義:

一是 Cosmos SDK 自身的靈活性,當你構建一條鏈的時候,你的共識引擎並不會去綁定 Tindermint(能夠在不同的機器上安全一致的複制應用的軟件),也不會強制綁定 IBC Protocol (Inter-Blockchain Communication Protocol 是 Cosmos 推出的通用跨鏈信息傳輸協議),換句話說,許多參數是可以自己選的。

第二個就是模塊化的選擇了,在 Celestia 提出了模塊化區塊鏈這個概念後,執行,數據有效性,結算的三層結構已然深入人心,現在最新的模塊化分層方式又把共識單獨抽了出來,弄成了 4 層結構。

以太坊那邊,如果不想成為一個 Dapp,最佳選擇只能是選擇做一條 Rollup 鏈,但 Rollup 對於團隊的技術要求太高了,所以到現在為止,可以看到基本上幾個 Rollup,無論是 ZK 還是 OP,基本都是頂級團隊在做,且多是通用合約平台型 Rollup,而非真正的 Appchain(除了 dydx 與 IMX)。

而在 Cosmos 這邊,除了自己用 SDK 靈活搭建一條傳統 L1,三層全都自己來之外,你還可以選擇只做其中的一層或是兩層,比如把 DA 扔給 Celestia,結算扔給 Cevmos,自己只做執行,抑或是自己做執行+結算,只把 DA 外包……總之你可以玩出各種花樣組合來。

圖片

還有一個正在開發中的項目 Dymention,在做 Rollup 開發工具包 (RDK),到時候在 Cosmos 上啟動一條 Rollup 鏈,可能會比 ETH 那邊簡單的多,Rollup as Service 的既視感。

主權 VS 神聖

而從上面的話題,還可以引出最後一個區別,即同為 Rollup,在 ETH 那邊叫做智能合約 Rollup(未來有一天可以選擇升級到神聖 Rollup – Enshrined Rollup),Cosmos 這邊則是主打主權 Rollup,比如之前的 L1 Celo(一個 layer 1 區塊鏈),就計劃選擇放棄自己獨立 L1 的身份,來到 Cosmos 這邊做了一條主權 Rollup。

區別在哪?

兩個 Rollup 都還是一個處於討論和建設階段的東西,屬於 Rollup 終局的頻譜兩端,我們這裡簡單的把當前的智能合約 Rollup(OP,Arb,Zk-sync)等近似理解為神聖 Rollup 的前身,畢竟他們對於以太坊都是有著強依賴的。

Cosmos 這邊主權 Rollup 的特點是什麼呢?

從技術上來講,是共識層與安全交給 DA(數據可用性層),比如 Celstia,自己做執行與結算。

抽像一點來講,主權 Rollup 是指在不失去安全性的情況下,在任何時候隨意分叉的權利,即把社區共識作為 Layer 0 – 最底層。

可能你聽著還是很暈,再白話一點就是,如果哪天 Arb 或是 OP 這種 Rollup 出了什麼事兒,或是社區產生了重大分歧,想分叉,那不是個容易的事兒,因為他們的核心合約是部署在 ETH L1 上的,想分叉就得通過複雜的治理,中心化團隊的部署,甚至 ETH 的 EIP 提案等才能實現。

而主權 Rollup 這邊,即便是少數人想要分叉,也可以有無許可分叉的權利,因為完整的數據都在 DA 那裡。

至於你說這種權利有什麼用?現在還很難說,都是走一步看一步,說不定哪天區塊鏈發展到某個階段,大家就意識到了這種 “安全無許可分叉” 權利的重要性呢?主權不一定會勝出神聖,但至少,他給了你多一個選項。

小結

綜上所述,在 Cosmos 上搭建一條鏈,相對於 ETH 或是其他 L1 可以獲得的是優勢是,性能,多鏈,模塊化,主權四點。

相信作為一個 “未來的區塊鏈殺手級應用”,這四點會是非常吸引人的,至少,四點加起來的權重,應該是高過安全這一個點的,不是麼?再者,還有 Interchain Security 這種 Cosmos Hub 的共享安全作為彌補。我們有理由相信,Cosmos 生態上,早晚一定會誕生 “殺手級” 應用的。

注:

L1,即 Layer 1,是底層區塊鏈的別稱,是所在生態系統中的主要網絡。如幣安智能鏈 (BNB)、以太坊 (ETH)、比特幣 (BTC) 和 Solana 都屬於 Layer 1 協議,與之相對的鏈下解決方案和 Layer 2 解決方案都是在主鏈上搭建的。

L2,相對於 Layer 1 存在的,是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱比如以太坊二層網絡。

Alt L1:除比特幣 Layer 1 以外的其他幣的 Layer 1。Alt 意為除比特幣外,競爭幣的統稱。Cosmos SDK  是一個模塊化框架,用來簡化構建安全的區塊鏈應用。IBC 是區塊鏈之間的通信協議,可以被認為是區塊鏈的 TCP/IP。它允許快速最終性(fast-finality)的區塊鏈以去中心化的方式相互交換價值和數據。

TCP/IP 協議  是一系列網絡協議的總和,它定義了電子設備如何接入互聯網以及數據之間如何相互傳輸。在 TCP/IP 協議中可以將網絡分為四層,分別是應用層、傳輸層、網絡層和鏈路層。

免責聲明:作為區塊鏈信息平台,本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。