Web3 的真正變革點在於提升體驗
作者：柳葉驚鴻，維斯曼筆記主筆
原用標題： 45. 熊市漫談之三：Web3 的真正變革點在於提升體驗，Uniswap 是最好的案例
封面： Photo by Karl Magnuson on Unsplash
作者的話
最近跟一些朋友聊了關於項目研究的事情，發現一個比較普遍的現象。很多人對項目的了解僅僅停留於資訊新聞，並沒有真正去使用過，甚至沒有打開過項目官網自己閱讀資料。
但在很多經由他人沉澱的文章中，很多都是在關注代幣經濟學，而對於項目的解決方案卻只有寥寥數十字就略過了。
因此大多數人對一個項目的好壞預期就無從談起，最後落實下來就是看價格。價格漲了則是好項目，價格跌了則是壞項目。
那麼今日文章我分享一個我自己看項目的一個邏輯，引導大家理解我在標題所說的 “Web3 變革點”。需要稍微解釋一下我所指的體驗，是一個廣泛意義的體驗，在正文中會較為詳細的從各個方面做一些闡述。
另外，我發現一個很微妙的事情。Web3 其實是一個非常透明的領域，各類技術、解決方案大多都能在公開渠道找到很多資料，因此我並沒有把 Web3 定義為一個充滿信息不對等的領域。（代幣價格做市商、內幕操作的行為不在此列，語境僅限於行業研究、項目分析。）
在 Web3 領域中，真正導致信息不對等、信息壁壘的反而是人自身的學習力。太多的人只習慣閱讀他人總結的文章、觀點，並且只吸收是否投資的觀點。簡單來說，很多人只會根據回報率來思考，而不會從其他角度來思考 Web3 領域。
我自身並不比各位讀者聰明，也不比各位讀者資源多。我僅僅是多看了一些資料，多花了一點時間，各位讀者如果也多看一些資料，多花一些思考，那麼對 Web3 的理解很可能在我之上。
正文
很多人會把去中心化、公開透明等詞彙來形容 Web3/Crypto，但我認為諸如 “去中心化、公開透明” 只是形容一種特性，而非一項革新點。
用人話來說，如果一個項目拿 “去中心化、公開透明、智能合約” 來形容自身，那麼這完全不算革新點，只是單純的列舉了一些特性。這類辭藻對於項目分析是毫無用處的。
那麼什麼是革新點呢。我在此文中的定義為，革新點是某一部分做了顛覆以往的功能、概念。大家都有的其實就不算革新點。
基於此，這回到本文的標題：Web3 的真正變革點在於提升體驗
體驗的定義與變革點
體驗一詞，對於中國互聯網產品來說再熟悉不過了。雖然中國互聯網產品在功能上並不是最新穎的，但在追求用戶體驗上卻一定是數一數二的。
但是在本文中的體驗，會是一個廣泛意義上的體驗。接下來我將會一一描述。
用戶體驗
先拿大家最熟悉的名詞用戶體驗入手。用戶體驗問題其實在 Web3 是一個行業老大難的問題，至今也沒有看到哪個項目解決了這個問題。
以一位用戶為脈絡，梳理一下他從全新進入行業到去操作 Uniswap 需要經歷多少步驟（有些地區更多）；
- 下載 Chrome 瀏覽器；
- 下載 metamask 錢包，學習錢包操作以及助記詞備份；
- 學習 metamask 進階功能，配置主流公鏈的 RPC；
- 購買最基礎的加密貨幣作為 Web3 錢包 gas fee；
- cex 轉賬到 metamask，學習理解區塊確認機制；
- 打開 uniswap，學習理解 amm 機制；
- 使用 uniswap 進行交易。
這還只是 Web3 世界中最基礎的交互行為，還有很多諸如 NFT mint、NFT Create，跨鏈橋、超額抵押等諸多功能與概念，這些對於廣義上的用戶都非常難以理解。因此，繁瑣的 Web3 用戶體驗，是一個非常大且需要變革的痛點。
功能體驗
這一點我會拿網盤來舉例。經常使用網盤產品的用戶會發現，受制於內容審查機制，許多內容會被刪除。內容違規被刪除，這個很容易能理解，但是值得深思的是他如何知道哪些內容是違規的，哪些內容是合規的呢？
很簡單，那就是遍歷查看網盤內的所有信息。正因如此，分佈式存儲的項目也應運而生，ipfs、ar 也一度成為很多 Web3 項目首選使用的存儲方式。
當然，在存儲性能、存儲單位價格上，分佈式存儲項目遠遠比不上中心化存儲更有優勢。不過也正因為當前還有缺陷，因此也會成為後繼之人的一大突破口。
產品體驗
在我的定義中，產品體驗與功能體驗並不一樣。功能體驗是在產品業務邏輯不變（如分佈式存儲與中心化存儲都是存儲），技術架構有了新的變革。
而產品體驗，則是賽道/領域不變，但產品邏輯已經完全變化的體驗提升。
舉個例子，在 17、18 年其實就有非常多的預言機類的項目，尤其是恰逢 18 年世界杯之時，當時幣圈非常多預言機類的項目，當然時至今日幾乎已經倒閉完了。
那麼根本性區別在於，當年的預言機賽道實質上就是一個菠菜遊戲賽道。通過採集體育賽事的各種比分結果，用戶在 “預言機” 應用中預言比分、勝負，然後贏取加密貨幣。
而在 ChainLink 橫空出世之後，一度橫掃整個預言機市場，甚至成為 Web3 領域的重要基石。其根本原因，還是 ChainLink 直接重構了原先預言機類的產品，成為產品體驗上的變革點。（ChainLink 相關產品架構可以自行搜索相關文章，實在太多介紹的了）
遊戲體驗
這一點其實更多針對於 Gamefi 領域，當前 Gamefi 領域正陷入我在上一段落形容的 “預言機” 困局。幾乎所有的 Gamefi 項目都是以遊戲為載體（4399 頁游水平）大肆玩弄代幣經濟系統。
所有的 Gamefi 機制都是為了代幣價格上漲或者控盤服務，從而忽視了遊戲最原始的東西，即遊戲體驗。Gamefi 補貼是無法長期持續的，真正長期持續的只有遊戲的可玩性、交互性，讓更多的遊戲用戶願意花費更多的注意力，從而掏錢付費。
相信讀者周圍都有玩過魔獸世界的朋友，可以找一些玩魔獸超過十年以上的朋友諮詢，他們玩魔獸十年，是因為魔獸金幣的回報率還是魔獸世界的可玩性、交互性。
正因如此，鏈遊賽道的用戶群體幾乎沒有遊戲用戶，全是投機、擼毛用戶。那麼此時 Gamefi 領域就是需要一款類似 ChainLink 那樣的重量級產品，一舉重構整個 Gamefi 賽道。
金融範式的變革點
嚴格來說，在 DeFi 領域中，真正稱得上變革的目前有且只有一個。
x*y=k（AMM 模型）
Uniswap 定義的恆定乘積公式，早已成為 DeFi 基石的一部分。將其稱為金融範式的變革也絲毫不過分。
由於網上已經太多關於恆定乘積公式的論證，因此這裡不再展開對公式的講解。我們只談這個公式的影響。
在 Web3/Crypto 領域中，通過算法來實現做市的被稱為 AMM，即自動化做市商。它能根據簡單的定價算法自動計算出買賣價格，我們可以把它想像為一個進行買賣交易的機器人。他解決了傳統交易所過渡到 DEX 中出現的成本和效率問題。
不同 AMM 模型，他們的價格計算共識也有所不同，大致可以分為恆定乘積做市商（cpmm）、恆定和做市商 (csmm)、恆定平均值做市商（cmmm）等幾類。目前普及較高的是恆定乘積做市商。
而 x*y=k 則屬於恆定乘積做市商模型，是 DeFi 領域第一個 AMM 算法。此算法影響了後續超過 90% 的 DEX 項目，甚至很多 DEX 的算法就是 fork Uniswap V2。
金融範式的變革
在傳統金融中，或者大家熟悉的諸多 CEX 中，最主流的交易方式都是採用 OderBook（訂單簿）的方式。在 Order Book 中有兩個角色，第一個是做市商，即掛單者，也叫 Maker；另一個是交易者，即吃單者，也叫 Taker。
專業的做市商（Maker）會同時在交易所的買賣兩個方向掛單，並且根據市場的波動性調整報價，為交易所提供流動性。簡單來說做市商就是提供報價和流動性的人。
在 Order Book 模式下，交易高度依賴做市商，一旦做市商提供的流動性較低，那麼對交易者來說就非常容易出現滑點。如果出現黑天鵝事件，導致做市商撤出做市，那麼市場也非常容易出現單邊行情，即一路暴跌。
說回 AMM，在以恆定乘積公式為主流的 AMM 模型中，其帶來了一系列的金融範式的革新。而其中最重要、且顛覆了傳統金融的便是 DeFi 可組合性的變革。
AMM 模型讓做市商的各種參數可以量化成具體代碼，這就衍生出了許多 DeFi 樂高，包括閃電貸、超額抵押借貸、流動性挖礦等等。AMM 的其他優勢在 CeFi 中都可以復制，但唯獨 DeFi 可組合性是 CeFi 無法具備的最核心的特性。
Uniswap 的體驗提升
說到變革，Uniswap 是無法跳過的一個案例，甚至可以稱為典中典。
Uniswap 已經歷經了三個大版本的更新，每一次的版本更新都是產品體驗上的全新升級。在早些年的 Uniswap V1 中，其交易對只能以 ERC20-ETH 來交易，只能選擇系統提供的預設交易對。
這一點跟如今的 Cex 很類似，用戶不能自由選擇交易對，只能在 Cex 提供的交易對之間進行選擇交易。比如你在 Cex 中可以選擇 UNI-USDT 交易對，但你不能選擇 UNI-DYDX 交易對，因為 Cex 並沒有提供這個交易對給你。
但是在 Uniswap V2 中，則增加了 ERC20-ERC20 的流動池與交易方式。這意味著允許用戶在 Uniswap 上提取自己想要的任何 ERC20 代幣，用戶拿到這些代幣之後，可以進行任意操作。這也為 DeFi summer 帶來了繁榮。
V2 版也是市面上大多數 DEX 抄襲的版本，各類 DEX 都基於 Uniswap 進行微創新，或者增加更多的代幣賦能。但是在 swap 的功能上，大部分 DEX 早已止步於此。
但 Uniswap 繼續革新自己，推出了 Uniswap V3 版本，與 V2 相比，Uniswap V3 注重資本效率的最大化，Uniswap V3 全新自動做市商方案，除了最核心的聚合流動性之外，也帶來多級費率控制、範圍訂單、歷史預言機等功能。
並且 Uniswap V3 不再發行 ERC20 代幣來表示流動性提供者的頭寸。相反，它將提供 NFT 來表示流動性提供者的頭寸，提供的流動性由非同質化的 ERC721 代幣來追踪。Uniswap V3 也為 NFT 的更多應用場景起到了推動性的作用。
總結
當前行情處於熊市階段已經是毋庸置疑的，然而 Web3 領域的發展也處於熊市。我觀察到的最近新項目，大多都是創新停滯，普遍都是發 NFT、發代幣，但是無論在用戶體驗、產品體驗、功能體驗上，幾乎沒有新的東西，甚至連微創新都已經不再具備了。
這些新的項目，往往是建立在成熟的賽道之上，然後變著花樣在玩代幣經濟或者 NFT 賦能。但這對於 Web3/Crypto 行業並不能起到推動性的作用。
代幣經濟的補貼繁榮，並不能長期持續，一旦補貼結束或者效應下降，那麼項目無疑會走向死亡螺旋。這也是我最近很少談新項目的核心原因吧，因為聊來聊去還是聊代幣的玩法，乏善可陳。
期待這一個熊市週期中，能誕生出更多類似 Uniswap、ChainLink 這樣的變革級重磅項目。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
