Layer2 已經成為以太坊最重要的敘事。
隨著 Optimism 推出代幣，Arbitrum 進入奧德賽，用戶參與 Layer2 的熱情被最大程度地激發出來。Layer2 的終極方案——ZK-Rollup 的代表 zkSync、Starkware 近期也受到關注。
L2beat.com 顯示，從 2021 年 9 月開始，Layer2 TVL 出現大幅增長，最高時較之前增長 3 倍，即使現在市場進入下跌階段，Layer2 整體鎖倉量仍然在 39 億美元以上。Layer2 成為以太坊溢出資金、用戶的最主要接收者。
當年的 Alt L1 競賽正在 Layer2 上演。Layer2 的主要擴容方向 Rollup 從一開始的 ZK Rollup、Optimistic Rollup 發展出了 Validium、Volition 等方案；Polygon 收購/集成了多種方案；Loopring、Metis 發展成為專用型 Layer2；Aztec 專注於隱私賽道；Boba 對 Optimism 進行了分叉。
同時，我們看到以太坊主網上的各種 DAPP 部署到 Layer2。不同的 Layer2 之間，DAPP 的重複佈局也成為一種常態。伴隨而來的 Layer2 之間流動性割裂、跨鏈橋安全問題成為了新的重要話題……
Layer2 生態的豐富性、複雜性，以及面臨的挑戰完全不亞於以太坊主網。嗶嗶 News 將在本文中對 Layer2 生態進行全景式的掃描和對比，從而更好地描述 Layer2 的發展現狀，探索它的未來方向。
Layer2 數據現狀
通過數據對比，我們發現 Layer2 還是以太坊的附屬生態。
以 6 月 21 日統計到的數據為例，以太坊網絡的 TVL（總鎖倉金額）是 515 億美元，Layer2 整體是 58 億美元左右，Layer2 的 TVL 是以太坊的 1/9 左右。
以太坊網絡的獨立錢包地址數達到 2.1 億個，Layer2 整體是 145 萬個左右，Layer2 的獨立錢包地址數是以太坊的 1/140 左右。開發活躍度上，以太坊網絡也遠超 Layer2。
這種主網對 Layer2 的優勢一方面得益於以太坊的不可替代性，Layer2 可以有多種替代方案，而主網只有一個，另一方面則是來自時間的積累。
但是，Layer2 的成長也有目共睹。Polygon 的日交易數已經超過以太坊主網。從日交易數/獨立錢包地址數據來看，Layer2 用戶的交易頻率整體超過主網。Layer2 很好地扮演了高頻交易層的角色。
從交易成本的角度來看，目前各大 Layer2 每執行一次 swap 消耗的手續費在 0.07-0.3 美元之間，以太坊上超過 3 美元。由 Layer2 來代替以太坊主網執行交易可以節省 90% 以上的交易費用。
以太坊的最高記錄 TPS（max recorded TPS）是 108，也就是說以太坊 1 秒鐘內最多執行過 108 筆交易。在這個數據維度上，Loopring 和 Arbitrum 分別達到 576 和 148，說明這兩個 Layer2 的交互高峰期曾遠超過以太坊主網擁堵時期。Layer2 確實成功幫助以太坊主網分擔了交互壓力。
此外，Polygon、Arbitrum、Optimism 網絡產生的日交易費用（生態協議收入的一部分）近期都在 2 萬美元以上，這是生態可持續的象徵。
Polygon、Arbitrum、Optimism 生態中的 DAPP 數量都達到了 100 以上，其中 Polygon 更是超過 7000 個。DAPP 種類和數量的豐富性能在一定程度上說明 Layer2 健康。
Layer2 擴容方案
目前以太坊的 Layer2 主要有 Polygon、Arbitrum、StarkEx、Optimism、Loopring、Metis、zkSync、Boba Network、ZKSpace、Aztec、StarkNet 等。這些生態採用不同的 rollup 方案，生態也各有特色。
我們都知道，Layer2 擴容的主要方向是 rollup。所謂 rollup 就是在 Layer2 上把多筆交易打包起來，作為一個整體提交到主網進行驗證結算，而不是一筆一筆處理，以此來提升交易速度。
rollup 根據驗證方式和數據可用性（DA）的不同可以分為 4 類。驗證方式分為有效性證明（Validity Proof）和欺詐證明（Fraud Proof）。數據可用性（DA）分為鏈上和鏈下。
所謂有效性證明就是正向推理交易有效，所謂欺詐證明，就是默認交易有效，在固定時間窗口內剔除掉無效證明。打個比方，就好像是解一道數學題，有效性證明是正向解題，而欺詐證明是證明某個值不是解。
所以有效性證明是一個高難度動作，欺詐證明相比之下更簡單。這就是為什麼短時間內，採用 ZK Rollup 方案的項目如 zkSync 和 Starkware 發展得比 Optimistic Rollup 類項目慢的原因。ZK Rollup 類項目對 EVM（以太坊虛擬機）的兼容進展也不如 Optimistic Rollup 類項目。
硬幣的另一面是，採用 Optimistic Rollup 的 Layer2，用戶要把資金提回以太坊，往往有 7 天左右的 “挑戰期”，用來甄別無效交易，同時鎖定資金，確保資金安全。
數據可用性（DA）位於鏈上和鏈下的區別是，用於證明交易的數據放到鏈上還是鏈下。放到鏈上安全性更高，但會影響擴容效果。
所以整體來看，上述 4 類 Rollup 方案中，ZK Rollup 的安全性最高，Plasma 速度最快，Optimistic Rollup 和 Validium 是折中方案。
基於這些 Rollup 方案，各 Layer2 定制出了自己的擴容方案，也探索出了各自的應用方向。
採用 Optimistic Rollup 方案的 Layer2 有 Arbitrum、Optimism、Metis、Boba Network。
Arbitrum 對 EVM（以太坊虛擬機）的兼容性是其最大的優勢。Arbitrum 幾乎完全兼容 EVM，開發者把以太坊上的 DAPP 遷移到 Arbitrum 後能直接用。Arbitrum 也是最早上線主網的 Layer2，這為它贏得了先發優勢。
目前 Arbitrum 是所有 Layer2 中最活躍的生態之一，TVL 在所有 Layer2 中最高，生態中 DAPP 的數量僅次於 Polygon，近期啟動的奧德賽活動又將為其帶來熱度，幫助其吸引用戶和資金，促進 DAPP 的發展。
Optimism 已經實現 OVM（Optimistic 虛擬機，用於執行 Optimism 上的交易）和 EVM 完全兼容，原以太坊上的開發工具也可以直接在 OVM 上運行。
Optimism 最大的特點是生態 DAPP 有准入，同時致力於公共物品發展。團隊承諾所有利潤用於推動公共物品發展，Vitalik 多次表達對 Optimism 的支持和欣賞，這或許是一個重要原因。
Boba Network 和 Metis 也採用 Optimistic Rollup 方案。其中 Boba Network 由 Optimism 分叉而來，Boba 通過社區驅動的流動性池把 Optimistic Rollup 的退出週期從 7 天縮短到幾分鐘，這應該是 Boba 對 Optimism 的最大改進。
Metis 則使用並行的 Optimistic Rollup 架構。可以理解為一個有著不同執行層的網絡，不同的執行層專門為特定的應用服務，應用主要是 DAC（去中心化自治公司）等，DAC 是 Metis 非常強調的一個概念。
採用 ZK Rollup 方案的 Layer2 有 StarkWare、Loopring、zkSync、ZKSpace 等。
其中 Loopring 專注於 ZK Rollup 的應用性，目前聚焦於 DEX 和錢包。
StarkWare 主要推出了 2 個產品——StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 面向運營商，目前只有 dYdX（最近 dYdX 表示將使用 Cosmos SDK 啟動自己的應用鏈，可能 StarkEx 無法滿足性能需求）、Immutable X、DeversiFi、Sorare 採用 StarkEx。應用數量雖少，但這些 DAPP 的數據都能獨當一面。
其中 DeversiFi 和 Sorare 是 StarkEx 的 Validium 實現（有效性證明+鏈下 DA），Immutable X 採用 Volition 方案。Volition 是 StarkWare 首創的一種架構，對於每筆交易，運營商/用戶可以選擇採用 ZK-Rollup 還是 Validium 方案。
StarkNet 相比於 StarkEx 更加開放，是一個無准入 Layer2，任何開發者都可以在上面部署 DAPP，也採用 Voliton。
目前來看，StarkWare 和 zkSync 是採用 ZK Rollup 方案中比較大的兩個生態，凝聚著市場對 ZK Rollup 發展的期待。但是因為開發難度大，進展較慢，這兩個生態中的 DAPP 有一大部分還未上線。
除此之外，Aztec 和 Polygon 也值得一提。Aztec 專注於做隱私加持的 Layer2。Polygon 則是走收購/集成多種擴容方案路線。
Polygon 目前主要靠側鏈（PoS 鏈）擴容，它還採用 Plasma（欺詐證明+鏈下 DA），還有一個數據可用性層 Polygon Avail，並且收購了 zkEVM（零知識以太坊虛擬機）方向的 Hermez。Polygon 的生態豐富性在所有 Layer2 中突出，但其本身的原創性，以及是否屬於正統的以太坊生態也受到質疑。
Layer2 生態對比
整體來看，DAPP 在 Layer2 間有明顯的重複佈局現象。
跨鏈橋是標配，Orbiter、LayerSwap 在 Optimistic 和 ZK 系中通用
跨鏈橋是所有 Layer2 的標配，幾乎每個 Layer2 都配備了多個橋，其中 Polygon、Arbitrum、Optimism 因為強大的兼容性，幾乎囊括所有橋，包括 Hop、Stargate、Bungee、Orbiter、Synapse、Layerswap、Multichain 等等。
ZK 系 Layer2 因為兼容性較差，與之匹配的跨鏈設施比較局限，主要是 Orbiter、Layerswap。這兩個橋在 Optimistic 系和 ZK 系通用，可以重點關注。
ZK 系 Layer2 中原生 DAPP 較多，其中有不少未上線，Argent 和 Zigzag 為必備 DAPP
也因為兼容性較差，ZK 系的 zkSync 和 StarkNet 生態 DAPP 都比較原生，大量項目處於 “待上線” 狀態。不過如果你去了解這 2 兩個生態，一定會聽說 2 個必備 DAPP，分別是錢包 Argent 和訂單簿 DEX Zigzag。
相比之下，Optimistic Rollup 系的 Polygon、Arbitrum、Optimism、Boba 中，DAPP 豐富，甚至多到氾濫的程度。各賽道的常規 DAPP，比如 Uniswap、Sushi、Aave、Curve、Wepiggy、BoringDAO、Hundred Finance 等，普遍布局到了這些 Layer2 上。
tofuNFT 和 Taker Protocol 是各 Layer2 中最常見的 NFT 項目
在 NFT 賽道，各 Layer2 上出現頻率較高的 NFT 項目是 tofuNFT、Taker Protocol，兩者分別是多鏈 NFT 市場和 NFT 抵押貸款市場。
此外，Optimism 雖是一個有准入的生態（DAPP 需要通過申請才能部署），Optimism 上的 NFT 項目有著明顯的以太坊 NFT 仿盤風格。
DeFi 是 Layer2 生態中最成熟的賽道
在 Layer2 生態的所有賽道中，DeFi 最完善。相比之下，NFT、GameFi、SocialFi 賽道還比較 “貧瘠”（Polygon 除外）。
Layer2 生態整體而言不缺少 DEX、支付類 DAPP，此外還有一些收益優化、資管、借貸、衍生品項目，賽道和應用比較豐富。
DeFi 賽道中也不乏創新，除 AMM 之外，還出現了不少訂單簿類 DEX，如 Zigzag、Aboard、Unidex、Rubicon、Sat.is。期貨、期權、永續等衍生品的去中心化交易是很多 DAPP 嘗試的方向。此外還有一些平台支持在 DeFi 間構建交易策略。
其他創新和讓人感到興奮的項目
創新和用戶體驗的優化也出現在一些非 DeFi 賽道中。例如，Layerswap 這個跨鏈橋專門做 CEX 向 Layer2 的跨鏈。Bungee 等比較新的跨鏈橋推出了 “加油”（將 A 鏈的 gas 補充給 B 鏈）功能。
而 XDAO 這樣的平台則是很好的 DAO 工具。它是一個 DAO 創建、管理平台。其中聚合了所有構建在 XDAO 上的 DAO，你可以查看這些 DAO 的資金、成員情況，參與投票。你也可以 swap 不同 DAO 資產。平台還提供了一些模板用於無代碼創建 DAO，例如通過這些模板，DAO 能為成員分紅，提供 gas 費補償，設置代幣解鎖等。
Aztec：Layer2 中的隱私賽道只此一家
眾 Layer2 中只有 Aztec 專注於隱私賽道，這是它最大的特色。但是目前 Aztec 生態單一，只有 zk.money 這一個 DAPP。因此這個生態的可交互選項非常清晰。
結語
Layer2 賽道正在崛起。基於 ZK Rollup、Optimistic Rollup、Validium、Volition、Plasma 等方案，Layer2 們定制出了不同的擴容路線，也明確了生態方向。
Layer2 生態數據出現了明顯的上漲，其中也湧現出了一些優質項目，如 Zigzag，XDAO 等。Layer2 之間的競爭正在變得激烈，DAPP 們在 Layer2 之間重複佈局，但層和層之間的流動性割裂、跨鏈設施的安全性仍是未解的難題。
在未來很長的時間內，Layer2 將是主旋律。
參考文章：
《Layer2 終極指南》by DCbuilder.eth
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
