Based Rollup 與 主流 Rollup 方案的不同來自在去中心化、效率、利益等諸多方面的不斷權衡，以適應不同類型的應用場景。
封面：Puffer Finance
核心觀點：Puffer 正在利用 Restaking 來建造一個更加高效的 Based Rollup 方案，去中心化排序器和解放鏈間流動性交互。 Based Rollup 與主流 Rollup 將形成不同的乙太坊生態格局。
- Puffer LRT：基於 Eigenlayer 的乙太坊再質押業務。
- Puffer UniFi：引入預確認技術的 Based Rollup 提升方案。
- Puffer UniFi AVS：使用 UniFi AVS 來構建高度同步的應用鏈生態，減少流動性碎片。
- Based Rollup 與 主流 Rollup 方案的不同來自在去中心化、效率、利益等諸多方面的不斷權衡，以適應不同類型的應用場景。
研究報告
Rollup 基本概念
Rollup 是一種用於擴展乙太坊等區塊鏈的技術，目的是讓區塊鏈可以處理更多的交易，同時保持較低的費用。 通俗地說，它是把大量交易「打包」在一起，然後在鏈下（相較於主網）處理這些交易，把計算和存儲工作放到乙太坊主網（L1）之外。 這樣，主網的負擔就減輕了，但交易最終的結果仍然會在提交至乙太坊主網上並驗證，從而保持數據的安全性和不可篡改性。
Rollup 分為兩種主要類型：
- Optimistic Rollup：假設大多數人都是誠實的，所有的交易預設認為是正確的，只有當有人質疑時才進行驗證。 這種方式速度較快，但有一定的挑戰期。
- ZK Rollup（零知識證明）：使用數學證明來確保每筆交易的正確性，在打包交易時就保證了它們的合法性，所以不需要額外的挑戰期。 這種方式更安全，但技術更複雜。
總體而言，Rollup 的核心理念就是「在鏈下做大量工作，只把結果放到鏈上」，從而使區塊鏈的處理速度更快、費用更低。
那麼這個過程可以簡單的拆解成兩部分：
- 批量打包 - 提升交易量/輸送量
- 交易確認 - 提升確認速度
基於 Rollup
乙太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2023 年 3 月提出了 Based Rollup 的概念，這個方案主要針對 L1 與 L2 之間的一個重要角色 - 排序器（Sequencer）。
排序器作負責 L2 向 L1 的交易排序與打包，其業務範圍同時涵蓋上面我們提到的批量打包和交易確認，但目前多數 L2 採用的排序器方案是由單一或少數實體控制的中心化方案，在行業發展初期並不會顯現出太大問題，但隨著每條鏈的資金量變大，基礎設施變得成熟，中心化排序器將成為一個 “遲早要解決的問題”。
目前被提出的解決方案有兩個：
- 基於 L2 的去中心化排序器
- 轉移至 L1 的 Based Rollup
基於 L2 的去中心化排序器的主要代表是 Metis，實現方式就是建立一個新的強大的共識，讓排序器網路更加健壯。
Based Rollup 的解決方式是它去除了單獨的排序器網路機制設計，將交易排序的責任從原先的 L2 轉移到了 L1，由乙太坊 L1 的驗證節點作為區塊提議者（proposer）來負責交易排序，這種設計不需要重新建立共識，充分利用了現有乙太坊的節點資源，同時避免了中心化排序器帶來的風險，將排序器的安全等級嫁接在乙太坊主網。
但 Based Rollup 面臨的問題也受限於經典的三難困境，既然得到了主網的安全性，但也意味著它必須依賴於主網的性能（出塊時間約 12s），這將使交易確認時間大大遜色於常規的 L2 排序器方案。
Puffer UniFi 優化 Based Rollup 方案分析
想突破這種三難困境，必須引入新的角色或機制來進行平衡。 Puffer 提出的 UniFi 旨在引入「預確認」來解決這個問題。
在現有的 Rollup 方案中，使用者通常從中心化的排序器那裡獲得「軟確認」（soft confirmations）。 這些排序器可以在使用者提交交易后，向用戶保證該交易會被包含在區塊鏈中。 這種軟確認基本來自於對這種中心化權力的信任，一旦這種權力出現腐敗，那麼交易排序/確認均無法得到公平的保障。
Puffer UniFi 預確認具有以下兩個特點：
- 由乙太坊驗證者提供保證：在區塊打包前，由乙太坊主網驗證者提前對待確認的 Rollup 交易作出承諾（Pre-conf）- 將在其即將提出的區塊中包含這些交易。
- 懲罰機制：如果驗證者未能履行其預確認的承諾，即未能在區塊中包括事先承諾的交易，他們將面臨懲罰。
所以 UniFi 通過「預確認」，繞開了 Based Rollup 機制中必須受限於主網出塊時間的問題，等於在交易確認這個環節，讓乙太坊主網節點承擔了「額外的工作」，來保證交易確認的效率（~100ms）。
有了預確認機制，它能極大提升主網交易確認的效率，那麼是否還需要 L2 來提升主網性能？ 回到 Rollup 的本質，它主要實現了「交易批量打包」-> “交易快速確認”，這是一個橫向加縱向兩個維度的擴展，預確認解決交易確認快速和公平的問題，而交易批量打包仍然需要通過二層或是鏈下完成，然後再將打包好的交易經由排序器發送至主網並確認。
Puffer UniFi AVS
乙太坊節點在「預確認」機制中承擔了「額外的工作」，針對這個額外的工作以及與之相配的懲罰機制，應該如何實現？
Puffer 提出 UniFi AVS，它是一個基於 EigenLayer 的解決方案，不引入其他的機制和抵押品，而是利用其乙太坊 “Restaking”，將 UniFi 打包成一個 AVS 服務，任何在 EigenLayer 上再質押的驗證者都可以參與 UniFi AVS 來提供預確認服務，並在 AVS 中設計相應的懲罰機制。
總體來說，有了 Restaking 和 AVS 使「預確認」實現起來更加順利，是目前最契合且有實際價值的 AVS 方案之一，為 Based Rollup 方案添磚加瓦，而在此之前要實現這項功能並不容易。
核心價值
使用 UniFi AVS 來構建應用鏈將成為 Based Rollup 的一種升級方案，與其他 Rollup 相比：
- 基於 L1 的去中心化排序
- 預確認技術的集成提升交易確認速度
- 為 Restaking 創造收益
- 同步可組合性
同步可組合性是 UniFi 用來解決碎片化問題的核心特性之一。 在乙太坊當前的多 Rollup 環境中，不同的 Rollup 之間互相獨立運行，這導致了流動性和使用者的分散，且不同 Rollup 之間的資產和合約交互需要通過跨鏈橋等工具完成，這不僅增加了複雜性，還帶來了高昂的費用和安全風險。
由於 UniFi 是基於 L1 的去中心化排序，乙太坊主網節點充當「總排序器」，所以它可以使得不同 Rollup（基於 UniFi）之間在同一個區塊內進行交互，而不需要跨鏈橋。 這樣一來，用戶可以在 UniFi 生態系統中無縫地在不同 Rollup 和應用鏈之間進行操作。 通過這種方式，UniFi 為使用者提供了類似於單一鏈的流暢體驗，有效減少了流動性碎片化的問題，這與鏈抽象賽道的最終目的類似，其優勢在於實現方式更加原生且簡單，不需要引入其他額外的共識和限制（比如新建立一個共識層來聚合流動性和使用者需求）。
總結
綜合來說，整個 UniFi 的業務取決於 Based Rollup 是否是一個必要的 Rollup 解決方案。
從當前的 L2 狀態來看，多數的解決方案實際比使用者印象中的要更加中心化，只是這種中心化問題並不會在短期內影響到使用者利益，同樣的，短期內這種問題的解決與否也不會帶來財富效應，因為它離用戶端較遠，而這種問題之所以暴露的並不明顯，是因為並沒有哪款應用因為排序器的中心化程度而受到直接影響，就像比特幣生態的銘文時期， 所有的暴富故事都是在非常中心化的索引器背景下完成的。
但如果處在長期視角下，我們在討論去中心化排序器，同時考慮流動性和體驗碎片化，這就是一個勢在必行的事情，那麼，我們帶入一些形象來進行一個對比：
Based Rollup 是一個目前更加親和乙太坊主網的解決方案，它更像乙太坊主網的 “附屬” Rollup，或者形容是以太坊的親兵，它可以是步兵、騎兵或是炮兵，兵營之間的調度溝通直接由乙太坊負責，並且遵循乙太坊最公平的制度，不需要第三個部門介入，沒有資訊傳達失誤和故意作惡的風險。
而目前主流的 Optimistic Rollup 是以太坊更加「放權」的 Rollup，像諸侯王的自治，它們是百花齊放的，建造自己喜歡的城市和制度，這種制度公平與否取決於諸侯王自己。 同時諸侯王之間的溝通就需要一個額外的部門進行調度調節，這個部門就是「鏈抽象」，要控制這些諸侯王，鏈抽象這個部門要足夠強大，既要有能力控制諸侯王還要保證自身不被腐敗。
這兩種方案的爭議點在於 Rollup 是應該價值回歸給乙太坊的，還是應該自主自治百花齊放的，距離乙太坊更近則有更大的安全性優勢，省去很多去中心化的成本，同時具備天然的同步組合性。 自主自治意味著經營者能夠捕捉很大利益，但同時要花費大量成本打造基於去中心化的安全性，並依賴外部提供的組合性。
區塊鏈的包容性和自由性決定這兩種方案會同時存在，源頭是各種方案在去中心化、效率、利益等諸多方面的不斷權衡，以適應不同類型的應用場景，這種探索會一直持續下去，只有技術上的不斷修正，開發者的理念才有希望創造新的未來。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
