ETH 的本質是為去中心化世界提供基礎支援，從而獲得價值。 但隨著社區共識的演變，ETH 逐漸具備了經濟和貨幣的屬性。
作者：0XNATALIE，ChainFeeds Research
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
8 月底，乙太坊創始人 Vitalik Buterin 將 800 ETH 轉移到一個多簽名錢包。 9 月 4 日，乙太坊基金會出售了 100 ETH。 9 月 23 日，乙太坊 ETF 出現了自 7 月以來最大規模的資金流出。 這一系列事件，加上乙太坊價格在下半年持續下跌，導致市場上對乙太坊未來表現的廣泛擔憂和猜測。 近日，Bankless 在推特上發文稱：「ETH 是貨幣（ETH is money）」，這條簡單的觀點迅速激起了社區關於 ETH 本質以及未來發展的爭論，眾多社區成員、開發者和專案創始人紛紛發表看法。 討論從 ETH 的設計初衷逐漸擴展到其在經濟層面的多重屬性。
社區多元觀點的碰撞
意圖協定 Anoma 創始人 Apriori 認為這是一種宣傳。 貨幣並不是某種固定不變的事物，而是通過社會共識和使用習慣而逐漸形成的概念。 ETH 是否是貨幣取決於人們如何使用它，而不是其本身的屬性。 因此，他認為所有類似「ETH 是貨幣」的聲明本質上都具有宣傳性質。
乙太坊生態 AI 專案 ORA 的首席科學家 Cathie 將 ETH 的角色擴展到更廣泛的領域。 她認為，ETH 不僅僅是貨幣，更是去中心化、安全、社區和透明度的象徵。 貨幣只是 ETH 的眾多功能之一。
NFT 平臺 Rarible 創始人 Alex Salnikov 提出了一個有趣的問題，為什麼像 Base 這樣的 Layer 2 解決方案選擇 ETH 而不是 USDC？ 在他看來，我們正在進入一個類似「互聯網國家」的新型社會體系，這個體系需要一種具有獨立貨幣政策的新型貨幣，而 ETH 有潛力扮演這一角色。 它具有去中心化的特點，能夠不受傳統貨幣政策的影響，自行演變為適應這一新型國家的貨幣。
乙太坊基金會成員、Geth 開發負責人 Péter Szilágyi 轉發並回應稱 ETH 從一開始就不是為了成為貨幣而設計的。 ETH 的初衷是為去中心化世界提供基礎支援，作為網路的「燃料」，為各種去中心化應用提供動力，而不是作為一種用於日常交易的貨幣。 他認為，ETH 的價值主要體現在它對去中心化網路的支援，而不是作為一種貨幣的屬性。
這條轉發進一步引發了不同觀點的碰撞：
Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 在其轉發下表明，乙太坊是一個複雜且不斷發展的生態系統，雖然 ETH 的創始者最初並沒有打算讓它成為貨幣，但隨著社區的發展，ETH 的角色和功能也在不斷變化，這其中就可能包括成為一種貨幣。
Bankless 的聯合創始人 David Hoffman 也加入了討論，他強調乙太坊的未來用途是由整個社區共同決定的，而不是由最初的開發者（OG）來限制的。 ETH 能否成為貨幣，完全取決於社區是否願意接受它為貨幣。 OG 開發者不希望 ETH 成為貨幣的立場，反而使得 ETH 作為一種中立貨幣更具可信度。 因為 ETH 並非被設計成一種有特定目的的貨幣，而是逐漸被社區賦予了這一功能，這使得它比那些一開始就被設計為貨幣的代幣更加中立和公正。
穩定幣協定 Frax 的創始人 Sam 則指出雖然乙太坊最初並不是為了成為貨幣或商業模式設計的，但它如今已經發展出了一套經濟機制（比如代幣銷毀）。 乙太坊沒有充分發揮其在經濟模式設計上的潛力，是以太坊核心開發者和領導團隊在經濟決策上的過失。 對此，KOL DCinvestor 反駁道，燃燒機制的實施是為了降低交易費用，這是一個正確的決定。 儘管核心開發者可以決定代碼的內容，但礦工、質押者和社區也必須達成共識，因此核心開發者並不完全掌握 ETH 的定義和用途，將責任完全歸咎於核心開發者是不公正的。
同時，社區中也有人認為 Bankless 的觀點是在喊單 ETH，暗示持有 ETH 等同於掌握財富。 這種解讀忽視了 ETH 作為去中心化生態系統核心資產的真正格局和潛力。
總結與思考
此次圍繞「ETH 是否是貨幣」的討論，展示出 ETH 作為加密世界核心資產所承載的多重角色和可能性。 ETH 是否是貨幣取決於不同的視角，無論從最初的技術願景出發，還是基於如今的社區共識，它都已經從一個單純的網路代幣，逐漸承載更多社會、經濟和技術價值的資產。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
