本文中，作者將會回顧事件的脈絡，主要涵蓋多方的實際舉動與回饋，呈現事實本身。
作者： Kevin He, Cofounder@BitlayerLabs
背景
近日關於 WBTC 項目控制權轉移而引發了廣泛的社區討論和擔憂。
作者在區塊鏈基礎設施方向建設多年，親自建立了中心化 wrapped token 系統，和基於 MPC 的託管平台，目前正在建立比特幣原生驗證能力。
本文中，作者將會回顧事件的脈絡，主要涵蓋多方的實際舉動與回饋，呈現事實本身。
作者基於實際系統建置經驗，為 wrapped btc 的產品抽象化了一個簡單的架構和安全模型。
接下來作者根據免信任的程度來劃分不同的產品的技術方案，指出基於比特幣原生驗證能力的 wrapped 技術方案是未來方向。
事件回顧
當事人
- WBTC
實現了超過 150K BTC（價值超過 9B USD）的 wrap，網站上實現了 proof of reserve 展示。
- Bitgo（WBTC 的原始控制方）
宣告在未來 60 天內實現 WBTC 專案控制權轉移，從 bitgo 轉到 justinsun 相關的機構 BiT Global。
相關方
- Makerdao（DAI）的風控團隊（https://x.com/BlockAnalitica）
表示對上述控制權的轉移表示擔憂，認為 WBTC 存在風險，將減少相關協議的曝險。
- Justinsun（WBTC 的新控制方）
承諾不會動 bitgo 的儲備
第三方
- Weidai（VC）
認為 validating bridges 將會是更好的解決方案
- Liufeng（Media）
質疑 biT global 的資質
Wrapped BTC 的商業模型
Wrapped BTC 的商業模式其實非常簡單，如下圖：
wrap：
表示從 BTC 轉換成 W-BTC。
wrap-house：
表示 wrap 的運作機制， 確保使用者存入的 BTC 都有對應的 w-btc 在某一個帳本（通常是一個區塊鏈，例如 ETH）得到鑄造，不多不少。
unwrap：
表示從 W-BTC 轉換成 BTC。
unwrap-house：
表示 unwrap 的運作機制，確保使用者在銷毀 w-btc 之後，會有機制讓他獲得 Bitcoin 上的 BTC，不多不少。
對比 Trustless 程度
比較上述業務和技術模型的維度特別多，以下作者將從 wrap/unwrap 2 個方向的免信任等級來進行比較。
Non-Trustless
典型的是 BitGO 的目前 WBTC，wrap-house 和 unwrap-house 的運作，都是由 bitgo custody 控制。
很明顯，使用者需要信任 BitGO custody 服務提供者始終能夠正常運作。
Single Way Trustless
接下來再來看在 2020 年前後出現的兩個有代表性的項目：tBTC/renBTC。
我們可以看到，在 x-chain（例如有完整驗證能力的情況下，例如具備 evm），wrap-house 比較容易做較高程度的 trustless。
但 unwrap-house 由於受到當時技術條件的局限，只能透過閾值簽名的方式來提高安全性，無論這個預支簽名的做到哪種程度。
Dual Way Trustless
時間來到了 2024 年，得益於包括 BitVM/Starkware 的團隊在比特幣原生驗證能力（包含 fraud proof 和 validity proof）的開創性嘗試，隨著相關社區團隊的實踐落地，unwrap-house 將有望實現 trustless 。
其中 fraud proof 的代表是 BitVM 及其衍生項目，指的是沒有 OP_CAT 的情況下實現樂觀驗證，主流的實現方案是承諾和挑戰 ZK 驗證的過程。
Validity proof 則是在假設具備 OP_CAT 操作碼的情況下，實現 ZK 的直接驗證；有了 OP_CAT，鎖定的 BTC 將由所謂的 covenant（類合約）來控制。
方案總結對比
橫向比較上述提到的各種技術方案，可以發現基於比特幣驗證能力（validation）的技術方案，將會在 2 個方向上 trustless 水準有較好的表現。
總結
WBTC 在 2018 年的橫空出世開創了將 BTC 流動性帶入 DeFi 世界的序幕，後續 2020 年的 tBTC 等項目做了一部分的優化和改進，以比特幣原生的驗證能力為代表的 validation 技術方案，將會在雙向免信任上有更好的表現。
WBTC，是時候升級你的技術方案了！
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
