Web3 钱包大战
作者：岳小鱼
Wallet war is coming!
Web3 钱包大战已经开始，交易所目前占据了绝对优势。
抢夺 Web3 钱包市场，就是在抢夺 Web3 行业的流量入口。
因此，分析交易所 Web3 钱包对理解钱包赛道的走向至关重要，甚至可以从中窥见整个加密行业的发展脉络。
01 基础介绍
1.1 什么是 Web3 钱包？
简单说，Web3 钱包就是用户与 DApp（Decentralized Application，去中心化应用）进行交互的一种工具，帮助用户管理数字资产。可以说，Web3 钱包是普通用户进入 Web3 世界的门户。
Web3 钱包属于去中心化钱包（用户自己掌握私钥），但又和普通的去中心化钱包有所不同。
去中心化钱包的架构可以拆解为三层：
（1）最底层是密钥层：主要作用是管理私钥生成、私钥的导入导出以及签名的生成；
（2）中间层是地址层：与主链有关，根据主链的格式要求生成地址；
（3）最上层是应用层：主要是对资产的管理，包括代币的转入和转出；
传统的去中心化钱包仅仅满足用户管理数字资产的基础需求，但是 Web3 钱包则更进一步，在传统的钱包架构上，更加注重应用层，尽可能通过简单、易用的方式吸引用户进入 Web3 世界。
1.2 为什么要研究交易所的 Web3 钱包呢？
交易所处在加密行业的食物链顶端，普通用户从传统行业进入加密世界，一般会通过这样的中心化机构购买加密资产，因此交易所不仅有用户流量，还有各种项目方资源。
随着区块链基建的完善，越来越多的用户开始转移到链上，直接在链上交互，交易所面临转型压力，因此会更有动力去研发 Web3 钱包，获取 Web3 世界的入口流量。
交易所从交易平台扩展到钱包服务，对于用户的迁移路径来说，非常顺畅。
可以看到，交易所有资金、有用户，拥有巨大的资源优势，同时也有动力去研发 Web3 钱包，因此，交易所是 Web3 钱包赛道的核心玩家。
1.3 为什么主要分析 OKX、Bitget、Binance 这三家呢？
市面上一众交易所基本都推出了或正在做 Web3 钱包，都想抢夺 Web3 世界的流量入口。
其中，OKX Wallet 以及 Bitget Wallet 已经和其他钱包拉开了显著差距，而 Binance Web3 Wallet 依靠其全球最大交易所币安的顶级资源优势，有很大的发展潜力，因此也值得持续关注。
这三款都是国人项目，国人项目团队非常善于应用层创新，而欧美系钱包大多功能非常简陋，典型如 Metamask，仅具备基础的资产管理功能，因此在 Web3 钱包这个赛道，国内项目走得非常靠前。
另一方面，自己作为一个空投玩家，长期、深度地在使用多款钱包产品，基于自己的使用体验，能够提供最真实的一手信息，而不是流于表面的二手信息。
本文将横向对比 OKX、Bitget、Binance 这三家交易所的 Web3 钱包，深入分析各自的优劣势及特点，从而从中了解当前的市场格局以及未来的发展趋势。
对于普通用户，工欲善其事、必先利其器，找到一款好用的 Web3 钱包，对于自己的资金安全及资产管理效率，同样非常有帮助。
02 详细分析
主要通过三个大的维度进行详细对比分析，分别是基础信息、功能对比、风控安全，最后给出综合评估。
2.1 基础信息
2.1.1 产品背景
产品背景代表了每个项目背后的资源情况。
Binance 和 Bitget 都是通过收购市面上的明星钱包产品来补足自己的短板，而 OKX 则是纯自研。
1.Bitget Wallet
Bitget Wallet 的前身是 Bitkeep，创立于 2018 年，目前大家看到的 Web3 钱包的产品结构：钱包 + Swap + NFT 市场 + DApp，其实是由 Bitkeep 定义的标准范式。
Bitkeep 发展非常早，占到了先发优势，同时产品力强，满足了用户需求，在早期占据了较大的市场份额。
但是仅靠这样一个创业团队的力量，是远远不足的，这也是为什么后来会被 Bitget 收购，在 Bitget 资源的加持下，才能和其他几个大交易所的钱包产品有一战之力。
2.OKX Web3 Wallet
虽然 OKX Wallet 相对 Bitget，起步稍晚，但是后来者居上，发展非常迅猛，在 Bitget Wallet 的基础上做了大量贴合用户需求、解决用户痛点的创新。
OKX 在钱包业务上的投入相较其他两家大很多，投入周期也很长，默默耕耘了很久，后来趁着比特币铭文的热潮一波崛起。
3.Binance Web3 Wallet
起步最晚的则是 Binance，与其他两款产品相比，有不小的差距，至少差一年时间的发展时间。
但实际上，Binance 收购的 Trust Wallet，起步是三者中最早的，创立于 2017 年。
可能对于 Binance 来说，收购 Trust Wallet，仅仅是多元业务布局，交易所这个主营业务太过强大，反而就不重视钱包这个 “边缘业务” 了。
这导致 Trust Wallet 被收购后，并未和交易所业务做融合，也未获得很多资源支持，一直在不温不火地独立发展。
相比于同一时期的 Bitkeep，Trust Wallet 发展落后很多。
如今，Binance 才开始重视钱包业务，借助 Trust Wallet 的技术积累，在奋起直追。
2.1.2 产品形态
去中心化钱包的形态主要有三种：集成到交易所 APP、独立 APP、浏览器插件。
OKX 钱包集成在交易所 APP 中，也有浏览器插件版本，同时还做了 Web 端版本，但现在还没有独立的 APP 版本。
Bitget 钱包比较特殊，最早 Bitkeep 是一个独立的品牌，因此先是做了一个独立的 App，也有插件钱包版本，后边才被 Bitget 收购，被集成在 Bitget 的交易所 App 中。
Binance Web3 Wallet 现在还处于比较早期的阶段，仅集成在交易所 APP 中，浏览器插件版本还没有做，独立 APP 更是非常靠后的事情。
我们可以看到，三款钱包基本都会优先集成到交易所 APP，从交易所的已有用户中进行引流，这是交易所 Web3 钱包独有的优势。
其次都会选择做浏览器插件，由于加密行业的 DApp 基本都是 Web 端网页版，因为做 APP 的话，会非常重，且有政策风险，可能会被应用商店下架，所以 DApp 基本都是网页版。
基于这样的行业现状，浏览器插件和 Web 端的 DApp 交互起来会更方便，因此浏览器插件钱包的普及度非常高。
Metamask 最早只有浏览器插件版本，普通用户在与 DApp 交互时发现非常方便，获取了一大批早期用户。
因此，浏览器插件这种产品形态在现阶段来说，对钱包业务是一个更优的选择。
另外，由于浏览器插件的可扩展性不足，且显示的界面不够大，一般还会做 Web 端钱包页面，配合浏览器插件进行使用。
最后才会考虑独立 App 版本，只有等用户基数足够大、自身功能足够丰富时，考虑到产品的扩展性问题，才会做独立 App 版本。
2.1.3 数据对比
数据更加客观地反映了项目当前的发展情况。
由于链上数据是公开透明的，可以更容易获取到，因此这里的数据主要统计的各个钱包的以太坊生态（EVM 公链）的 Swap 交易数据。
整体来看，去中心化钱包的活跃用户数及交易量呈上升趋势，尤其是从 2023 年 10 月开始，去中心化钱包数据增长非常明显。
Crypto 整个行业也是在同一时期开始进入牛市周期，钱包数据和行业周期具有一定相关性。
在 2023 年 5 月份之前，Metamask 占据市场的绝对份额，其次是 Bitget 钱包也占据了一定的市场份额；但是从 2023 年 5 月开始，OKX、Bitget、Trust Wallet 等交易所钱包的增长非常明显，Metamask 的市场份额被挤压。
其中，OKX 钱包的增长最显著，市场占有率一路上涨。
我们可以看到 2023 年 5 月是一个关键的月份，这个时间点发生的关键事件是比特币的铭文热潮，OKX 钱包支持得非常迅速，且体验非常丝滑，是市面上少有的支持铭文的钱包。
正是靠着这一波比特币铭文热潮，OKX 钱包承接了巨大的流量，基本上玩铭文的用户都是使用的 OKX 钱包。
很多用户正是因为铭文开始使用 OKX 钱包，OKX 钱包由此占据了比特币钱包的绝对市场份额；而 OKX 钱包是一个支持多链的钱包，用户使用习惯一旦养成，也就很容易顺势使用 OKX 钱包同时管理以太坊生态的资产，进而可以看到以太坊生态的数据迅速增长。
而 Bitget 钱包则是从 2024 年 3 月开始突然上涨，这个时间点主要是 Bitget 钱包发布了钱包空投计划，主要是需要用户使用 Bitget 钱包存资产和交易来获取积分，积分后可以兑换代币。因此 Bitget 钱包成功发动了对其他钱包的吸血鬼攻击，类似于当年 SushiSwap 对 UniSwap 的竞争手段。
吸血鬼攻击就是，其他几个头部 Web3 钱包不发币，那我就先发币，通过空投的方式，给头部产品的活跃用户撒钱，把他们吸引过来，然后想办法留下来，实现弯道超车。
我们从数据也可以看到，Bitget 钱包宣布空投计划后，数据增长非常迅猛，迅速反超了 OKX 钱包。
具体看 Bitget 钱包的交易数据，基本都是 Gas 费很低的几条链上的稳定币交易，说明很多用户在通过刷交易量来获取积分。
2.2 功能对比
钱包具体的功能，影响了用户实际的使用体验，而不同的功能面向的用户群体也是不一样的。
我们可以具体看下不同产品的功能对比。
2.2.1 资产管理
资产管理是钱包最基础的功能。
1. 钱包类型
首先是支持创建的钱包类型，目前可以分为三种：
（1）EOA 钱包（Externally Owned Account，外部拥有的账户）：以太坊生态中最基础的钱包类型
（2）MPC 钱包（Secure Multi-Party Computation，安全多方计算）：一种无私钥钱包，将私钥分为多份，多方共同管理，比如用户持有两片私钥分片、平台方持有一片，如果用户丢失了一片，用户通过自己的一片和平台方的一片，还可以重置所有私钥分片，降低了单点故障；
（3）AA 钱包（Account Abstract ，账户抽象）：也是一种无私钥钱包，可以让用户通过智能合约控制钱包，提高了其安全性和扩展性，比如平台方可以代付 Gas 费。
OKX、Bitget、Binance 都支持 EOA 钱包，在此基础上，OKX 还支持 HD 钱包（Hierarchical Deterministic，分层确定性），支持从一个根私钥派生出多个子私钥，对于用户来说，就是可以用一套助记词管理多个钱包地址。
这对于同时使用多个地址的高阶链上用户来说，非常有用，也可以说是一个基础功能，但是 Bitget 和 Binance 都没有支持。
MPC 钱包则是目前比较热门的钱包类型，用户无需自行保管私钥，私钥分片默认加密保存在手机设备以及云盘（如 iCloud），所以安全性和易用性较高。
但是 AA 钱包则是未来探索的方向，目前还不成熟，但是拥有智能合约的编程性，所以可玩空间非常大，OKX 已经支持创建 AA 钱包，可以说，走得非常靠前了。
2. 资产覆盖度
对于钱包来说，资产覆盖度非常重要，需要尽可能覆盖市面上的主流资产，这样用户才能进行一站式的资产管理。
影响资产覆盖度的一方面是对公链的支持，另一方面是对各类 DeFi 协议的解析。
由于多链格局，用户的资产可能会分布在多个链上，因此钱包支持的公链数量比较重要。
目前 OKX 和 Bitget 支持的公链是最多的，在 100 条上下，而 Binance 最少，仅 20 几条。
另一方面，许多新公链层出不穷，在新链的支持速度上，OKX 响应明显快很多，很多热门新公链，OKX 会迅速支持上。
新公链的支持速度，也影响了钱包的获客速度，如果能第一时间支持一条热门新公链，钱包就可以捕获这条公链生态中的用户群体。
纵观 OKX 和 Bitget 的发展路径，也可以看到，它们就是通过快速支持一个个市场热点，不断捕获一个个小圈子小生态的新用户，最终量变引起质变，实现了市场占有率的快速增长。
对于各类 DeFi 协议的解析，OKX 也是覆盖得最全的，Bitget 只覆盖了最主流的一些协议，聊胜于无，而 Binance 目前还不支持 DeFi 协议资产的支持。
这个其实对于 Crypto Native 的链上用户非常重要，这部分高阶用户会使用很多 DeFi 协议，为了赚取收益，会将自己的资产锁仓在很多链上产品中。
因此，用户需要有一个工具能够一站式管理自己所有的链上资产。
目前做得比较好的是资产管理平台 Debank，无论是新链的支持，还是 DeFi 协议的解析数量，都是市面上相对最全的。
虽然 OKX 的资产覆盖度是三者中做得最好的，但是和市面上的头部资产管理产品相比还有一定差距。
2.2.2 交易
1. 资产交易
在资产管理功能的基础上，最高频的需求就是交易（Swap）。
一种是直接在链上进行交易，将一种资产兑换为另一种资产，比如将 ETH 链上的 USDC 兑换为 USDT。
另一种则是跨链交易，由于多链导致的流动性割裂，所以用户经常有需求将资产从一条链转移到另一条链。
在原来，用户往往不知道怎么在链上进行跨链，常常将中心化交易所充当跨链器，用户将资产充值到交易所，完成兑换后再提现到链上，整个过程非常长且成本非常高。
如今，这几个头部的 Web3 钱包都集成了市面上主流的 DEX（Decentralized Exchange，去中心化交易所）和跨链桥，用户无需自己找各个链的 DEX 和跨链桥，可以在钱包内一站式完成兑换和跨链。
钱包会通过智能路由算法，自动计算最优交易路径和交易量拆分，以帮助用户获得最佳的成交价格。
目前三款钱包都是以 1inch 为基础搭建产品架构，1inch 是以太坊区块链上的交易聚合协议。
用户对交易工具的需求，首先是能不能交易的问题，比如能不能直接跨链交易，其次是能不能尽可能减少交易损耗，比如兑换滑点低、防止 MEV 等。
（MEV：Maximal extractable value，最大可提取价值，验证者可能会通过变更区块中的交易顺序实现盈利）。
在交易损耗方面，OKX 钱包做得更好，首先是通过自研智能路由拆单算法来降低滑点，其次通过接入可信第三方节点（如 Flashbots 私密池）来防止 MEV。
同时，OKX 钱包目前并未收取交易服务费。
对于钱包来说，收取交易手续费是很重要的收入来源。
像一些独立的钱包应用，比如 Metamask，都会收取交易手续费。
但是由于交易所的供血，以及竞争的加剧，OKX 钱包和 Binance 钱包目前未收取交易服务费，而 Bitget 钱包之前一直偏独立运营，会在交易中收取 0.3% 的服务费。
在交易工具方面，除了现货交易的流动性池兑换模式，还有订单簿模式、限价单委托交易、合约交易等，Bitget 钱包则覆盖得更为全面。
2. 行情信息
除了基础的交易功能之外，高阶用户还需要行情的追踪，以及交易策略建议。
Bitkeep 是最早做行情信息的，敏锐地捕捉到了链上用户最真实的需求，为用户构建了接近中心化交易所的交易体验。如今，行情信息已经是钱包的标配了。
另一方面，聪明钱追踪则是为用户提供了交易策略建议。
由于链上数据都是公开的，因此可以追踪一些交易高手的交易策略，以此增加自己的操作胜率。
这个也是非常有价值的功能，但追踪聪明钱只是第一步，第二步则是能够跟随这些聪明钱的交易策略进行跟单交易。
2.2.3 NFT
NFT 是一类非常特殊的资产，也是加密行业非常重要的一类资产。
“图圈” 用户和 “币圈” 的用户群体并不完全重合，因此支持 NFT 交易，可以获取了另外一个圈层的用户。
NFT 整体可以分为以太坊生态的 NFT 和比特币生态的铭文。
目前比较热门的方向是比特币铭文，OKX 做的更靠前，基本兼容了比特币铭文的三大资产协议，Ordinals 协议、Runes 协议、Atomicals 协议。
因为押注铭文赛道成功，OKX 钱包吸引了大量的用户和关注度，对 Bitget 钱包实现了弯道超车。
这不仅仅一次性的超车，而是可以看到 OKX 钱包背后的趋势把握能力、热点反应速度以及资源投入度都极强。
2.2.4 DeFi
用户使用钱包不仅是为了存储资产和管理资产，还有很强的需求能够进行理财和投资，实现钱生钱，提高资金利用效率。
类似支付宝，一开始只是做支付工具，用户资产沉淀比较多时，就会有很强的需求进行理财，因而推出了余额宝（货币基金）、证券基金、银行理财、保险等各类金融产品，水到渠成地从支付工具变成了投资工具。
DeFi 产品本来是面向 Crypto Native 玩家：高风险高收益、操作复杂。
在这个板块，钱包要做的关键是能够实现一键操作：帮助用户筛选相对优质的链上金融产品，用户可以便捷地进行投资，从而实现资产的理财生息。
OKX 钱包的 DeFi 模块是封装得最好的，覆盖的 DeFi 协议也最全面，数量达到 200+。
同时 OKX 钱包也实现多个非常方便的功能，包括跨币投资（比如钱包中只有 ETH，但是 DeFi 产品需要投资的是 USDT，会自动帮用户兑换为目标代币）、收益计算（帮助用户计算出每日收益）。
另外，OKX 还经常推出一些加息奖励活动，联合项目方进行推广。
而 Bitget 钱包和 Binance 钱包仅封装了一些相对主流的 DeFi 产品，比如质押和再质押，这一模块的成熟度远不如 OKX 钱包。
DeFi 模块对于钱包产品是一个非常有想象空间的发展方向，可以帮助钱包拓展除交易手续费之外的新的营收方式，有利于钱包从基础的资产管理工具转变为投资管理平台。
2.2.5 DApp
DApp 相关功能的支持主要面向撸空投玩家，同时钱包可以适合联合其他项目做活动，进行 DApp 的推广及流量分发。
空投任务可以说是钱包用户增长的内在发动机之一，一方面可以通过真实的代币激励来吸引新用户，另一方面可以提升钱包已有用户的活跃度，变相教育用户深度使用钱包，增强用户粘性。
在 Web2 行业，任务中心也可以说是很多产品的标配，通过任务体系设计，来提升用户的粘性，但是激励基本都是积分、券或实物，流动性远不如代币。
因此，可以看到，三款钱包中都有 DApp 模块，并且有空投任务中心，不定期上线一些空投活动，其实都非常值得参与，有机会获得些许奖励，算是 “边学边赚”，在探索链上项目的同时，可以获得一些奖励。
2.3 风控安全
安全性是钱包产品的生命线，一旦出现安全问题，用户的资产会直接受到损失，而用户对钱包的信任度也会基本归零。
钱包的安全性主要分为三个维度：钱包的自身安全性、链上交互安全性以及其他安全保障措施。
首先是钱包自身安全性，指的是钱包本身的代码是否有漏洞或问题。
一般钱包平台方会找第三方安全机构对代码进行审计，以此及时修复漏洞，并给自己钱包的安全性进行背书。
目前 OKX 钱包和 Bitget 钱包都已经披露自己的钱包经过了一些知名安全机构进行了代码审计，其中 OKX 钱包仅审计了私钥模块，而 Bitget 钱包仅审计了 Swap 和 NFT 市场模块，两者的审计范围并不全面，而 Binance 钱包则未披露。
其次，钱包并不是只用来存储资产，还会与链上的各类应用进行交互，因此在交互过程中可能会存在诸多风险，此时需要多个维度的风控安全能力：
（1）风险币种提示：某些币种存在问题，比如是个人发行，并未被主流的交易平台收录，那么这类代币的风险就会很高；
（2）合约授权管理：基于现有 ERC20 代币标准（以太坊生态的代币标准）的逻辑，用户必须先授权，智能合约才能扣款和使用。在授权阶段，有些智能合约会申请无限的授权，那么这些智能合约一旦有漏洞或者自身作恶就会扣走你钱包中的全部资金，因此需要秉承用多少授权多少的原则，需要对智能合约的授权进行管理；
（3）钓鱼网站提醒：钓鱼网站极其泛滥，甚至有的钓鱼网站会制作得和正版官网一模一样，用户一旦不小心误进入钓鱼网站，授权代币或者泄漏私钥，就会造成极大的资产损失，因此钓鱼网站提醒非常关键，能够帮助很多新手用户避免损失；
（4）风险地址检测：有的地址存在问题，比如有黑钱，用户一旦和这类地址发生交易，会导致自己的地址受到污染，进而影响资产后续的使用，因此需要做风险地址检测；
（5）合约风险监测：有的合约会存在问题，比如存在某些漏洞，一旦用户和这类合约进行交互，可能会造成资产损失，因此需要提前给用户进行预警；
针对这些维度的风控安全能力，三款钱包基本都有做对应的一些的措施，OKX 钱包基本都是自建能力，而 Bitget 钱包是和第三方安全机构进行合作，让第三方提供对应的安全服务，Binance 钱包的这些安全能力并未披露。
最后，除了钱包自身安全能力的建设之外，还有一些外部的安全保障措施，增强用户的信任，这方面 Bitget 做得更多。
比如 Bitget 设立了风险保障基金，如果钱包的安全问题造成用户资产损失，会进行赔付，以及 Bitget 投入了一些资源做了钱包学院，对用户进行更多地安全教育，这些都是对用户有价值的安全保障。
在 2022 年 12 月，Bitkeep 出现过一次安全问题，其部分 APK 包被黑客劫持，导致用户资产被盗 3100 万美元，最后 Bitkeep 团队宣布全额赔付。
也正因为这一次安全事件，Bitkeep 对安全机制更为重视，补充了很多额外措施。
2.4 综合评估
基于以上对三款钱包的横向对比，我们从以下几个维度对三者进行综合评估：
（1）功能完善度：代表了产品当前的发展状况，这个维度会直接影响用户的使用体验；
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（2）交易所资源投入：代表了产品未来发展可以获得的加速度，目前还处于早期阶段，产品发展需要外部输血；
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（3）市场热点响应速度：代表了产品的发展速度，Web3 行业变化非常快，对市场热点的响应越快，则说明离用户、离市场越近，抓住市场机会的概率也就越高；
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：中
- Binance Web3 Wallet：低
（4）安全性：代表了产品的生命线，用户较难直接感知到，但是需要默默建设，在用户看不到的地方下功夫；
- OKX Web3 Wallet：高
- Bitget Wallet：高
- Binance Web3 Wallet：中
（5）用户体验：偏主观评估，并结合市面上用户的一些反馈给出总结性评价；
- OKX Web3 Wallet：整体体验流畅
- Bitget Wallet：细节打磨不足
- Binance Web3 Wallet：核心功能缺失较多
从这几个维度，我们可以给出一个评分，可以更直观地看到三款钱包的对比情况：
- OKX Web3 Wallet：80 分
- Bitget Wallet：70 分
- Binance Web3 Wallet：60 分
03 总结
通过以上的对比分析，我们可以得到一些关键结论：
（1）市场格局：在 Web3 钱包赛道，目前占据头部位置的都是交易所开发的 Web3 钱包，其中 OKX 钱包和 Bitget 钱包与其他钱包产品拉开了显著差距；
（2）产品形态：路径一般是先集成到交易所 APP 中进行引流，再开发插件钱包，最后做独立 APP；
（3）数据情况：从 2023 年 5 月开始，OKX Web3 Wallet 借助铭文热潮开始迅猛增长，弯道超车 Bitget Wallet，引发了 Web3 钱包大战；到了 2024 年 4 月，Bitget Wallet 宣布发币，通过空投计划吸血其他钱包，再次实现弯道超车 OKX Web3 Wallet，Web3 钱包大战再次升级；
（4）钱包类型：EOA 钱包是最基础的类型，目前比较热门的是 MPC 钱包，未来的探索方向是 AA 钱包，整体上 OKX 钱包做得更靠前；
（5）资产管理：最重要的是资产覆盖度，OKX 钱包支持新公链的速度、DeFi 协议的解析数量都远高于 Bitget 钱包和 Binance 钱包；
（6）交易：由于多链格局造成的流动性割裂问题，用户的跨链交易一直都是痛点，交易所 Web3 钱包基本都是基于 1inch 实现了交易聚合，但是 OKX 钱包在交易损耗方面做得更好，同时不收取交易服务费，后续方向是能为用户提供更多交易工具，比如限价单、订单簿交易、合约交易等；
（7）交易策略：对于高阶用户，需要更多的交易策略，这方面 Bitget 钱包做得更好，支持行情信息以及追踪聪明钱；
（8）NFT：NFT 也是很重要的资产类型，目前热门方向是比特币铭文，OKX 钱包正是借助铭文热潮实现了弯道超车，如今 OKX 钱包支持的比特币资产协议类型也是最多的；
（9）DeFi：用户有很强的需求实现自己链上资产的理财生息，对于 DeFi 产品的封装，OKX 钱包做得是最好的，实现了一键投资，并提供了跨币投资、收益计算等辅助投资功能，DeFi 模块是钱包从资产管理工具向投资管理平台转变的关键；
（10）DApp：空投任务是吸引用户的关键，也是教育用户使用钱包的极好方式，三款钱包都有做空投任务平台；
（11）风控安全：钱包的生命线，三款钱包都有做相关措施，要么自研、要么和安全服务公司合作；一方面通过合约审计保证钱包自身安全性，另一方面会做各类风险监测，帮助用户把控链上交互风险；
（12）综合评估：OKX 钱包最好用，其次是 Bitget 钱包，Binance 钱包则刚到及格线。
总的来说，我们可以看到，交易所 Web3 钱包趋向于超级应用，为用户提供一站式服务，功能覆盖得极其全面，不同类型的用户都可以找到自己需要的功能，包括新手用户、进阶用户以及高阶用户。
Web3 钱包赛道未来会向哪些方向发展呢？
整个行业的核心和用户诉求其实就三个：发行资产、交易资产、管理资产。
交易所钱包未来的发展方向也是这三方面，需要去回答这三个问题：怎样帮助项目方更高效地发行资产、怎样帮助用户更方便地交易资产、以及怎样帮助用户更安全地管理资产。
目前钱包赛道格局未定，只有体验足够好、只有真正满足用户需求，产品才能更长远地发展下去，在 Web3 入口流量大战中占据一席之地。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
