依然在发展快车道上。
作者：Chole
原用标题：Arbitrum 存在哪些挑战？为何推出 Nitro？
L2 网络 Arbitrum 自去年上线以来，因其提供廉价和快速的用户体验而迅速获得了巨大的吸引力，TVL (总锁仓价值) 早已经超过了几十亿美元，包括 Uniswap、SushiSwap、Balancer、Curve、1inch、MakerDAO、Chainlink、Cream Finance 等诸多 dApps 都已部署。
Arbitrum 前不久宣布推出基于以太坊测试网的 Nitro 开发网络 Devnet。Nitro 可大幅提高网络吞吐量并降低费用，未来团队将根据 Devnet 的构建情况对其进行数次重置优化，然后迁移至 Arbitrum Rinkeby 测试网，最后将现行的 Arbitrum One 迁移至 Nitro。
我们可以看出 Arbitrum 的依然在发展的快车道上，那么 Arbitrum 未来存在哪些挑战？生态有哪些值得关注的项目？
一切要先从 Optimistic Rollup 开始。
Optimistic Rollup vs ZK Rollup
Optimistic Rollup (OR) 扩容解决方案是一种旨在扩充套件以太坊上智能合约通用性吞吐量的技术。
如果开发相对较快的话，它就可以为迁移现有的 dApp 和服务提供一种简单的方案，而且为此付出的安全性以及可扩充套件性牺牲也不会太大，它能帮助 Eth1.0 适应不断增长的需求。
相比之下， ZK Rollup 则是一种更复杂的技术，它可以用于代币转移和定制化的应用，但要真的用它来实现通用性智能合约，就得需花费更长的时间，甚至需要更多研究工作来把 EVM 高效封装进零知识证明。
不过一旦 ZK Rollup 开发完成，现在所有的以太坊 dApp 和服务都可以平滑迁移到 ZK Rollup 上，无需花太多力气。
那为何 Arbitrum 选择了 Optimistic Rollup 而不是 ZK Rollups，因为 Optimistic Rollup 在操作成本上占据优势——大家希望这条区块链上的交易成本更低且能与现有工具兼容。
而构建 ZK Rollup 证明的链下成本非常高，可能需要专用硬件或者大规模并行性，从而使网络变得更加中心化。
去信任与即时终结
Arbitrum 在评估 Rollup 时，需要确定 Rollup 是否需要提供去信任的、即时的终结。简单来说，这意味着在用户提交交易后，得和所有人即时且确定地知道交易的结果，且无人能修改或者撤消这个交易。
从 Arbitrum 的角度来看，实现即时终结的最佳方法是将交易的顺序与交易执行分开。
如果交易的执行是确定性的，那么确定交易的顺序就足以确定结果，因为结果是交易顺序的确定性函数。
也就是说，如果每个人都知道交易的顺序，那么每个人都可以轻松确定结果，完成一个序列需要将序列发布到 Layer 1 链，并包含足够的信息以允许任何人自己执行交易，以便无需信任地了解结果。
在 Optimistic Rollup 系统中，发布到 Layer 1 链的成本最低，实际上 Arbitrum 通常会在每一分钟左右将排序的交易数据发布到 Layer 1 链，为用户提供快速确定性并保证没有人可以撤消他们的交易。
此外，Arbitrum 还会每隔一小时左右就产生一个新的 Optimistic Rollup 结果主张（Result Assertion），但由于序列已经最终确定并且执行是确定性的，因此完全不会减慢最终确定的速度。
Arbitrum 存在的挑战关键
Arbitrum 的安全保证是由验证者去执行的，而 Optimistic Rollup 的前提是假设了所有的交易数据都是正确的，但如果验证者怀疑存在欺诈行为，则可以通过争议解决机制对交易进行异议。
因此，Optimistic Rollup 存在了一项很大的挑战——如果验证者发现里头存在着可疑的交易，挑战成功后再被挑战交易会在这期间恢复。正因为如此，资金从以太坊主网跨到 Arbitrum 上只需要大概 10 分钟，但将 Arbitrum 上的资金转回以太坊主网时却需要用户花费约 1 周的时间。
从用户体验的角度来说，用户在交易过程中更加看重的是交易的速度以及每笔 gas 费的高低。从这个角度而言，Arbitrum 的竞争者不仅只有 Layer2 的项目，还包括像 Solana、AVAX、BSC 等高性能的 Layer1 主链。它们都有着高 TPS、低手续费的特点，且跨链资产迅速，退出也无需等待较长时间。
2021 年随着 Layer1 和 Layer2 项目如雨后春笋出现，以太坊资产逐渐蓬勃发展，Arbitrum 的竞争力则很难维持在高点。
即将到来的 Nitro 带来了哪些重大改变？
Arbitrum Nitro 技术的根本是一个新的证明器 (prover)，它可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。也就是说， L2 Arbitrum 引擎将可以在 WASM 上运行，整个系统都可以使用标准的语言和工具来构建和编译，进而取代经专门设计的语言和编译器。
Nitro 将大幅增加网络容量并降低交易成本，Arbitrum 能够减少这些控制并显着提高吞吐量。虽然今天的 Arbitrum 已经平均比以太坊便宜 90-95%，但 Nitro 进一步降低了成本。
Arbitrum Nitro 建立在诸如 WASM 和 Geth 的标准技术之上，所以它更能兼容于 EVM 且速度要比原本的技术快一个数量级。当它准备好时，我们将把它作为 Arbitrum One 的一次无缝升级进行部署。
WebAssembly (WASM) 架构驱动的 Arbitrum 版本，将是一个更快且更加兼容于 EVM 的 Arbitrum 版本，因为现有的 EVM 引擎可以在 WASM 上运行，而随着时间的推移，该项目已经从个人的研究项目转变为生产级别的开发工作。
最终当 Arbitrum One 迁移到 Nitro 时是无缝迁移，用户唯一会注意到的是费用降低、容量增加和整体更快的体验。
那费用降低、容量增加和整体更快的体验，速度究竟是会快多少呢？团队预计 L2 的执行速度将提高 20 到 50 倍，成本也将大幅下降。
但 Nitro 只是一个开始。在未来，Arbitrum 也许不仅作为引领以太坊 Layer2 的角色，甚至可能将 Rollup 扩展到其他的 Layer1 项目上，开拓公链融合发展大格局。
虽然以上这些部署在 Arbitrum 上的以太坊原生 dApps 可能代表了这个 L2 网络的大部分 TVL 价值，但许多令人兴奋的新协议和 dApps 也正在 Arbitrum 启动。
Arbitrum 生态新兴项目
目前为止，被认为最成功的三个项目分别是 Dopex、TreasureDAO 和 GMX。
Dopex
Dopex 是第一个在 Arbitrum 推出的主要协议，这二者甚至已成为彼此的替代名词，Dopex 由匿名的 TzTok-Chad 创建，该协议已经进入了每个 DeFi 用户的投资组合当中，它去中心化的期权平台，能够让用户在拥有最大化流动性和最小化风险的同时交易期权。
目前，该协议的主要产品是其结构化期权金库 Single Staking Option Vaults (SSOVs)：用户可以将 ETH、DPX、rDPX CRV、BTC、BNB 等资产存入看涨金库或看跌金库中，并收取保费和耕作奖励，不仅如此，用户还可以购买这些期权。
TreasureDAO
TreasureDAO 是第一个在 Arbitrum 上构建的元宇宙项目，它围绕其正在构建的《Bridgeworld》游戏为此制定了一项的计划，然而，Bridgeworld 并不是一款普通的游戏，该目标是成为所有不同元宇宙和 NFT 项目之间的 “桥梁”。
GMX
GMX 是一个已经在 Arbitrum 和 Avalanche 上都推出的去中心化永续合约交易所，它允许用户在一个去中心化的平台上进行高达 30 倍杠杆的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永续合约交易，而不是通过 Binance 或 FTX 等中心化交易所使用杠杆来进行做空或做多。
尽管 GMX 的产品很少，但该协议肯定已成为去中心化永续合约交易所市场的主要参与者。迄今为止，GMX 的交易量已超过 160 亿美元，产生的费用超过 2,200 万美元。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
