李逵与李鬼,傻傻分不清。
作者:Loopy
原创:Odaily 星球日报
封面:Damus
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-832.png)
今日晚间,Damus 官方 X 的一则帖子再一次引发了社区对 Nostr 这一名字的关注,Nostr 的品牌名之争愈演愈烈。
建立在 Nostr 网络之上的去中心化社交应用 Damus 认为,Nostr Assets Protocol 的捐款是一个骗局。他们写道,“这是一个骗局,我们不接受这一点。(对方)试图利用 Nostr 的名称使自己合法化,以便于欺骗人们。我们目前正在寻找赠款资金,但不是通过代币诈骗这种途径。请将你的垃圾币发送到其他地方。”
今天早晨,Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 团队捐赠价值约 20 万美元的 NOSTR 代币。
Nostr Assets Protocol 和 Nostr,到底有什么复杂的爱恨情仇?二者之间又产生了哪些纠葛和争吵?
Nostr: Jack Dorsey 力挺的社交协议
早在今年 2 月,基于闪电网络的 Nostr 协议就曾一度火爆整个加密世界。Jack Dorsey 的站台让这一应用层的创新迅速成为加密世界的明星项目。此前 Odaily 星球日报也曾撰文介绍这一生态。
在 Jack Dorsey 的 X 个人资料上,至今仍高调的显示着 Jack 的 Nostr 地址。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-831.png)
在彼时, Nostr 协议虽然也属于 BTC 生态,但这一名词尚未和任何代币产生关联,更和 DeFi 等金融用例毫无瓜葛,而是一个存纯粹的社交协议。
Nostr 全名为 “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”,直译为 “中继器传输的笔记与其他内容”。Github 代码更新记录显示,这一项目启动于 2020 年 11 月。该协议旨在创建一个抵制审查的全球社交网络的最简单的开放协议。
Nostr 作为社交应用的协议层,该协议充分的去中心化,允许任何 App 应用自由的接入。因此,Nostr 甚至并不为用户提供可以直接操作的 C 端产品,而是专注于在协议层实现社交的必要基础设施。而产品化的能力则由第三方 App 提供。且各款不同 App 之间的用户,其社交行为是可互通的。
在 Nostr 协议之上,最知名、最活跃的 App,则是今日争论的发起方——Damus。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-830.png)
简单来说,Damus 是一个去中心化的 X(原推特)。而其中唯一与 “币” 存在关联的地方,恐怕只有一点——支持基于闪电网络的比特币小费打赏。
接入闪电网络支付是 Jack Dorsey 一直以来的想法,通过在社交协议中内置闪电网络,人们可以用加密货币更直接的表达自己的喜欢,以此来取代目前更为常见的 “Like” 按钮,而闪电网络的低费率也让打赏的网络成本低到可以几乎忽略。
Nostr Assets Protocol:创新还是李鬼?
回到本次争议的另一个主角,Nostr Assets Protocol。Nostr Assets Protocol 是一个旨在将 Taproot 资产和原生比特币支付引入 Nostr 生态系统的新开源协议。
Nostr Assets Protocol 允许用户使用 Nostr 账户作为钱包,其公钥成为钱包地址,私钥具有管理内容事件和货币事件的权限。该协议允许与其他支付协议(例如闪电网络和 Taproot 资产)进行交互。
github 显示,这一协议的第一次代码提交,来自于今年 7 月。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-829.png)
从时间来看,无疑其创建日期遥遥落后于 Nostr 社交协议的诞生。即使是以 Nostr“蹿红加密世界” 的 2 月计算,仍然落后了约半年左右。
而一个有趣的现象是,虽然自 7 月才开始创建代码,但今年 2 月这一项目就已在 github 上诞生。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-828.png)
今年 12 月, Nostr Assets Protocol 宣布了其首次 Fair Mint(NOSTR)。随着比特币生态的火热,Nostr Assets Protocol 也取得了不错的数据。
12 月 18 日,Nostr Assets Protocol 的首次 Fair Mint 抽奖环节正式开始。随着前几十次抽奖的进行,参与用户发现出现了 “幸运度” 极高的个别抽奖池子,仅需投入约 3000 枚抽奖代币(Treat 和 Trick,下文简称双 T),就能获得 2160 枚 NOSTR 的头奖。而目前 NOSTR 的场外 OTC 价格已经来到 4 U/枚以上,接近无成本盈利 1 万美元。
Odaily 星球日报曾对这一 BTC 生态热度颇高的项目进行报道和复盘。
两边到底在吵什么?
相信明眼人都已看出,社交协议 Nostr 和 Nostr Assets Protocol,除名称拼写相同外,不存在任何关联。既然如此,本次争论的核心也就显而易见了——Nostr Assets Protocol 是否在恶意 “碰瓷”?
这并非双方的争吵第一次爆发。早在本月初,双方就曾有过一次对峙。
12 月 3 日晚间,Nostr 协议创始人 Fiatjaf(@fiatjaf)在 X 平台上用中文发表动态表示,“Nostr Assets Protocol 是借用 Nostr 名义进行的全托管服务,是一种关联欺诈。”
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-827.png)
至今,这一声明仍然在 Fiatjaf 的 X 平台置顶。
彼时 Nostr Assets Protocol 就已作出回应,他们表示自己的主要目标是 “让构建者能够在闪电网络和 Nostr 上创建业务用例”。而对于托管的问题,则表示 Nostr Assets Protocol 是一个 “托管解决方案”,不应被误解为欺诈。“许多钱包为用户提供托管钱包来使用闪电网络,它们对于为用户提供卓越的 UI/UX 至关重要。”
尽管 Nostr Assets Protocol 与 Nostr 的开发团队并不存在联系,但 Nostr Assets Protocol 仍 “在其构建中利用了 Nostr、Taproot Assets 和 Lightning ,使其与 Nostr 相关。”
自本次争吵后,Nostr Assets Protocol 一直试图与 Nostr 团队建立合作关系。他们在 X 平台公开表示,“Nostr 是一个去中心化、开源且抗审查的中继网络,任何人都可以在其上构建。我们希望与 Nostr 开发团队建立联系,以改善协作并培育更好的 Nostr 生态系统。”
而今日所爆发的新一轮争吵,只是此前矛盾的延续。
今日稍早间,Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 团队捐赠价值约 20 万美元的 NOSTR 代币。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-826.png)
他们写道,“作为我们对 Nostr 生态系统承诺的一部分,捐款旨在促进 Nostr 生态系统内的成长和发展。” 并晒出了自己的转账截图, 5 万枚 NOSTR 代币已被转至 Damus CEO 的地址。
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-825.png)
Nostr Assets Protocol 表示,“Damus 体现了创新和社区精神。今天我们了解到 Damus 资金正在枯竭。我们真诚地希望尽我们所能帮助他们的使命。Damus 是将我们带入 Nostr 世界的应用程序,我们非常感谢 Damus 团队的创新和领导能力。 Damus 在 Nostr 生态系统的发展中发挥了至关重要的作用,推动 DAU 首次达到 500, 000 的快速增长。这笔捐款旨在为 Damus 提供继续突破界限并在 Nostr 生态系统中达到更高高度所需的资源!”
而这一捐赠的回应,却非常的值得玩味。“这是一个骗局。请将你的垃圾币发送到其他地方。”
![](https://web3caff.com/wp-content/uploads/2023/12/image-824.png)
毋庸置疑,Damus 团队认为 Nostr Assets Protocol 是一种利用 Nostr 名字的亲和性骗局,旨在误导和欺骗人们。
随着比特币生态的愈发火热,社交协议 Nostr 这个老牌协议的生态位逐渐显得尴尬了起来——这一极富情怀的、可以改善应用层并为我们带来用例的协议产品,它居然是没有币的。
而这种独特的处境,也让他的声量和形象更容易被带 “币” 的暴涨中的加密产品所盖过。
本次争议,并不仅仅一场 “碰瓷” 的品牌之争这么简单。更这引发了关于加密货币和区块链领域内品牌的归属、协议合法性以及去中心化产品的责任与透明度的广泛讨论。同时也反映了加密社区对于去中心化理念的坚持和审慎态度。
这场争议揭示了在新兴的加密社区中,关于一系列归属权的复杂挑战。诸多社区成员对 Damus 的立场表示支持,同时也有人对 Nostr Assets Protocol 的意图和方法提出质疑。而作为读者的你,又站在本次争论的哪一边呢?
免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点,与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考,均不构成任何投资建议及要约,并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。