作者：Mia，ChainCatcher
封面：LayerZero
随着区块链技术的发展，跨链互操作性已经成为了一个备受关注的议题，吸引了越来越多的开发者、企业和投资者投入到研究和解决跨链互操作性的技术和方案中，跨链赛道热门项目 LayerZero 借这一 “东风” 获得了 a16z、红杉资本、Coinbase Ventures、Binance Labs 和 Multicoin Capital 等知名的加密资本融资，并于今年 4 月就以 30 亿美元估值获得 1.2 亿美元 B 轮融资，而近期也因为推出的转移流动性质押协议 stETH 的封装功能再次成为话题的中心。
此前报道，10 月 26 日，跨链互操作协议 LayerZero 推出了一个新功能，名为封装 stETH 的 wstETH，将在以太坊、Avalanche、BNB Chain 和 Scroll 上推出。这一举措引起了行业内的广泛关注，但也引发了一些跨链项目的联合抵制，而关于所谓 “LayerZero 过度中心化” 再次被成为舆论的焦点。
而就在近日，关于 “ LayerZero 即将空投” 的流言也开始在各大社交媒体以及社群内疯传。
LayerZero 新功能惨遭滑铁卢
据悉，LayerZero 的新功能涉及到全链代币标准 Omnichain Fungible Token (OFT)，该标准已被 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe 等项目采用。OFT 标准提供更加用户友好和高效的跨链解决方案，使代币能够在任何类型的 dApp 中进行外部组合，从而实现无缝跨链交换。
然而，看似 LayerZero 加速跨链发展的行动一经推出却遭到了 Connext、Across、Celer Network、Chain Safe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 和 Cross-chain Interoperability Alliance 等九个跨链项目的联名抵制。
他们在联名信中表示对 LayerZero 的行动感到关注，认为 LayerZero 的行动导致了互操作性系统的崩溃，不利于跨链技术的标准化和健康竞争。
他们还强调，供应商锁定的专有标准如果不是标准，锁定将造成系统性风险，代币发行者应该拥有自己的代币，开放的供应商不可知标准鼓励良性竞争。
此外，Lido 官方也发表了提醒，表示 LayerZero 在没有得到 Lido DAO 支持的情况下将 w stETH 的专有标准部署到 Avalanche、BNB Chain 和 Scroll，如果用户选择与桥梁互动，请格外小心。Lido DAO 支持这座桥梁的提案仍需经过必要的检查、讨论和治理过程。
尽管 LayerZero 的技术和解决方案受到部分行业专家的认可，但对于整个社区来说，如何透明、公正地部署和使用这些解决方案仍然是一个争议点。跨链互操作性涉及到巨大的资产和用户信任，因此决策应该在深入研究和社区共识的基础上进行，而不是单方面的行动。
不过，LayerZero 官方回应表示支持 DAO 使用 L2 规范桥接，并与核心团队共同决策。他们也期待着更多技术讨论和跨链流动性质押协议的增长。此外，LayerZero 还强调了跨链互操作性需要深入研究和社区共识的重要性，同时也承认这些争议和反响。
“中心化力量”a16z 力推 LayerZero
然而，这已经不是 LayerZero 第一次引发广泛的争议与讨论了。事实上，早在今年三月，LayerZero 在跨链桥投票中的竞争备受关注。在 Uniswap 和 BNB Chain 间的选项中，Wormhole 赢得了热度检查投票。然而，在最终的正式投票中，加密货币投资者之间的斗争可能会使结果朝着不同的方向发展，涉及到数亿美元的利益。这场斗争涉及风险投资公司 a16z 和 Jump，它们分别支持 LayerZero 和 Wormhole。这种竞争不仅关乎技术性的选择，也涉及到治理和利益的平衡。
a16z 曾一度发起将持有的 1500 万个 UNI 代币用来投票反对 “建议使用 Wormhole 作为以太坊和 BNB 链之间的跨链桥” 的提案，选择将橄榄枝递给其幕后投资支持的跨链协议 LayerZero，而也因为这件事 a16z 被指责为是 DeFi 中的中心化力量，似乎一切的投票托管等在以 DAO 为主体的去中心化治理中持有大量代币的面前都显得微不足道，而 LayerZero 似乎也继承了 a16z 这一传统拥有了过度中心化的倾向。
“跨链刺客”Stargate
而实际上， LayerZero 的中心化与不透明性早就令社区诟病。而随着此前空投预期的逐渐消减，目前 LayerZero 仍然没有公布任何关于代币将如何分配的信息，社区成员纷纷猜测其代币分配的中心化。而作为基于 LayerZero 推出的官方产品 Stargate，同样自上线以来就成为了 LayerZero 空投交互的主战场，而 Stargate 也以其可实现原生资产及时到账而获得了用户的关注。
目前，Stargate 已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism、Metis 上线，支持 USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD 等原生资产在不同区块链网络之间转移, 看似便捷的背后却是跨链费用远高于常见的 MultiChain、Hop 等跨链桥，这是由于用户进行跨链交易时仅扣除了平台收取的手续费，并没有扣除所支付的链上 GAS，Stargate 跨链时目标链 GAS 费由源链代币支付，Stargate 实际收取的跨链费用则为扣除源链 Gas 费用之后的 “Gas cost” 与 “Fee” 的总和，而 Stargate 的收费明细也不会主动显示，以至于不明真相的用户将其称为 “跨链刺客”。
而针对此次 wstETH 的推出，作为 LayerZero 亲儿子的 Stargate 也做不住了，其战略顾问 Hasu 表示虽然 LayerZero 的行动是一种霸道的销售策略，试图迫使 DAO 接受其提议，但他同样也表达了对 LayerZero 的认同。
“SSL 证书” 之谜
随着社区用户对空投的热情高涨，关于 “ LayerZero 即将空投” 开始流言四起，部分社区用户发现暂未投入使用的 “ layerzero.foundation” 域名添加了 SSL 证书，而就在今日关于 “ LayerZero 即将空投” 的猜想再次发生意料之外的反转。
LayerZero 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 在其官方 Telegram 频道内就 “ layerzero.foundation” 域名近期添加了 SSL 证书一事进行了社区沟通，并出乎所有人意料地表示，SSL 添加 “不是我们干的！”，但也同时承认了 Bryan（Primo），“ layerzero.foundation” 域名的确归 LayerZero 团队所有。
随着这一戏剧性事件的发生，LayerZero 的中心化与不透明性再次受到质疑。“LayerZero 内部到底发生了什么事情？”，“LayerZero 安全管理是否存在漏洞？"等都成为了社区用户所质疑的方向。如果连联创都对自己的项目云里雾里，又怎能让用户对其信任这个项目呢？而关于 LayerZero “ LayerZero 即将空投” 的猜想仍然牵动着人心。对此，Bryan Pellegrino 表示将在查明真相之后，公布事件处理细节。
当然，我们也希望 LayerZero 真的可以倾听社区用户的心声，真正透明且去中心化地运营这个备受期待的跨链赛道项目。
LayerZero 过度中心化该何去何从？
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验” ，而总的来说，LayerZero 作为一个跨链互操作性解决方案，其竞争与争议凸显了跨链治理、利益平衡和标准化等领域的挑战。而针对此次 LayerZero 推出的转移流动性质押协议 stETH 的封装功，部分社区声音指责 LayerZero 团队存在霸权倾向，以追求个人利益并掌控整个生态系统。或许在针对这个问题上，LayerZero 团队需要认真思考和关注 LayerZero 的发展，以确保其生态系统的健康和公正。虽然 LayerZero 在某些方面受到了担忧和联名抵制，但其官方回应显示了他们对社区声音的重视，并表达了与核心团队共同决策的意愿。
跨链互操作性作为一个敏感问题，需要深入研究和充分的技术讨论，以寻求更广泛的共识和支持。对于 LayerZero 来说，这也是一个机会来进一步完善其解决方案，并与社区共同推动跨链互操作性的发展。而作为时下最具有潜力的跨链互操作性解决方案，Layer Zero 应该坚持开放、公正和共享的原则。避免霸权倾向，需要团队始终以社区为中心，尊重社区成员的利益和意见。通过建立透明的决策机制、鼓励社区参与和倾听反馈，Layer Zero 有能力打造一个开放而繁荣的生态系统，为跨链互操作性的推动做出积极贡献。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。 文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
