“如果这一提议获得通过,我认为 Uniswap 治理组织应该认真思考治理和问责制的作用是什么。”

作者:南枳

原创:Odaily 星球日报

封面:Uniswap

昨日, Uniswap  社区投票通过了 “投资 Ekubo Protocol” 的温度检查提案,而此前该投票反对率一度超 60% ,包括做市商  Wintermute  和  Keyrock  都表示了强烈反对。StableLab 联创更是表示 “如果这一提议获得通过,我认为 Uniswap 治理组织应该认真思考治理和问责制的作用是什么。”

提案详情

Ekubo Protocol  创始人,Uniswap  前开发团队负责人 Moody Salem 10  月 13  日于治理平台发起提案10  月 23  日于  Snapshot   开始温度检查投票。提案具体内容如下:

  • 投资需求:Ekubo  提出与 Uniswap DAO  合作,Uniswap  提供 300  万 UNI(价值约 1200  万美元),换取未来 Ekubo  协议治理代币 20%  的份额。用途主要包括工程、审计和法律支持。Ekubo  还将向 Uniswap  提供知识共享授权;
  • 代币计划:通过此提案后的 1  个月内,在  Starknet   上部署一个治理合约,其中包括代表对 Ekubo  协议的投票权的代币。Uniswap  将获得该代币的 20% ,它可以根据自己的决定重新分配;
  • 背景优势:Moody Salem  表示相信 Starkware  的技术愿景而离开 Uniswap,致力开发 Starknet  上的 AMM(Ekubo)。提案称 “Ekubo  占 Starknet  总交易量约 75% ,而 TVL  仅占 5% ”,还 “与 Starknet  上最大的钱包  Argent   达成合作”。

反对声音

Wintermute  反对

“我们通常会支持这样的实验,并感谢将这个机会提供给 DAO。然而,以目前的状态来看,我们无法支持这个提案,原因是请求的 1200  万美元的资金和隐含的 6000  万美元的估值。”

Wintermute CEO Evgeny Gaevoy   表示 “在这种情况下,我建议受投票代表们根据交易本身的优点来考虑这个提案,而不是可能适用于 Ekubo Inc. 的标签。(即不考虑 Ekubo  的名声、地位等)”

考虑到上述情况:

  • 对于 Ekubo  代币,拟定用途以外的信息很少或没有,剩余 80%  的代币供应的计划等等都没有提供。
  • Uniswap DAO  尚未建立财政多元化和投资决策的框架。
  • 上述情况受到投资规模的进一步放大,这将使 Ekubo  在 FDV  排名上超过  Paraswap 、 IDEX   和 QuickSwap  等类似项目。这些协议存在于高度活跃的链上,并且已经具备了相当大的交易量。(我们认为直接将 Ekubo  与这些协议进行比较不是正确的,但它有助于确定大致的市场定价)。
  • Starknet  的 TVL  为 1.528  亿美元,是 Ekubo  的隐含 FDV  的 2.5  倍。

Ekubo  看起来是一个 “令人惊叹的”DEX,已经证明能够占据 Starknet  上的 DEX  交易量市场份额的大部分份额。然而,这个决定需要 DAO  对 Ekubo  和 Starknet  两者进行押注,而根据暗示的 FDV  和信息的不足来看,这显得比较乐观和过于前瞻

做市商 Keyrock  反对

在没有框架或委员会进行超过 2-3 周的 DD(Due Diligence ,尽职调查)的情况下,我们根本无法证明任何将 UNI 用于风险投资是合理的。

最后,Ekubo 应该专注于建设 DEX,而不是额外持有 250 万个 UNI 的委托投票权,并且需要考虑成为积极的治理参与者。如果需要创建和推动未来发展的提案,有一部分具有这种能力代表可以轻松联系上。

综上,反对的核心观点在于:

  • 300  万 UNI  对于该项目估值过高;
  • 该项目难以使用代币所赋予的投票权有效治理。

项目详解

官方文档:Ekubo 协议具有集中的流动性、单例架构和扩展性。它旨在充分利用 Starknet 架构,目标是提供最佳的 Swap  执行和流动性提供者收益。

项目特点

  • 节约 Gas:Ekubo  采用了一种名为 “till” 的模式,意味着所有池都在单个合约中进行管理,当与 Ekubo  上池进行交易时,代币转移将推迟到交易结束。即用户不需要转移代币,聚合器可以将它们保存在 Ekubo 中供后续使用,从而完全避免昂贵的代币转移。(Odaily 星球日报注:与 Uniswap V4 将实现的单例模式一样。)结果用户可以跨多个池执行许多操作,并且只进行所需的最小数量的代币转移。高度优化和资本效率的设计与 Starknet 的低费用相结合,使 Ekubo 协议能够提供最佳的 Gas 执行网络;
  • 集中流动性:用户可在特定区间内提供 LP;(参考 Uniswap V3
  • 扩展性:允许创建无许可池,并实现限价订单、TWAMM  等特性。(参考 Uniswap V4

项目数据

  • TVL 不占优势:据 DefiLlama 数据显示,Ekubo 的 TVL 为 254 万美元,在 Starknet 主要的 DEX 中排名第四
  • 协议预计收入:

(1)交易量:以下为官方披露的每日交易量,近一个月最低日交易量为 500 万美元,最高为 1500 万美元,本处我们假设每日交易量为 1000 万美元;

(2)手续费率:Starknet  上其他 DEX  的交易费率均为 0.3% ,包括  JediSwap 、mySwap、 10  KSwap   等。

Ekubo  提供了 6  种费率等级,包括 0% 、 0.01% 、 0.05% 、 0.3% 、 1% 、 5% 。

而从官方披露数据来看费率相较其他 DEX 非常之低,USDC-USDT 交易对费率预估为 0.0015% ,ETH-USDC 交易对费率为 0.0478% 。

(3)年化手续费:基于上图官方披露的 24  小时交易量 1173.9  万美元,以及日手续费收入 1688  美元,按日交易量 1000  万美元计算,则该 DEX  年收入为 1000 ÷ 1173.9 × 1688 × 365 = 52.48  万美元

(4)外部对比:据 DefiLlama  数据显示,前文 Wintermute  所提到的几个 DEX  手续费收入分别为:

Paraswap: 22  年 11  月至今的 12  个月, 619  万美元

QuickSwap: 22  年 11  月至今的 12  个月, 574  万美元

IDEX:未披露。

结论

综上,虽 Ekubo  的交易量确实明显高于其他 Starknet  上的 DEX,但只是通过其极其低廉的手续费吸引用户,而非协议本身的特点和使用优势所促成的,反而难以带来有效收入。预估的 52.48  万美元的年收入,相较 1200  万美元的投资确实存在明显不足。

虽对该提案的反对率一度超 60% ,但来自 Jesse Walden  的 800  万张 UNI  选票直接扭转了局面(占支持票的 38% ,总投票的 24% )。据悉,Jesse 是 Variant 的联合创始人兼普通合伙人。 Jesse 领导了该公司对 Uniswap、 Phantom 、 Mirror 、 Flashbots 、Foundation 等的投资。然而 Jesse  在治理论坛所提出的意见并不能回答以上的重大问题:

“从方向上来说,如果有一种安排可以让 Moody/Ebuku 为 Uniswap 协议代码库做出核心开发人员贡献(在一段有意义的时间范围内),我认为这是值得弄清楚的

本提案中并未充分说明其在实践中具体如何运作的细节,但可以在后续的治理提案中更详细地充实。

另外,考虑到在 Cairo  构建所需的努力/技能,Ebuku 成为 Starknet 上 “官方”Uniswap v4 部署的想法也很有趣。”

而近日,Uniswap 申请 4620 万美元的工作资金以及开启前端收费也引发了较多社区争议,但均成功推行,群众意见与项目治理的统一性和有效性或仍有待进一步思考。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点,与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享,均不构成任何投资建议及要约,并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。