ICO 的消亡、IDO 的式微和 VC 对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了 “羊毛党” 某种 “梁山好汉” 般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的 “政治正确” 所在。
作者：念青，ChainCatcher
一个月前，Arbitrum 基金会正式公布空投信息。
尽管不少羊毛党在 Arbitrum“很卷” 的空投规则中阵亡，但仍然不能否认，这是币圈又一场声势浩大的造富运动。“刷了几千个号”“拿了几十万个 Token”“一夜自由” 的传奇故事再度广为流传。
热情溢出到 Starknet 等发币潜力巨大的项目。据 0xScope 推特，在 Arbitrum 宣布空投后，其他有潜力空投的项目近日的每日活跃用户激增，其中 zkSync 和 StarkNet 增长最为明显，日活用户数增长约 10 倍以上。
网友调侃，最近 zkSync Era 交互已经卷到 “有大爷大妈带退休金入场”。而也有不少专业空投工作室都针对 zkSync 空投开展了专业的 “带撸”、培训班等业务。
从 2020 年 9 月，Uniswap 开启的空投盛宴至今不到三年的时间，空投的形式、性质、参与规模等均发生了巨大的变化。空投不再单纯是一场链上的狂欢，其中涉及的利益相关方也逐渐卷入做市商、中心化交易所、钱包等，于是交易所抢上、大户砸盘、Gas 战争、项目方官网宕机等名场面也开始频繁出现。
但无论是项目方还是羊毛党，都在这场猫鼠游戏中不断升级攻防手段，并逐渐演变成一种相互对抗但又相互依赖的诡异关系。
一、空投内卷简史
加密史上第一次空投最早可以追溯至 2014 年，一名叫 Baldur Friggjar Odinsson 的程序员发明了 “冰岛比特币”AuroraCoin，并且为冰岛的 33 万名公民每个人都空投了 31.8 个代币。此后虽然出现了多次空投，但影响有效。直到 Uniswap 的 UNI 空投带来的财富效应，又重新点燃了人们对空投的热情。
如果我们把 Uniswap 作为 Web3 空投盛宴的起点，那么，空投发展大致可以分为以下几个阶段（类型）：
1、快照前交互：在空投早期，用户只要在快照之前的某个时间段交互过至少一次就有资格获得空投，例如 Uniswap、1inch 等项目的空投。其中，Uniswap 将 15% 的代币空投给了超过 25 万个用户，基本上只要在 2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap 就可以获得至少 400 枚 UNI，当时价值约 800 美元。
2、依据少数条件过滤地址：经历了第一阶段暴利的刺激后， “羊毛党” 团体不断壮大，项目方开始对空投资格加上诸多限制条件，例如在不同的月份具有交互历史，交互金额高于 100U 等。此时，由于市场行情的走高，项目方的平均空投价值也在水涨船高，Ampleforth、Tornado.Cash 等项目的平均空投价值均在 5000 美元左右，Ribbon Finance 的平均空投价值甚至达到 6 万美元。
3、搭建节点等 “硬核” 交互要求：近期不少项目开始提高测试网用户的交互门槛，尤其是 “必然发币” 的公链项目，例如 Aptos、Aleo、Iron Fish 等公链项目，用户大多需要购买云服务器。具体以已经发空投的 Aptos 为例，用户需要参与节点测试，而参与节点测试需要购买海外服务器，并进行环境配置，需要有一定的 Linux 基础。而对于用户来说，这种类型的交互门槛高，且付出的成本高。
4、积分制空投：积分制本着多劳多得的原则对用户进行激励。例如 NFT 市场 Blur 的空投规则，不仅会依据拉新人数、交易数量和交易金额等发放积分，而且也通过多次空投、分阶段的空投保证用户的留存率和忠诚度。在激励明码标价、非常明确的前提下，产生的网络效应自然非常可观。
实际上，Arbitrum 同样属于积分制空投的 “优等生”。 Arbitrum 此次空投综合考虑了多方面的因素，综合了时间跨度、交互金额、交互频率、交互频次等多个因素来对用户进行阶梯式空投，不仅有加分项，也会依据反女巫规则进行减分。在对交易大户进行激励的同时也照顾到了部分小成本用户。
5、社区举报女巫运动：除了通过特点的规则筛选、检测女巫，部分项目方为了识别出更多的女巫地址还会群策群力，在社区发起空投猎人和举报女巫活动。此前 Hop、Optimism、Safe 都曾发起举报女巫运动。比如，Optimism 去年空投中，通过官方调查+社区举报等抓出了 1.7 万个女巫，女巫率约 7%。
但类似的社区挑战也引发了较大争议。例如去年 Safe 空投时规定，成功举报空投猎人的用户可获得被举报者 25% 的 SAFE ，剩余的 75% 将分配给其他所有符合条件的人。对于在被其他人举报之前主动自首的空投猎人，可以保留 25%。在强激励下，最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有近四分之一 已被认定为女巫攻击者，并取消其在本次空投计划中的资格。因为扫射面过大，项目方被指责不符合 “Web3 精神”“缺乏格局” 等。所以，之后鲜有项目方再采取类似反女巫手段。
6、KYC、灵魂绑定代币（SBT）等身份验证：SBT 的重要用例之一的确是反女巫，但目前并未被项目方普遍用于空投检测，原因有二：一是 SBT 基础设施尚不完善，二是在 Web3 早期发展阶段仍需利用 “羊毛党” 带来的网络效应。
此外，和 KYC 一样，SBT 用于空投检测女巫时仍面临较大争议。去年 9 月，币安推出灵魂绑定代币 BAB，持有即可获得 14 个潜在空投。但不少人批评，这无疑是在 “拿利益交换灵魂”，利用一些 “羊毛和空投” 就可以获取到一个用户的个人信息，方法甚至比 Web2 更廉价。
即将发布空投的隐私的公链 Iron Fish 因需要 KYC 才能获得测试奖励也招来不少批评的声音。Iron Fish 为获得激励的用户推出网站并发送电子邮件，其中包含经过验证的电子邮件和测试网点。用户收到通知后，前往兑换门户并完成 KYC 流程。每位用户仅限兑换一次测试网奖励代币。
除了 KYC 流程外，Iron Fish 还将在内部进行重复数据删除和批准流程。3 月 9 日，官方团队在 Discord 宣布已经禁止了 97281 (57%) 个帐户，有 171891 名用户获得积分，预计会有更多账户无法通过 KYC 并将被进一步过滤。
总体而言，空投进化史略等同于反女巫史。
在不断对抗升级的过程中，越来越多的项目方和数据分析平台在女巫地址识别上都已经形成了自己的标准和手段。
据数据平台 X-Explore 分析，由于女巫地址是由一个实体所控制的多个地址，通常会有同一个资金账户转账给这些女巫地址来进行薅羊毛的行为，因此资金来源的一致性，就是判断女巫地址最直接的标准。专业的女巫或者 “羊毛党” 则会借由脚本来控制多个地址，来与几个潜在空投项目做交互，因此地址和地址之间的 “交易记录相似性” 是评断女巫的另一个重要的指标。
以 Arbitrum 为例，相比其他项目方，其在空投设计上较为用心，且综合运用了多种手段。反女巫数据分析平台 Trust Labs 认为 Arbitrum 在反女巫上有多处可圈可点：1）利用 Nansen 的地址标签，特意排除了 CEX、Bridge 地址，这样可以减少误杀；2）其核心团队 Offchain Labs 亲自下场分析女巫行为，使用了 the Louvain Community Detection Algorithm 基于资金网络进行分析；3）考虑了 HOP 的黑名单。
使用 the Louvain Community Detection Algorithm 基于资金网络的分析、利用过往项目方的黑名单都是目前较为常用的反女巫策略。此外，TrustScan 还会考虑批量操作和相同行为序列等反女巫手段。
当然，即便 Arbitrum 和其他项目相比，已经对女巫非常严格，但仍存在很多漏洞。根据 X-Explore 的估计，Arbitrum 空投中仍包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，项目方并没有办法识别下列的女巫：1. 从交易所出入金的女巫地址；2. 透过合约分散资金的女巫地址；3. 使用跨链桥转移资金的女巫地址；4. 在快照之后才有归集行为的女巫地址；5. 只针对 ETH、Arbitrum 上有女巫行为的地址检测，没有把其他 Layer 2 链的女巫检测结果纳入考量。
尽管项目方空投条件越来越苛刻，在反女巫技术上也逐步专业化、精细化，但 “羊毛党” 也毫不示弱，在与项目方的对抗中不断武装着自己。
二、“撸毛党” 专业化：工作室、分销模式趋于成熟
所谓 “道高一尺，魔高一丈”，撸毛难度伴随着每次大规模空投进行升级。散户逐渐面临无利润甚至被反撸的风险，“羊毛党” 同样开始走向专业化，大量空投工作室、培训班和分销模式的出现，也在一定程度上标志着这个小众行业在逐渐走向成熟。
针对项目方的反女巫策略，空投工作室也演化出不同的应对策略。
钱鑫是从 Uniswap 空投时期开始的 “专业户”。在感受到大规模空投的趋势后，他就养成了定期看项目和交互的习惯。他一直坚持的一个原则是以 “早期贡献者” 的状态去交互，并进行手动操作，他的空投策略几乎可以总结为 “没有技巧，全靠勤奋”。
在最近的 Arbitrum 空投中，钱鑫纯靠手动操作的 69 个号大约有一半都拿到了空投。对比之下，其近期成立的工作室也在 Arbitrum 生态首次尝试群控和批量交互，但因为转账金额、交互内容高度重复，最终 1300 个地址仅有 2 个地址获得空投，其他都被 “毙掉” 了。钱鑫也一直劝自己所在社区的 “羊毛党” 们少用工具。
“我在交互项目时，是真的认可这个生态，甚至愿意扮演早期贡献者的角色”，钱鑫表示，空投的本质是 Gas 补贴，但如果生态发展良好，甚至不需要依赖空投覆盖成本。他在 Arbitrum 上前后交互了两年时间，其中有很多地址都通过交互 Magic 生态、GMX 等发展较好的项目赚了一些钱，因而覆盖掉了 gas 费等交互成本。
钱鑫认为，空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说 “撸羊毛” 的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息，这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。
和钱鑫的策略不同，昊天所在的空投工作室 “木偶师” 专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。
据昊天介绍，团队最早一直在做投研和一二级市场的投资，但去年 Luna 暴雷后，市场持续下跌，尤其对于二级市场投资的影响巨大，团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是 “熊市撸毛，牛市炒币”，对于小型投资机构和普通用户来说，想要穿越牛熊，“撸空投” 或许是一个选择。于是，团队在经过充分调研之后，决定开辟了一个专门的 “撸空投” 部门，部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究，并在此基础上形成了自己的策略。
去年 11 月，团队开始尝试批量操作，虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具，但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是 “科学家羊毛党” 的需求。于是，在现有工具基础上，团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。
据 “木偶师” 团队介绍，在近期 Arbitrum 空投中，工作室大约有小千个地址拿到了空投，但因为去年 11 月开始开发的系统才开始正式投入使用，所以时间上较为仓促，“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上，团队抱着投研的目的进行交互，对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求。此外，拿到 Arbitrum 的空投之后，他们并没有着急出货。“木偶师团队” 表示，团队在交互的过程对 Arbitrum 这条二层公链的体验非常好，后续也希望能继续深度参与生态，寻找更多机会。
而提到加密市场对于 “撸毛党” 的评价，“木偶师” 团队认为，空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前，普通用户在 Coinlist 上有机会拿到像 Flow 这种比较优质的筹码，但自从大机构入场以后只有像 a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币，而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。”
“木偶师” 团队表示，去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同，并没有多少用户离开这个圈子，而是选择 “撸羊毛” 和交互项目持续等待。实际上，羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum 在 2 月公布过一个数据，其链上协议收入是 78 万美元，这就说明在撸毛的也是真实的用户，在为项目方带来实际收益，陪伴优质项目一直做下去。此外，撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业，进而推动行业的发展。
三、重新定义 “撸毛党”
加密市场似乎对 “撸毛党” 风评变了。
在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者，对于认真做事的项目方来说，“激素流动性” 并没有什么吸引力，从长远来看，短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外，女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。
以 Aptos 为例，其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易，实现超过 4000 TPS。空投过后，Aptos 活跃地址数、交易笔数和 TPS 迅速下降。据 Aptos explorer 显示，目前 Aptos 链上平均 TPS 仅为 10。
此外，Aptos 因未防女巫攻击，导致羊毛党大获全胜，直接结果就是 Aptos 代币上线后便出现巨大的抛压。
但客观来讲，Aptos 空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应，一时间，大批掘金者涌入 Web3，带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。
但 ICO 的消亡、IDO 的式微和 VC 对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了 “羊毛党” 某种 “梁山好汉” 般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的 “道德要求” 与 “政治正确” 所在。
加密 KOL@煌道曾在其社交媒体上发文：“撸毛本质上撸的不是毛，而是区块链明星初创企业的原始股。” 而 Element 创始人王峰也曾在推特上表示：“近一年的观察，撸毛日趋成为准一级市场投资……”
不少圈内人对此类观点表示赞同，毕竟像 Arbitrum、Aptos 这种明星项目，只有顶级 VC 才有机会拿到早期代币份额。而如果把 “撸毛” 当做一种投资行为，反而要比 ICO 安全更多。
而从生态角度看，“撸毛党” 已经成为 Web3 生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入 Web3 领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在 Web3 发展早期，项目方在测试网阶段的确需要大量 “羊毛党” 来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外，市场也有猜测称，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与 VC，因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。
更有甚者，如今的 “撸毛” 生态已经成为项目方、用户与 VC 机构的一场 “合谋”，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。
四、空投的终极演变形态
随着行业 “内卷”，赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现，就有专业反女巫机构的出现。
项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求，而反女巫可以称得上是一个 “精细活”，项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户，专业第三方不仅从识别算法上会更加完整，也会协助项目方设计更多运营策略。
前文提到的 Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室，目前已经和部分公链、DAO 和 DID 等项目合作，其防女巫的适用场景也不仅局限于空投，也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs 认为，一个健康持续的 Web3 社区会逐渐形成反女巫的共识，未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。
而 X-Explorer 认为，伴随着越来越多的 “撸毛党” 和专业空投工作室的出现，以及随着 Web2 的黑灰产团队入场，撸毛的自动化能力也越来越完善，撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互，测试项目的各种性能，因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作，以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成 “双赢”的局面。
随着 ChatGPT 的出现，Twitter 上也开始充斥着各种用 AI 工具产生撸毛脚本的教程，使得 “撸毛党” 的门槛正在逐渐降低。不难想象，未来 “撸毛党” 的行为模式在 AI 的助力下，可能变得越发 “扑朔迷离” 难以追踪，对抗成本也将随之上升。在这个前提下，项目方更需要专业数据分析平台的协助。
事实上，互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期，在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP 等各种羊毛的刺激下，也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。
而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下，也诞生了打金工作室等灰产，通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线，利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快，各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。
但 Web3 是否最终会形成像 Web2 那样精细的反女巫产业？
在行业发展早期，空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入 web3 项目实际上是有正向意义的，仍有掘金机会和 “暴富幻梦”，也是 Web3 最大的魅力所在。因此，目前多数的项目方本着 “水至清则无鱼” 的哲学，为这个 “幻梦” 留有一道缝隙。
在互联网行业，随着流量红利周期的结束，羊毛党大军大多也偃旗息鼓，Web3 行业也会遵循类似的轨迹吗？可以确定的是，空投作为 Web3 项目 “社区共建/主导” 理念的具体体现，它会长期存在于行业，为志在 Web3 的个体用户提供广阔的施展空间。
尽管工作室式 “撸毛” 在早期收获巨额收益，但随着空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级，当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时，工作室式 “撸毛” 或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。
StarkNet、zkSync 们，会是羊毛党们最后的狂欢吗？
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
